Surpreso por este ser um fator. Não tem como deixá-lo de fora, pois, apesar dele ser produzido por uma grande empresa, é o exemplo vitalício, já que os pequenos tendem a se espelhar nos grandes. Dizem que 90% dos computadores usam Windows, então não tem mesmo como dizer que ele não tem uma parcela de culpa por este processo.

Já ouvi palestras em que o Bill Gates é colocado como exemplo de estratégia e visão comercial, mas o fato é que ele teve uma capacidade que a maioria das pessoas nunca vai ter, porque não se esforçam em ter. E outra, quantos sistemas operacionais surgiram ao longo da história?

Quantos estão ativos e tem expressão até hoje? Windows, Mac, Linux, Unix, BSD, FreeBSD, Solaris (e olha que fora o Windows todos os outros tem a mesma "base", digamos assim). Se até os grandes tem dificuldades na informática, imagine os pequenos. O problema aumenta mais ainda quando os pequenos tem "mania de grandeza".

Nesta área, ou até mesmo em outras, foi o sucesso financeiro do Windows que incendiou a "febre do ouro" nos desenvolvedores de sistema. Fui a ideia de um sistema e milhares de usuários que instigou a visão do lucro amplo.

Claro, ele não é o culpado direto, mas é um ícone que representa mais do que um sistema proprietário, representa toda a filosofia capitalista neste ramo. Foi o Windows que infiltrou a ideia de que a apresentação visual é mais importante do que a qualidade e segurança operacional. Foi o ideologia do sistema amigável, que qualquer um pode usar, que levou a qualquer um, sem o menor preparo, achar que é capaz de fazer qualquer coisa. Foi essa afirmação de que tudo pode ser muito mais idiotamente simples que deturpou a necessidade de se qualificar para trabalhar com informática. Foi essa do "deixe que nós fazemos pra você" que impediu as pessoas de evoluírem nessa área.

O fato de em todo lugar encontrarmos uma máquina com Windows levou o subconsciente das pessoas a acharem que "foi só criar o sistema uma vez e ficar tranquilo, não precisa fazer mais nada, é só sair vendendo e embolsando", e é por isso que os clientes muitas vezes desvalorizam o trabalho dos profissionais de informática, aliás, estes próprios profissionais de informática desvalorizam a si mesmos, ainda mais quando eles não tem a capacidade de enxergar a seriedade que seu trabalho de fato requer.

Nas empresas, hoje eu sustento que não existe sequer um argumento realmente plausível para que o Windows não seja substituído pelo Linux. Se o objetivo de um computador na empresa for trabalho, o Linux é a melhor opção, desde a economia até a segurança, mas as pessoas relutam nisso não por questões válidas, mas sim porque elas querem usar computadores nas empresas para fins que na maioria das vezes não tem nada a ver com trabalho, por isso preferem o mais amigável.

A propaganda "usar o computador ficou mais divertido" se infiltrou tanto na mente das pessoas que até mesmo na hora do trabalho elas buscam entretenimento. Vários problemas bobos, mas que tomam proporções graves, poderiam ser evitados nas empresas só elas usassem Linux, elas ganhariam em segurança, dariam "vida mais longa" ao seu parque de hardware, organizariam melhor suas informações com um sistema de arquivos mais conciso e robusto etc.

Mas se o Linux tem tantos fatores que beneficiariam as empresas, se ele é tão "profissional", por que ele não é adotado? O primeiro fator é por causa da incapacidade gerencial, líderes que não sabem dar exemplo, que são tão ou mais desinteressados que seus liderados, que são os que mais buscam "entretenimento" na hora do trabalho. Outro fato é que a maioria, não só nas empresas "usuárias", mas nas software-houses, não têm a menor habilidade com informática, daí são assessorados por pessoas descapacitadas (mas ótimos puxa-sacos).

O software livre enfrenta dificuldades em entrar no mercado das micro, pequenas e médio empresas não é pelo fato dele ser mais difícil ou ter menos qualidade que o proprietário. Eu afirmo com todas as letras que a qualidade do software proprietário, do sistema operacional ao mais simples plug-in, piora exponencialmente a cada ano, e aqueles que rebatem isso ou são cegos ou ganham muito ora defender tal posição contrária principalmente ao Linux. E este é o ponto: ganhar algo.

As pessoas estão tão preocupadas com o hoje, com os ganhos imediatos, que não enxergam o caos à sua frente, é uma situação que posso considerar análoga à do meio-ambiente, foi por isso que coloquei a palavra "insustentabilidade" como chave para sintetizar todo este cenário.

Continuamos com as coisas velhas, mesmo que elas sejam ruins, porque não têm interesse em aprender coisas novas. Foi este um dos discursos publicitário do lançamento do Windows Seven: "você não vai precisar aprender tudo de novo" - eu traduziria isto como "você pode continuar sendo medíocre". E nós infelizmente gostamos disso. Eu convenci pessoas a mudarem para o Linux, até mesmo em seus computadores pessoais, e com a maioria delas não tive problemas, a propósito, as que me deram problemas com o Linux já davam problemas com Windows, já eram preguiçosas e desinteressadas antes.

O Windows é um clássico exemplo de "a propaganda é a alma do negócio", mesmo que esta seja uma propaganda enganosa. E este exemplo é alastrado a todos os cantos do mundo, o pessoal que trabalha com informática aprendeu isso como ninguém - pelo menos a maioria.

Enfim, em um dos meus primeiros artigos, que eu publiquei apenas no meu site, eu comentei sobre uma matéria que li em que analistas afirmam que o Windows está caminhando para o colapso, e se toda a indústria de software ao redor do mundo é influenciada diretamente por ele, se seguem os seus padrões, imagine como será o colapso delas; se pra Microsoft, que possui excelentes profissionais e muito dinheiro a "casa tá caindo", imagine o que será pras empresas menores, que tem infinitamente menos dinheiro e profissionais imensamente menos capacitados...

E abrindo só um parêntese, algo meio técnico, ultimamente eu adotei uma postura mais radical. Afirmo que Windows foi feito pra dar dor de cabeça. Quando alguém me pergunta qual melhor antivírus eu respondo que é usar Linux. Algumas pessoas, e profissionais desavisados, afirmam que o melhor antivírus é o usuário saber onde clica, e isso me deixa louco, pois eles não sabem nem o que é um vírus (é comum confundir vírus com malware, eu sei), mas eu nem vou me dar ao trabalho de explicar que vírus pode se alastrar com ou sem o seu consentimento.

Não importa o que você faça, o Windows continuará sendo instável, pesado, inseguro, continuará tendo problemas com rede, continuará refém das gambiarras... Isso pra mim já é insustentabilidade e custo de mais pra que pequenas empresas confiem nele.