Arco Linux - Distro completa

edivandjs

Hoje vamos conhecer um pouco mais sobre uma distro que tem chamado a atenção por sua leveza e sua "caixa de ferramentas". É mais um Arch-based no mundo Open Source. Mas, vale a pena? Vamos descobrir e no final do artigo faremos um questionamento.

[ Hits: 21.221 ]

Por: Edivan Santtos em 18/04/2019 | Blog: http://bit.ly/2Pi7y0m

16 0

Denuncie Favoritos Indicar Impressora

Introdução

O título do artigo poderia ser tendencioso, ou apenas chamativo. No entanto, a definição carrega uma verdade que talvez não seja tão vista: uma distro repleta de ferramentas. E úteis.

Wiki: não tem
Site: ArcoLinux.info | Linux Made Easy and Beautiful
Fórum: ArcoLinux & ArcoLinuxD Forum - Index page
Página na Distrowatch: DistroWatch.com: ArcoLinux

DEs suportadas : XFCE, i3, OpenBox (Oficiais)

História: a atual Arco Linux, no passado, era a Arch Merge, que devido a novos objetivos no projeto, foi alterado para o atual nome e nova logo.

Logo da Arch Merge:

Logo da Arco Linux:

Antes de falarmos sobre a instalação, convém citar as duas formas de download. ArcolinuxD e ArcoLinuxB. Enquanto a primeira forma te levará para as versões de DEs oficiais, a segunda forma levará para as suportadas pela comunidade. E são muitas!

Versões suportadas pela comunidade:

Awesome
Bspwm
Budgie
Cinnamon
Deepin
Gnome
MATE
Plasma
Qtile
Xmonad

Instalação

Durante o donwload, você poderá escolher entre uma ".iso" básica, tendo apenas 1GB, ou uma mais completa. Tendo o dobro do tamanho.

A tela de instalação é muito semelhante à do Arch linux. Após fazer a escolha de instalar, você verá algumas telas durante o processo de instalação. Telas referentes às DEs oficiais.

Não lembro de outra distro que mostre as DEs na tela de instalação. Embora isso não seja algo de utilidade, vejo como um detalhe. Detalhes que sempre olho.

Ainda na instalação, mesmo na VirtualBox, é possível escolher a instalação em GPT ou MBR. O que é curioso, pois tenho várias outras instaladas na VM e a opção não apareceu.

Escolhi o ambiente XFCE. Após a instalação, é perceptível que o ambiente é muito customizado. A começar pela transparência no menu e uma barra lateral que pode ser movida.

O consumo de RAM é pouco mais de 500mb após o boot.

Navegando pelas opções (a começar pelo terminal), percebi que o pacote Neofetch já vem instalado. E por aí já começamos a perceber que terá muita coisa instalada. E pré-configurada.

Próxima página

Páginas do artigo

   1. Introdução
   2. Pós-instalação / Configurações
   3. Softwares

Outros artigos deste autor

openSUSE - Deveria Ser a Porta de Entrada no Mundo Linux?

Introdução à Solus Linux - Distro Independente

Por que voltei para o Ubuntu? O que tem na versão 19.04?

Introdução e administração de pontos de restauração no openSUSE

Leitura recomendada

VirtualBox 2.1.0: Rede no VirtualBox agora é fácil!

Instalando o Gnome-2.20.3 no Slackware 12 usando o Gslapt

OTRS - Revolucione seu Help Desk com esta ferramenta

Instalação e configuração do Hylafax (servidor de FAX)

Nota Fiscal Eletrônica 2.0 em linha de comando (parte 1)

Comentários

[1] Comentário enviado por azk em 18/04/2019 - 12:59h

legal, vou testar!
obrigado pelo artigo.

2 0

[2] Comentário enviado por edivandjs em 18/04/2019 - 21:20h

[1] Comentário enviado por azk4n em 18/04/2019 - 12:59h

legal, vou testar!
obrigado pelo artigo.

Teste aí e compartilhe sua opinião conosco.

0 0

[3] Comentário enviado por pinduvoz em 18/04/2019 - 21:49h

O Arch Linux voltou a ter instalador?

Você escreveu que o Arco Linux usa o mesmo instalador do Arch, mas o Arch não tem -- ou não tinha mais -- um instalador.

No mais, gostei do artigo.

E respondendo, não. Debian é pura tradição. Não vai ser abandonado nunca e vai continuar mantendo seus "filhotes" por conta de seus avantajados repositórios. Aliás, a distro que em breve vai tirar o primeiro lugar do Manjaro do Distrowatch é baseada em Debian e usa XFCE, Trata-se do MXLinux.

__________________________________
Linux Registered User nº 439378
Ubuntu Forum Member Since Nov/07/2006
VOL Member SInce Jul/01/2008

1 0

[4] Comentário enviado por edivandjs em 18/04/2019 - 22:06h

Não amigo, "tela de instalação". Após selecionar o sistema para instalação, continua sendo tudo em modo texto. O velho cli de cada dia...

0 0

[5] Comentário enviado por pinduvoz em 19/04/2019 - 02:22h

Estranho... as telas que você publicou estão com janelas com o título "Instalador ArcoLinux".

Assim, a instalação seria gráfica, ao contrário do Arch, que é instalado via linha de comando e em texto puro.

__________________________________
Linux Registered User nº 439378
Ubuntu Forum Member Since Nov/07/2006
VOL Member SInce Jul/01/2008

1 0

[6] Comentário enviado por pinduvoz em 19/04/2019 - 02:28h

Fui verificar e o ArcoLinux usa o "Calamares", um instalador gráfico que vai ser utilizado também pelo Debian 10. Trata-se de um instalador que, pelo que sei, não está disponível para o Arch Linux. Pena, pois quem perde é o Arch, que poderia estar no lugar que o Manjaro hoje ocupa.

__________________________________
Linux Registered User nº 439378
Ubuntu Forum Member Since Nov/07/2006
VOL Member SInce Jul/01/2008

1 0

[7] Comentário enviado por lcom23 em 19/04/2019 - 18:56h

Olá, parabéns pelo artigo, bem explicado.
Em relação a distro, já testei ano passado e achei uma boa opção, eu ainda não tinha testado uma distro baseado no Arch e achei bem tranquilo desde a instalação como também no uso diário. E um detalhe importante é o Pamac que facilita bastante tanto para Atualizar o sistema e também para Instalar/Remover programas.
Quando há novas atualizações aparece o ícone do Pamac em vermelho notificando sobre novas atualizações, então basta clicar no ícone que será direcionado para o Pamac.

1 0

[8] Comentário enviado por edivandjs em 21/04/2019 - 11:49h

Obrigado pela contribuição na experiência de uso.

1 0

[9] Comentário enviado por samelt em 26/04/2019 - 17:29h

Seus artigos são bem explicados!

1 0

[10] Comentário enviado por srwineron em 27/04/2019 - 07:50h

Bom, cada distro tem uma filosofia. O arch te oferece a oportunidade de ter o controle total sobre a prepração/configuração/instalação do sistema. Automatizadores meio que tiram esse controle que você tem sobre a maquina. Esse controle é bom porque na minha opinião é muito mais facil de resolver problemas, principalmente de kernel panic.

Enfim, nunca foi necessário que o arch linux tivesse instalador, pra isso temos o Manjaro e outras distros que são literalmente um arch com instalador. E não tem um porquê de tornar o arch mais amigavel. Bem que na minha opinião ele é muito amigavel, comparado ao gentoo, slackware, bsd e etc.

0 0