Como enfatizei no início, não defendo esta alternativa de backup como a melhor ou muito menos como a única que se adequa a este caso. Esta alternativa foi a que usei em meio a tantas outras opções e sei que sua aplicação só é viável numa situação como a que ilustrei no início. Em outros casos são aconselhados espelhamentos simultâneos, ou apenas backups dos arquivos importantes.

As únicas desvantagens que vejo neste backup são que ela não oferece nenhuma opção de progresso, como uma barra que indique o quanto ainda falta para terminar o processo e a outra é que demora muito. Um HD sata de 80GB demora 2 horas.

A grande vantagem é que a cópia é feita idêntica ao HD de origem, com sistema de arquivos, partições, etc. Em caso de um problema, basta substituir um HD pelo outro e pronto. As outras vantagens são a facilidade, afinal, não precisa nem montar a partição do novo HD e nem reinstalar todo o sistema com métodos de espelhamentos complexos, além de ser tudo automatizado, sem a possibilidade de esquecimentos dos usuários.

Vale lembrar também, que pelo fato da cópia ser feita cluster por cluster, o HD de destino deve ser maior ou de mesmo tamanho do HD de origem.

Agradeço a quem puder contribuir com relatos de experiências próprias, ou com outras alternativas a esta situação. Agradeço também a quem puder enriquecer este artigo com dicas, comentários, críticas ou sugestões.