Os fabricantes, cientes de que fornecer seus produtos com GNU/Linux é infinitamente mais em conta que com qualquer outro sistema operacional proprietário, deveriam de uma forma ideal incentivar e apoiar financeiramente as distros resultantes de projetos universitários brasileiros, por exemplo.

Existe condição de fazê-lo e ainda obter vantagens de natureza fiscal e tributária em virtude disso.

Se produzo o micro XPTO, posso perfeitamente incentivar o pessoal do velho Famelix, por exemplo, para fazer "o melhor Linux" para o meu produto.

Obs.: Não estou afirmando que Famelix seja "o melhor Linux", apenas que é produzido por uma faculdade, portanto se encaixa como exemplo.

Também não acho que "deveria haver uma lei" nesse sentido.

A coisa funciona muito melhor quando é espontânea.

Na hipótese de uma parceria assim direcionada, eles que se empenhassem para melhorar a distro até chegar ao ponto de merecer elogios (e é bem possível que eles já o mereçam).

Dessa troca de ideias (com o devido incentivo financeiro e mais alguma propaganda institucional praticamente gratuita) certamente sairia um produto melhor, um sistema operacional melhor.

Aqui para nós

O melhor mesmo seria a solução utópica de montarmos nosso próprio hardware e instalarmos nossa distro favorita, customizada de acordo com o nosso gosto pessoal. Pouquíssimos entretanto seriam os usuários que conseguiriam fazê-lo, pois isso é apenas um sonho distante para a maioria de nós.

E enquanto não realizamos o nosso sonho, o que podemos fazer é comprar a melhor máquina que o custo/benefício/financiamento nos permitir (evitando "aquelas" duas marcas de chipsets que sabemos que fatalmente dariam problemas). Essa máquina poderia ser baseada tanto em Intel quanto em AMD, de acordo com a nossa preferência e o nosso orçamento.

Como GNU/Linux não tem limites para a quantidade de memória RAM (e requer bem menos), qualquer coisa entre 1GB e 2GB atualmente iria muito bem. Sendo 4GB, melhor ainda.

Agora o mais importante: para adquirirmos nossos periféricos, é bom procurar saber de antemão aquilo que é compatível e o que não é.

Pessoalmente, passei a comprar apenas (mesmo para Windows) os produtos que tem suporte para Linux. E por que isso? Não se trata de nenhum boicote pessoal a qualquer fabricante, mas apenas pelo fato de que produtos que tenham suporte também para o Linux são voltados para o hardware (como deveriam ser todos), enquanto produtos compatíveis apenas com Windows são "software dependants", ou seja, necessitam de uma infinidade de DLLs, PLUGINs, ADDONs, OCX, VBX, DRIVERs e um monte de outras firulas para que enfim possam funcionar.

E todas essa firulas rodam apenas no Windows, por vezes em uma versão específica e não nas demais. O que estou afirmando faz sentido?

E ao final das contas se esse suporte vem do próprio fabricante, é sinal de respeito para com o usuário, o que é bastante louvável. Quanto à distro em si, se nosso PC é atual, será um bom começo instalar qualquer uma que seja amigável, moderna e mais "badalada" (Ubuntu e suas variantes, openSUSE, Debian, Big Linux etc) e que dê suporte ao idioma Português-BR e ao teclado ABNT-2, evitando-se distros antigas ou desconhecidas.