Esse artigo resolvi escrever ao ver no canal #vivaolinux e na sessão FAQ do site Viva o Linux perguntas ou discurções referentes ao problema entre o Mandrake e os dispositivos da LG, gerando sempre a impressão de que a Mandrake seria a grande vilã do acontecido.

Essa história de firmware a meu ver não parece ser problema do Mandrake como dizem, e sim problema da LG! Você não acha estranho isso só acontecer com dispositivos da LG? Pois é, a correção foi criada a muito tempo, há mais de um ano. Atualizei meu firmware a muito tempo, mas a LG não quis chamar os clientes para um RECALL, que obviamente eles iriam pagar! Acho que todos que tem dispositivos da LG afetados deveriam reclamar com a empresa que se manteve praticamente anônima durante mais de um ano e quando o problema dos dispositivos surge eles se calam e deixam todos colocarem a culpa numa das distros mais usadas do mundo.

Informações obtidas na internet

Site da Mandrake:
24 de Outubro de 2003 - Aviso Importante! Vários usuários informaram um grave problema com drives de CDROM da LG com Mandrake Linux 9.2: estes drives de CDROM não seguem a especificação ATAPI e por isso podem ser danificados.

Todos os detalhes, futuras atualizações e possíveis correções relacionadas a este fato podem ser encontradas nesta página. Outros drives de CDROM não foram afetados por este problema.

Atualização - 13 de Novembro de 2003: LG lançou atualizações do firmware de vários modelos de seus drives de CDROM. Estas atualizações corrigem este problema.
-----

Como diz no texto acima, "estes drives de CDROM não seguem a especificação ATAPI", isso deixa bem claro que toda a culpa é da LG no meu ver.

Site http://lwn.net/Articles/55537/:
"Update: As of Monday morning, the cause for the problem has been identified by some as code introduced to the kernel on August 15th and by others as buggy firmware in the LG drives themselves. Stay tuned. Video at 11."

Mais uma vez o termo "buggy firmware".

Do mesmo site anterior:
"The LG drives are not ATAPI compliant. It doesn't matter whether they're tested on Linux or not, because Linux has not stepped outside the ATAPI spec. If their "ATAPI" drive breaks, it's defective, so it's up to LG (nee GoldStar) to fix or replace their defective equipment".

De novo "The LG drives are not ATAPI compliant", ou seja, os dispositivos LG não são complacentes com os padrões ATAPI. Resumindo, estão fora do padrão.

Bom, se quiser saber mais sobre esse problema dos dispositivos óticos da LG, abra o Google e digite "mandrake LG CDROM".

Existem artigos em Inglês, Português e outros idiomas inteligíveis por mim, pobre Tupiniquim!

Lista de dispositivos afetados ou não

Alguns dispositivos, como disse, já possuem correção há muito tempo, portanto quem fez atualização não terá problemas.

Se todos os lesados pela LG cobrassem seus direitos eles seriam obrigados a fazer um "recall" dos aparelhos e consertar os danificados. Se uma montadora de automóveis comete um erro ao fabricar o cinto de segurança de um veículo, ela é obrigada a fazer um recall, por que isso não é feito em outros aparelhos que compramos?

Não sou expert no código de defesa do consumidor, mas acho que podemos reclamar alguma atitude deles nesse sentido.

Muito obrigado a quem leu esse artigo, ele é uma indignação na forma como vem sendo divulgado esse incidente.

por Lincoln Lordello