O Kernel Linux
O artigo refere-se à estrutura e funcionamento do Kernel Linux, com algumas sugestões de configurações.
[ Hits: 83.391 ]
Por: Buckminster em 21/03/2013
Versão do kernel Linux e shell
A versão do kernel Linux foi mudada para três (3) em maio de 2011, somente para comemorar o vigésimo aniversário do Linux, sem ter implementações significativas em relação à versão anterior, 2.6.
Para saber a versão do kernel na sua máquina, basta digitar:
uname -r
Ou:
uname -a
Ou, pode verificar diretamente o conteúdo do arquivo /proc/version:
cat /proc/version
Obs.: usa-se o comando cat, pois não é aconselhável entrar no diretório /proc.
Os kernels do Linux possuem dois tipos: Estável ou Desenvolvimento; e assim como todos os softwares, possui um número de versão numérica (ex.: Linux 2.6.32-5--amd64), sendo esse número constituído por uma série de campos, cada qual com um significado próprio.
Usando o comando uname -r, obteremos a versão do kernel da máquina. Exemplo:
# uname -r
A opção generic-pae significa que é uma versão genérica com PAE (Physical Address Extension - extensão de endereço físico). PAE é uma funcionalidade que permite que sistemas de 32 bits ultrapassem os 4 gigabytes de memória RAM.
Atualmente, o controle de versão do kernel do Linux é feito usando-se o software livre Git, que foi inicialmente criado pelo próprio Linus para o desenvolvimento do kernel.
O kernel Linux, versão 3.8, trouxe como novidade o suporte completo para os núcleos gráficos em Haswell da próxima geração de processadores da Intel, para aceleração 3D em todos os chipsets gráficos NVIDIA GeForce.
Ainda trouxe o F2FS, um sistema de arquivos que é otimizado para dispositivos que usam memória Flash, bastante utilizado em câmeras, tablets, smartphones, drives Flash USB e cartões de memória. Também foram melhorados alguns aspectos do desempenho dos sistemas de arquivos ext4 e Btrfs.
Os aplicativos são programas que podem ser invocados pelo shell para realizar diversas tarefas. Em inglês "shell", significa "casca". O shell é um programa encarregado de interpretar os comandos, transmiti-los ao sistema e retornar o resultado.
Os shells mais usuais são:
Cada usuário possui um shell padrão, porém, é possível alterar o shell padrão numa determinada sessão executando o arquivo correspondente.
Por exemplo: /bin/bash
A configuração própria do shell de um determinado usuário encontra-se num arquivo escondido, cujo nome começa por um ponto situado no diretório básico do usuário, ou seja: /home/nome_do_usuário/.arquivo_de_configuração.
Via de regra, o terminal é composto pelo nome da máquina, seguido de @, seguido do nome do usuário, seguido de dois pontos (:), do diretório corrente, seguido de um caractere que indica o tipo de usuário conectado no sistema:
Para saber a versão do kernel na sua máquina, basta digitar:
uname -r
Ou:
uname -a
Ou, pode verificar diretamente o conteúdo do arquivo /proc/version:
cat /proc/version
Obs.: usa-se o comando cat, pois não é aconselhável entrar no diretório /proc.
Os kernels do Linux possuem dois tipos: Estável ou Desenvolvimento; e assim como todos os softwares, possui um número de versão numérica (ex.: Linux 2.6.32-5--amd64), sendo esse número constituído por uma série de campos, cada qual com um significado próprio.
Usando o comando uname -r, obteremos a versão do kernel da máquina. Exemplo:
# uname -r
2.6.34.14 A.B.C.DOu:
2.6.32-5-amd64 A.B.C- DOnde:
- A - Version :: Número principal. É a versão principal.
- B - Patchlevel :: Indica mudanças importantes no funcionamento do kernel do Linux. É o número de revisão principal. Até a versão 2.4 se esse número fosse ímpar, indicava um kernel experimental, se fosse par, então era um kernel considerado estável (de produção). Da versão 2.6 em diante não se usa mais essa distinção. Agora são usadas RC (Release Candidate - Candidata a Lançamento).
Então, a versão 3.8.3, é uma versão estável (Stable Release - Lançamento Estável), a versão 3.9-rc2 é uma versão de desenvolvimento (Development Release). A versão 2.6.34.14 era uma versão estável, a versão 2.6.34-rc5 era uma versão em desenvolvimento.
- C - Sublevel :: Sua evolução indica o suporte a novos dispositivos, bem como correção de bugs e pequenos melhoramentos no sistema. É o número de revisão secundário.
- D - Extraversion :: Usado quando desejamos diferenciar duas compilações de um kernel de mesma versão, a fim de constituírem módulos separados. São as correções urgentes.
A opção generic-pae significa que é uma versão genérica com PAE (Physical Address Extension - extensão de endereço físico). PAE é uma funcionalidade que permite que sistemas de 32 bits ultrapassem os 4 gigabytes de memória RAM.
Atualmente, o controle de versão do kernel do Linux é feito usando-se o software livre Git, que foi inicialmente criado pelo próprio Linus para o desenvolvimento do kernel.
O kernel Linux, versão 3.8, trouxe como novidade o suporte completo para os núcleos gráficos em Haswell da próxima geração de processadores da Intel, para aceleração 3D em todos os chipsets gráficos NVIDIA GeForce.
Ainda trouxe o F2FS, um sistema de arquivos que é otimizado para dispositivos que usam memória Flash, bastante utilizado em câmeras, tablets, smartphones, drives Flash USB e cartões de memória. Também foram melhorados alguns aspectos do desempenho dos sistemas de arquivos ext4 e Btrfs.
Shell
O shell é um interpretador de comandos que atua como interface entre o kernel e o usuário através do terminal.Os aplicativos são programas que podem ser invocados pelo shell para realizar diversas tarefas. Em inglês "shell", significa "casca". O shell é um programa encarregado de interpretar os comandos, transmiti-los ao sistema e retornar o resultado.
Os shells mais usuais são:
- SH (chamado Bourne Shell);
- Bash (Bourne again shell);
- CSH (C Shell);
- TCSH (Tenex C shell);
- KSH (Korn shell);
- ZSH (Zero shell).
Cada usuário possui um shell padrão, porém, é possível alterar o shell padrão numa determinada sessão executando o arquivo correspondente.
Por exemplo: /bin/bash
A configuração própria do shell de um determinado usuário encontra-se num arquivo escondido, cujo nome começa por um ponto situado no diretório básico do usuário, ou seja: /home/nome_do_usuário/.arquivo_de_configuração.
Via de regra, o terminal é composto pelo nome da máquina, seguido de @, seguido do nome do usuário, seguido de dois pontos (:), do diretório corrente, seguido de um caractere que indica o tipo de usuário conectado no sistema:
- O cifrão "$" indica que se trata de um usuário normal (sem muitos privilégios);
- A tralha (jogo da velha, cerquilha, sharp, etc) "#" indica que se trata do administrador, o root.
Páginas do artigo
1. Tipos de kernels2. Kernel Linux
3. Versão do kernel Linux e shell
4. Inicialização do Linux
5. Configuração do kernel Linux
Outros artigos deste autor
Instalação do Ventoy, programa para criar pendrives inicializáveis
Instalar Minecraft, League of Legends e Fortnite no Linux
Instalar certificado SSL/TLS digital válido gratuito no Linux
Squid - Entendendo um pouco as configurações
VMD no Debian - Instalação e configuração
Leitura recomendada
Como explicar o que é kernel para um leigo
Instalando o kernel 2.6.37 de maneira fácil no Ubuntu 10.10
Instalando e configurando os módulos do kernel 2.6 no Slackware
Compilando o KERNEL sem medo do "kernel panic"
Comentários
[1] Comentário enviado por lcavalheiro em 21/03/2013 - 10:52h
Cara, que artigo fantástico! Favoritado, com certeza!
Cara, que artigo fantástico! Favoritado, com certeza!
[2] Comentário enviado por Buckminster em 21/03/2013 - 11:34h
[1] Comentário enviado por lcavalheiro em 21/03/2013 - 10:52h:
Cara, que artigo fantástico! Favoritado, com certeza!
Obrigado, mas o mérito pertence também aos moderadores
http://www.vivaolinux.com.br/~albfneto
e
http://www.vivaolinux.com.br/~leandro
que contribuiram revisando e colaborando com o artigo.
Meus sinceros agradecimentos aos dois.
[1] Comentário enviado por lcavalheiro em 21/03/2013 - 10:52h:
Cara, que artigo fantástico! Favoritado, com certeza!
Obrigado, mas o mérito pertence também aos moderadores
http://www.vivaolinux.com.br/~albfneto
e
http://www.vivaolinux.com.br/~leandro
que contribuiram revisando e colaborando com o artigo.
Meus sinceros agradecimentos aos dois.
[4] Comentário enviado por asdf2 em 21/03/2013 - 16:56h
alguns erros no que destaco aqui:
"Linux é um clone do sistema operacional Unix"
"Linux" não é um sistema operacional, linux é só um KERNEL, Ubuntu, Fedora, Debian, Opensuse são distribuições do kernel Linux, isto sim pode ser considerado sistema operacional. Pois se você pegar e compilar uma versão do kernel linux e colocar (já compilado) em um hd formatado em ext4 e dá o boot não vai acontecer nada, já percebeu isso ? é necessario uma glic, um grub e um shell pra que possa ser util.
"O Kernel Linux é lançado sob a licença GNU GPL versão 2 e, portanto, é Software Livre como definido pela Free Software Foundation"
o kernel linux do site www.kernel.org não é mais considerado software livre pela FSF, pois inclui muitos pedaços de drivers proprietários sem código-fonte (BLOBS) dentro do kernel. O kernel "linux-libre", esse sim é considerado GPL versão 2 100 % livre:
http://www.fsfla.org/ikiwiki/selibre/linux-libre/
A historia de como começou tudo, projeto gnu, gcc, kernel linux até os dias atuais, está escrita no "About Gnu" do editor de texto Gnu Emacs, escrita por Richard Stallman, dá uma olhada aé, é massa demais.
fora esses erros ficou bom demais seu artigo, valeu
alguns erros no que destaco aqui:
"Linux é um clone do sistema operacional Unix"
"Linux" não é um sistema operacional, linux é só um KERNEL, Ubuntu, Fedora, Debian, Opensuse são distribuições do kernel Linux, isto sim pode ser considerado sistema operacional. Pois se você pegar e compilar uma versão do kernel linux e colocar (já compilado) em um hd formatado em ext4 e dá o boot não vai acontecer nada, já percebeu isso ? é necessario uma glic, um grub e um shell pra que possa ser util.
"O Kernel Linux é lançado sob a licença GNU GPL versão 2 e, portanto, é Software Livre como definido pela Free Software Foundation"
o kernel linux do site www.kernel.org não é mais considerado software livre pela FSF, pois inclui muitos pedaços de drivers proprietários sem código-fonte (BLOBS) dentro do kernel. O kernel "linux-libre", esse sim é considerado GPL versão 2 100 % livre:
http://www.fsfla.org/ikiwiki/selibre/linux-libre/
A historia de como começou tudo, projeto gnu, gcc, kernel linux até os dias atuais, está escrita no "About Gnu" do editor de texto Gnu Emacs, escrita por Richard Stallman, dá uma olhada aé, é massa demais.
fora esses erros ficou bom demais seu artigo, valeu
[5] Comentário enviado por xerxeslins em 21/03/2013 - 17:08h
[4] Comentário enviado por asdf2 em 21/03/2013 - 16:56h:
alguns erros no que destaco aqui:
"Linux é um clone do sistema operacional Unix"
"Linux" não é um sistema operacional, linux é só um KERNEL, Ubuntu, Fedora, Debian, Opensuse são distribuições do kernel Linux, isto sim pode ser considerado sistema operacional. Pois se você pegar e compilar uma versão do kernel linux e colocar (já compilado) em um hd formatado em ext4 e dá o boot não vai acontecer nada, já percebeu isso ? é necessario uma glic, um grub e um editor pra que possa ser util.
"O Kernel Linux é lançado sob a licença GNU GPL versão 2 e, portanto, é Software Livre como definido pela Free Software Foundation"
o kernel linux do site www.kernel.org não é mais considerado software livre pela FSF, pois inclui muitos pedaços de drivers proprietários sem código-fonte (BLOBS) dentro do kernel. O kernel "linux-libre", esse sim é considerado GPL versão 2 100 % livre:
http://www.fsfla.org/ikiwiki/selibre/linux-libre/
A historia de como começou tudo, projeto gnu, gcc, kernel linux até os dias atuais, está escrita no "About Gnu" do editor de texto gnu emacs, escrita por Richard Stallman, dá uma olhada aé, é massa demais.
fora esses erros ficou massa demais seu artigo, valeu
Gostei das informações extras. O que não reduz em nada o quão bom é o artigo.
Gostei principalmente de saber que o Linux não é livre como definido pela FSF! Um dado muito interessante. Há muito tempo as distros mais famosas Ubuntu, Slackware, Debian, Gentoo etc não são consideradas livres pela FSF. Por isso existem distros realmente livres como Trisquel e outras. Um artigo que fiz sobre isso: http://www.vivaolinux.com.br/artigo/Distros-para-quem-ama-a-liberdade
Será que a FSF abandonou o kernel HURD?
Abraço!
[4] Comentário enviado por asdf2 em 21/03/2013 - 16:56h:
alguns erros no que destaco aqui:
"Linux é um clone do sistema operacional Unix"
"Linux" não é um sistema operacional, linux é só um KERNEL, Ubuntu, Fedora, Debian, Opensuse são distribuições do kernel Linux, isto sim pode ser considerado sistema operacional. Pois se você pegar e compilar uma versão do kernel linux e colocar (já compilado) em um hd formatado em ext4 e dá o boot não vai acontecer nada, já percebeu isso ? é necessario uma glic, um grub e um editor pra que possa ser util.
"O Kernel Linux é lançado sob a licença GNU GPL versão 2 e, portanto, é Software Livre como definido pela Free Software Foundation"
o kernel linux do site www.kernel.org não é mais considerado software livre pela FSF, pois inclui muitos pedaços de drivers proprietários sem código-fonte (BLOBS) dentro do kernel. O kernel "linux-libre", esse sim é considerado GPL versão 2 100 % livre:
http://www.fsfla.org/ikiwiki/selibre/linux-libre/
A historia de como começou tudo, projeto gnu, gcc, kernel linux até os dias atuais, está escrita no "About Gnu" do editor de texto gnu emacs, escrita por Richard Stallman, dá uma olhada aé, é massa demais.
fora esses erros ficou massa demais seu artigo, valeu
Gostei das informações extras. O que não reduz em nada o quão bom é o artigo.
Gostei principalmente de saber que o Linux não é livre como definido pela FSF! Um dado muito interessante. Há muito tempo as distros mais famosas Ubuntu, Slackware, Debian, Gentoo etc não são consideradas livres pela FSF. Por isso existem distros realmente livres como Trisquel e outras. Um artigo que fiz sobre isso: http://www.vivaolinux.com.br/artigo/Distros-para-quem-ama-a-liberdade
Será que a FSF abandonou o kernel HURD?
Abraço!
[6] Comentário enviado por asdf2 em 21/03/2013 - 17:35h
@xerxeslins,
o kernel hurd já está totalmente funcional para vias de teste e uso pessoal, mas para uso em produção ainda falta muita coisa, mas o projeto está andando com toda potência, se quiser pode baixar e testar uma versão do debian gnu/hurd de 31/01/2013:
http://people.debian.org/~sthibault/hurd-i386/installer/cdimage/
é bom divugar isso.
@xerxeslins,
o kernel hurd já está totalmente funcional para vias de teste e uso pessoal, mas para uso em produção ainda falta muita coisa, mas o projeto está andando com toda potência, se quiser pode baixar e testar uma versão do debian gnu/hurd de 31/01/2013:
http://people.debian.org/~sthibault/hurd-i386/installer/cdimage/
é bom divugar isso.
[7] Comentário enviado por Buckminster em 21/03/2013 - 17:38h
[4] Comentário enviado por asdf2 em 21/03/2013 - 16:56h:
alguns erros no que destaco aqui:
"Linux é um clone do sistema operacional Unix"
"Linux" não é um sistema operacional, linux é só um KERNEL, Ubuntu, Fedora, Debian, Opensuse são distribuições do kernel Linux, isto sim pode ser considerado sistema operacional. Pois se você pegar e compilar uma versão do kernel linux e colocar (já compilado) em um hd formatado em ext4 e dá o boot não vai acontecer nada, já percebeu isso ? é necessario uma glic, um grub e um shell pra que possa ser util.
"O Kernel Linux é lançado sob a licença GNU GPL versão 2 e, portanto, é Software Livre como definido pela Free Software Foundation"
o kernel linux do site www.kernel.org não é mais considerado software livre pela FSF, pois inclui muitos pedaços de drivers proprietários sem código-fonte (BLOBS) dentro do kernel. O kernel "linux-libre", esse sim é considerado GPL versão 2 100 % livre:
http://www.fsfla.org/ikiwiki/selibre/linux-libre/
A historia de como começou tudo, projeto gnu, gcc, kernel linux até os dias atuais, está escrita no "About Gnu" do editor de texto gnu emacs, escrita por Richard Stallman, dá uma olhada aé, é massa demais.
fora esses erros ficou massa demais seu artigo, valeu
Leia isso aqui:
https://www.kernel.org/category/faq.html
Is Linux Kernel Free Software?
Linux kernel is released under GNU GPL version 2 and is therefore Free Software as defined by the Free Software Foundation. You may read the entire copy of the license in the COPYING file distributed with each release of the Linux kernel.
e isso aqui:
https://www.kernel.org/category/about.html
What is Linux?
Linux is a clone of the operating system Unix, written from scratch by Linus Torvalds with assistance from a loosely-knit team of hackers across the Net. It aims towards POSIX and Single UNIX Specification compliance.
It has all the features you would expect in a modern fully-fledged ...
Tirados agora do site que você diz que não tem.
E leia a licença GNU GPL para saber o que é software livre.
O GNU/Linux é software livre sim e o Kernel Linux também.
A FSF apenas recomenda usar o Kernel-Libre.
Você leu o artigo antes de comentar?
"A base de um sistema operacional é o kernel. O articulado e elegante sistema Linux, iniciado em 1991 pelo Finlandês Linus Torvalds, é formado basicamente pelo kernel, a biblioteca C, o compilador, a cadeia de ferramentas e os utilitários básicos do sistema, como o processo de conexão e o shell."
"Veja bem, o Linux é, basicamente, um kernel ocupando seu próprio espaço na memória com suas bibliotecas, seus compiladores, suas ferramentas e seus utilitários."
Mas fora esses erros teu comentário ficou legal também.
[4] Comentário enviado por asdf2 em 21/03/2013 - 16:56h:
alguns erros no que destaco aqui:
"Linux é um clone do sistema operacional Unix"
"Linux" não é um sistema operacional, linux é só um KERNEL, Ubuntu, Fedora, Debian, Opensuse são distribuições do kernel Linux, isto sim pode ser considerado sistema operacional. Pois se você pegar e compilar uma versão do kernel linux e colocar (já compilado) em um hd formatado em ext4 e dá o boot não vai acontecer nada, já percebeu isso ? é necessario uma glic, um grub e um shell pra que possa ser util.
"O Kernel Linux é lançado sob a licença GNU GPL versão 2 e, portanto, é Software Livre como definido pela Free Software Foundation"
o kernel linux do site www.kernel.org não é mais considerado software livre pela FSF, pois inclui muitos pedaços de drivers proprietários sem código-fonte (BLOBS) dentro do kernel. O kernel "linux-libre", esse sim é considerado GPL versão 2 100 % livre:
http://www.fsfla.org/ikiwiki/selibre/linux-libre/
A historia de como começou tudo, projeto gnu, gcc, kernel linux até os dias atuais, está escrita no "About Gnu" do editor de texto gnu emacs, escrita por Richard Stallman, dá uma olhada aé, é massa demais.
fora esses erros ficou massa demais seu artigo, valeu
Leia isso aqui:
https://www.kernel.org/category/faq.html
Is Linux Kernel Free Software?
Linux kernel is released under GNU GPL version 2 and is therefore Free Software as defined by the Free Software Foundation. You may read the entire copy of the license in the COPYING file distributed with each release of the Linux kernel.
e isso aqui:
https://www.kernel.org/category/about.html
What is Linux?
Linux is a clone of the operating system Unix, written from scratch by Linus Torvalds with assistance from a loosely-knit team of hackers across the Net. It aims towards POSIX and Single UNIX Specification compliance.
It has all the features you would expect in a modern fully-fledged ...
Tirados agora do site que você diz que não tem.
E leia a licença GNU GPL para saber o que é software livre.
O GNU/Linux é software livre sim e o Kernel Linux também.
A FSF apenas recomenda usar o Kernel-Libre.
Você leu o artigo antes de comentar?
"A base de um sistema operacional é o kernel. O articulado e elegante sistema Linux, iniciado em 1991 pelo Finlandês Linus Torvalds, é formado basicamente pelo kernel, a biblioteca C, o compilador, a cadeia de ferramentas e os utilitários básicos do sistema, como o processo de conexão e o shell."
"Veja bem, o Linux é, basicamente, um kernel ocupando seu próprio espaço na memória com suas bibliotecas, seus compiladores, suas ferramentas e seus utilitários."
Mas fora esses erros teu comentário ficou legal também.
[8] Comentário enviado por Buckminster em 21/03/2013 - 17:46h
[3] Comentário enviado por xerxeslins em 21/03/2013 - 15:45h:
Nota 10! Merece ser artigo destaque.
Obrigado! Estamos aí,
[3] Comentário enviado por xerxeslins em 21/03/2013 - 15:45h:
Nota 10! Merece ser artigo destaque.
Obrigado! Estamos aí,
[9] Comentário enviado por xerxeslins em 21/03/2013 - 17:52h
[7] Comentário enviado por Buckminster em 21/03/2013 - 17:38h:
[4] Comentário enviado por asdf2 em 21/03/2013 - 16:56h:
alguns erros no que destaco aqui:
"Linux é um clone do sistema operacional Unix"
"Linux" não é um sistema operacional, linux é só um KERNEL, Ubuntu, Fedora, Debian, Opensuse são distribuições do kernel Linux, isto sim pode ser considerado sistema operacional. Pois se você pegar e compilar uma versão do kernel linux e colocar (já compilado) em um hd formatado em ext4 e dá o boot não vai acontecer nada, já percebeu isso ? é necessario uma glic, um grub e um shell pra que possa ser util.
"O Kernel Linux é lançado sob a licença GNU GPL versão 2 e, portanto, é Software Livre como definido pela Free Software Foundation"
o kernel linux do site www.kernel.org não é mais considerado software livre pela FSF, pois inclui muitos pedaços de drivers proprietários sem código-fonte (BLOBS) dentro do kernel. O kernel "linux-libre", esse sim é considerado GPL versão 2 100 % livre:
http://www.fsfla.org/ikiwiki/selibre/linux-libre/
A historia de como começou tudo, projeto gnu, gcc, kernel linux até os dias atuais, está escrita no "About Gnu" do editor de texto gnu emacs, escrita por Richard Stallman, dá uma olhada aé, é massa demais.
fora esses erros ficou massa demais seu artigo, valeu
Leia isso aqui:
https://www.kernel.org/category/faq.html
Is Linux Kernel Free Software?
Linux kernel is released under GNU GPL version 2 and is therefore Free Software as defined by the Free Software Foundation. You may read the entire copy of the license in the COPYING file distributed with each release of the Linux kernel.
e isso aqui:
https://www.kernel.org/category/about.html
What is Linux?
Linux is a clone of the operating system Unix, written from scratch by Linus Torvalds with assistance from a loosely-knit team of hackers across the Net. It aims towards POSIX and Single UNIX Specification compliance.
It has all the features you would expect in a modern fully-fledged ...
Tirados agora do site que você diz que não tem.
E leia a licença GNU GPL para saber o que é software livre.
O GNU/Linux é software livre sim e o Kernel Linux também.
Mas fora esses erros teu comentário ficou legal também.
Opa! quer dizer então que há uma polêmica aí... mais interessante ainda.
O que foi dito como erro não é mesmo um erro.
[7] Comentário enviado por Buckminster em 21/03/2013 - 17:38h:
[4] Comentário enviado por asdf2 em 21/03/2013 - 16:56h:
alguns erros no que destaco aqui:
"Linux é um clone do sistema operacional Unix"
"Linux" não é um sistema operacional, linux é só um KERNEL, Ubuntu, Fedora, Debian, Opensuse são distribuições do kernel Linux, isto sim pode ser considerado sistema operacional. Pois se você pegar e compilar uma versão do kernel linux e colocar (já compilado) em um hd formatado em ext4 e dá o boot não vai acontecer nada, já percebeu isso ? é necessario uma glic, um grub e um shell pra que possa ser util.
"O Kernel Linux é lançado sob a licença GNU GPL versão 2 e, portanto, é Software Livre como definido pela Free Software Foundation"
o kernel linux do site www.kernel.org não é mais considerado software livre pela FSF, pois inclui muitos pedaços de drivers proprietários sem código-fonte (BLOBS) dentro do kernel. O kernel "linux-libre", esse sim é considerado GPL versão 2 100 % livre:
http://www.fsfla.org/ikiwiki/selibre/linux-libre/
A historia de como começou tudo, projeto gnu, gcc, kernel linux até os dias atuais, está escrita no "About Gnu" do editor de texto gnu emacs, escrita por Richard Stallman, dá uma olhada aé, é massa demais.
fora esses erros ficou massa demais seu artigo, valeu
Leia isso aqui:
https://www.kernel.org/category/faq.html
Is Linux Kernel Free Software?
Linux kernel is released under GNU GPL version 2 and is therefore Free Software as defined by the Free Software Foundation. You may read the entire copy of the license in the COPYING file distributed with each release of the Linux kernel.
e isso aqui:
https://www.kernel.org/category/about.html
What is Linux?
Linux is a clone of the operating system Unix, written from scratch by Linus Torvalds with assistance from a loosely-knit team of hackers across the Net. It aims towards POSIX and Single UNIX Specification compliance.
It has all the features you would expect in a modern fully-fledged ...
Tirados agora do site que você diz que não tem.
E leia a licença GNU GPL para saber o que é software livre.
O GNU/Linux é software livre sim e o Kernel Linux também.
Mas fora esses erros teu comentário ficou legal também.
Opa! quer dizer então que há uma polêmica aí... mais interessante ainda.
O que foi dito como erro não é mesmo um erro.
[10] Comentário enviado por asdf2 em 21/03/2013 - 19:01h
sobre os "BLOBS" do kernel, já ouvi falar que tem até VIRUS da CIA incluso no source do linux do www.kernel.org, alguem aé confirma essa notícia ?
quem vai saber o que tá escrito em um pedaço de driver de rede proprietário ? ainda mais com essa onda de terrorismo hoje em dia, conspiração né ?
sobre os "BLOBS" do kernel, já ouvi falar que tem até VIRUS da CIA incluso no source do linux do www.kernel.org, alguem aé confirma essa notícia ?
quem vai saber o que tá escrito em um pedaço de driver de rede proprietário ? ainda mais com essa onda de terrorismo hoje em dia, conspiração né ?
[11] Comentário enviado por asdf2 em 21/03/2013 - 21:06h
@Buckminster,
o kernel linux do www.kernel.org não é mais considerado GPL pela FSF, eles os considera como escrito na licensa BSD, pois aceita codigo propriétário misturado com codigo livre (típico de licença BSD, leia wikipedia), na licença BSD você pode fazer o que quiser com o codigo e até mesmo fecha-lo, já a licensa GPL te obriga declarar todo o codigo-fonte ou seja você pode ler, executar, estudar, editar tudo sendo OBRIGADO a redistribui-lo com os mesmo direitos adquiridos.
Licença BSD é DIFERENTE de Licensa GPL
Licença BSD pode incluir codigo de Licença GPL
Licença BSD pode incluir código PROPRIETÁRIO no programa, como os BLOBS do www.kernel.org
Licença BSD não te obriga a mostrar o código-fonte, mostra se quiser
@Buckminster,
o kernel linux do www.kernel.org não é mais considerado GPL pela FSF, eles os considera como escrito na licensa BSD, pois aceita codigo propriétário misturado com codigo livre (típico de licença BSD, leia wikipedia), na licença BSD você pode fazer o que quiser com o codigo e até mesmo fecha-lo, já a licensa GPL te obriga declarar todo o codigo-fonte ou seja você pode ler, executar, estudar, editar tudo sendo OBRIGADO a redistribui-lo com os mesmo direitos adquiridos.
Licença BSD é DIFERENTE de Licensa GPL
Licença BSD pode incluir codigo de Licença GPL
Licença BSD pode incluir código PROPRIETÁRIO no programa, como os BLOBS do www.kernel.org
Licença BSD não te obriga a mostrar o código-fonte, mostra se quiser
[12] Comentário enviado por Buckminster em 21/03/2013 - 22:56h
[11] Comentário enviado por asdf2 em 21/03/2013 - 21:06h:
@Buckminster,
o kernel linux do www.kernel.org não é mais considerado GPL pela FSF, eles os considera como escrito na licensa BSD, pois aceita codigo propriétário misturado com codigo livre (típico de licensa BSD, leia wikipedia), na licensa BSD você pode fazer o que quiser com o codigo e até mesmo fecha-lo, já a licensa GPL te obriga declarar todo o codigo-fonte ou seja você pode ler, executar, estudar, editar tudo sendo OBRIGADO a redistribui-lo com os mesmo direitos adquiridos.
Licensa BSD é DIFERENTE de Licensa GPL
Licensa BSD pode incluir codigo de Licensa GPL
Licensa BSD pode incluir código PROPRIETÁRIO no programa, como os BLOBS do www.kernel.org
Licensa BSD não te obriga a mostrar o código-fonte, mostra se quiser
BSD, GPL, PQP, VTC...
1º - A wikipédia não é uma fonte de consulta séria, pois não tem um autor em específico. Somente um animal de tetas burro como você para citá-la;
2º - A Free Software Fundation (FSF) é uma empresa PRIVADA e só adere a ela quem quiser;
3º - O conceito de software livre NÃO é propriedade de nenhuma empresa privada.
Como o nome já diz: software LIVRE, logo, como uma empresa privada pode querer impor regras?
4º - Licença se escreve com "ç";
5º - "eles os CONSIDERA..." não vou nem comentar essa aberração da gramática!
6º - Mesmo que você estivesse certo quanto à licença (mas você não está), mesmo assim você deveria ir discutir com o Linus Torvalds e com o pessoal do kernel.org, pois foi de lá que eu tirei as informações sobre a licença e um animal mesmo burro como você deveria ter lido isso, pois no artigo está bem explícito: texto adaptado de... como eu já havia te dito no comentário anterior, mas você é muito burro para entender isso;
7º - Eu fui no teu nome de usuário e vi que você não tem NENHUM artigo, nenhuma dica, mas tem 80 comentários, 80 comentários, OITENTA comentários...
Pelo jeito você, entre uma punheta e outra, resolve entrar no VOL para criticar alguém e assim ficar se achando o máximo;
8º - Pode abaixar o conceito do artigo, não me importo... se isso te faz feliz piá de merda...
9º - Depois de ler este comentário pode voltar para as tuas punhetas...
[11] Comentário enviado por asdf2 em 21/03/2013 - 21:06h:
@Buckminster,
o kernel linux do www.kernel.org não é mais considerado GPL pela FSF, eles os considera como escrito na licensa BSD, pois aceita codigo propriétário misturado com codigo livre (típico de licensa BSD, leia wikipedia), na licensa BSD você pode fazer o que quiser com o codigo e até mesmo fecha-lo, já a licensa GPL te obriga declarar todo o codigo-fonte ou seja você pode ler, executar, estudar, editar tudo sendo OBRIGADO a redistribui-lo com os mesmo direitos adquiridos.
Licensa BSD é DIFERENTE de Licensa GPL
Licensa BSD pode incluir codigo de Licensa GPL
Licensa BSD pode incluir código PROPRIETÁRIO no programa, como os BLOBS do www.kernel.org
Licensa BSD não te obriga a mostrar o código-fonte, mostra se quiser
BSD, GPL, PQP, VTC...
1º - A wikipédia não é uma fonte de consulta séria, pois não tem um autor em específico. Somente um animal de tetas burro como você para citá-la;
2º - A Free Software Fundation (FSF) é uma empresa PRIVADA e só adere a ela quem quiser;
3º - O conceito de software livre NÃO é propriedade de nenhuma empresa privada.
Como o nome já diz: software LIVRE, logo, como uma empresa privada pode querer impor regras?
4º - Licença se escreve com "ç";
5º - "eles os CONSIDERA..." não vou nem comentar essa aberração da gramática!
6º - Mesmo que você estivesse certo quanto à licença (mas você não está), mesmo assim você deveria ir discutir com o Linus Torvalds e com o pessoal do kernel.org, pois foi de lá que eu tirei as informações sobre a licença e um animal mesmo burro como você deveria ter lido isso, pois no artigo está bem explícito: texto adaptado de... como eu já havia te dito no comentário anterior, mas você é muito burro para entender isso;
7º - Eu fui no teu nome de usuário e vi que você não tem NENHUM artigo, nenhuma dica, mas tem 80 comentários, 80 comentários, OITENTA comentários...
Pelo jeito você, entre uma punheta e outra, resolve entrar no VOL para criticar alguém e assim ficar se achando o máximo;
8º - Pode abaixar o conceito do artigo, não me importo... se isso te faz feliz piá de merda...
9º - Depois de ler este comentário pode voltar para as tuas punhetas...
[13] Comentário enviado por asdf2 em 21/03/2013 - 23:24h
"
BSD, GPL, PQP, VTC...
1º - A wikipédia não é uma fonte de consulta séria, pois não tem um autor em específico. Somente um animal de tetas burro como você para citá-la;
2º - A Free Software Fundation (FSF) é uma empresa PRIVADA e só adere a ela quem quiser;
3º - O conceito de software livre NÃO é propriedade de nenhuma empresa privada.
Como o nome já diz: software LIVRE, logo, como uma empresa privada pode querer impor regras?
4º - Licença se escreve com "ç";
5º - "eles os CONSIDERA..." não vou nem comentar essa aberração da gramática!
6º - Mesmo que você estivesse certo quanto à licença (mas você não está), mesmo assim você deveria ir discutir com o Linus Torvalds e com o pessoal do kernel.org, pois foi de lá que eu tirei as informações sobre a licença e um animal mesmo burro como você deveria ter lido isso, pois no artigo está bem explícito: texto adaptado de... como eu já havia te dito no comentário anterior, mas você é muito burro para entender isso;
7º - Eu fui no teu nome de usuário e vi que você não tem NENHUM artigo, nenhuma dica, mas tem 80 comentários, 80 comentários, OITENTA comentários...
Pelo jeito você, entre uma punheta e outra, resolve entrar no VOL para criticar alguém e assim ficar se achando o máximo;
8º - Pode abaixar o conceito do artigo, não me importo... se isso te faz feliz piá de merda...
9º - Depois de ler este comentário pode voltar para as tuas punhetas...
"
kkkkkkkkkkkkk, Pôooô valeu irmão, tô aprendendo muito com isso kkkkkkkk
"
BSD, GPL, PQP, VTC...
1º - A wikipédia não é uma fonte de consulta séria, pois não tem um autor em específico. Somente um animal de tetas burro como você para citá-la;
2º - A Free Software Fundation (FSF) é uma empresa PRIVADA e só adere a ela quem quiser;
3º - O conceito de software livre NÃO é propriedade de nenhuma empresa privada.
Como o nome já diz: software LIVRE, logo, como uma empresa privada pode querer impor regras?
4º - Licença se escreve com "ç";
5º - "eles os CONSIDERA..." não vou nem comentar essa aberração da gramática!
6º - Mesmo que você estivesse certo quanto à licença (mas você não está), mesmo assim você deveria ir discutir com o Linus Torvalds e com o pessoal do kernel.org, pois foi de lá que eu tirei as informações sobre a licença e um animal mesmo burro como você deveria ter lido isso, pois no artigo está bem explícito: texto adaptado de... como eu já havia te dito no comentário anterior, mas você é muito burro para entender isso;
7º - Eu fui no teu nome de usuário e vi que você não tem NENHUM artigo, nenhuma dica, mas tem 80 comentários, 80 comentários, OITENTA comentários...
Pelo jeito você, entre uma punheta e outra, resolve entrar no VOL para criticar alguém e assim ficar se achando o máximo;
8º - Pode abaixar o conceito do artigo, não me importo... se isso te faz feliz piá de merda...
9º - Depois de ler este comentário pode voltar para as tuas punhetas...
"
kkkkkkkkkkkkk, Pôooô valeu irmão, tô aprendendo muito com isso kkkkkkkk
[14] Comentário enviado por infoslack em 21/03/2013 - 23:29h
Parabéns pelo artigo, gostei bastante principalmente pela explicação do funcionamento e dos tipos de kernel.
Muito bom mesmo! =)
Parabéns pelo artigo, gostei bastante principalmente pela explicação do funcionamento e dos tipos de kernel.
Muito bom mesmo! =)
[15] Comentário enviado por Buckminster em 21/03/2013 - 23:34h
[13] Comentário enviado por asdf2 em 21/03/2013 - 23:24h:
"
BSD, GPL, PQP, VTC...
1º - A wikipédia não é uma fonte de consulta séria, pois não tem um autor em específico. Somente um animal de tetas burro como você para citá-la;
2º - A Free Software Fundation (FSF) é uma empresa PRIVADA e só adere a ela quem quiser;
3º - O conceito de software livre NÃO é propriedade de nenhuma empresa privada.
Como o nome já diz: software LIVRE, logo, como uma empresa privada pode querer impor regras?
4º - Licença se escreve com "ç";
5º - "eles os CONSIDERA..." não vou nem comentar essa aberração da gramática!
6º - Mesmo que você estivesse certo quanto à licença (mas você não está), mesmo assim você deveria ir discutir com o Linus Torvalds e com o pessoal do kernel.org, pois foi de lá que eu tirei as informações sobre a licença e um animal mesmo burro como você deveria ter lido isso, pois no artigo está bem explícito: texto adaptado de... como eu já havia te dito no comentário anterior, mas você é muito burro para entender isso;
7º - Eu fui no teu nome de usuário e vi que você não tem NENHUM artigo, nenhuma dica, mas tem 80 comentários, 80 comentários, OITENTA comentários...
Pelo jeito você, entre uma punheta e outra, resolve entrar no VOL para criticar alguém e assim ficar se achando o máximo;
8º - Pode abaixar o conceito do artigo, não me importo... se isso te faz feliz piá de merda...
9º - Depois de ler este comentário pode voltar para as tuas punhetas...
"
kkkkkkkkkkkkk, Pôooô valeu irmão, tô aprendendo muito com isso kkkkkkkk
Fico feliz que esteja aprendendo alguma coisa além de bater punheta, mas da próxima vez pergunte, converse, exponha suas idéias antes de criticar.
[13] Comentário enviado por asdf2 em 21/03/2013 - 23:24h:
"
BSD, GPL, PQP, VTC...
1º - A wikipédia não é uma fonte de consulta séria, pois não tem um autor em específico. Somente um animal de tetas burro como você para citá-la;
2º - A Free Software Fundation (FSF) é uma empresa PRIVADA e só adere a ela quem quiser;
3º - O conceito de software livre NÃO é propriedade de nenhuma empresa privada.
Como o nome já diz: software LIVRE, logo, como uma empresa privada pode querer impor regras?
4º - Licença se escreve com "ç";
5º - "eles os CONSIDERA..." não vou nem comentar essa aberração da gramática!
6º - Mesmo que você estivesse certo quanto à licença (mas você não está), mesmo assim você deveria ir discutir com o Linus Torvalds e com o pessoal do kernel.org, pois foi de lá que eu tirei as informações sobre a licença e um animal mesmo burro como você deveria ter lido isso, pois no artigo está bem explícito: texto adaptado de... como eu já havia te dito no comentário anterior, mas você é muito burro para entender isso;
7º - Eu fui no teu nome de usuário e vi que você não tem NENHUM artigo, nenhuma dica, mas tem 80 comentários, 80 comentários, OITENTA comentários...
Pelo jeito você, entre uma punheta e outra, resolve entrar no VOL para criticar alguém e assim ficar se achando o máximo;
8º - Pode abaixar o conceito do artigo, não me importo... se isso te faz feliz piá de merda...
9º - Depois de ler este comentário pode voltar para as tuas punhetas...
"
kkkkkkkkkkkkk, Pôooô valeu irmão, tô aprendendo muito com isso kkkkkkkk
Fico feliz que esteja aprendendo alguma coisa além de bater punheta, mas da próxima vez pergunte, converse, exponha suas idéias antes de criticar.
[16] Comentário enviado por Buckminster em 21/03/2013 - 23:35h
[14] Comentário enviado por infoslack em 21/03/2013 - 23:29h:
Parabéns pelo artigo, gostei bastante principalmente pela explicação do funcionamento e dos tipos de kernel.
Muito bom mesmo! =)
Agradeço pelo teu comentário.
[14] Comentário enviado por infoslack em 21/03/2013 - 23:29h:
Parabéns pelo artigo, gostei bastante principalmente pela explicação do funcionamento e dos tipos de kernel.
Muito bom mesmo! =)
Agradeço pelo teu comentário.
[17] Comentário enviado por asdf2 em 21/03/2013 - 23:39h
[15] Comentário enviado por Buckminster em 21/03/2013 - 23:34h:
[13] Comentário enviado por asdf2 em 21/03/2013 - 23:24h:
"
BSD, GPL, PQP, VTC...
1º - A wikipédia não é uma fonte de consulta séria, pois não tem um autor em específico. Somente um animal de tetas burro como você para citá-la;
2º - A Free Software Fundation (FSF) é uma empresa PRIVADA e só adere a ela quem quiser;
3º - O conceito de software livre NÃO é propriedade de nenhuma empresa privada.
Como o nome já diz: software LIVRE, logo, como uma empresa privada pode querer impor regras?
4º - Licença se escreve com "ç";
5º - "eles os CONSIDERA..." não vou nem comentar essa aberração da gramática!
6º - Mesmo que você estivesse certo quanto à licença (mas você não está), mesmo assim você deveria ir discutir com o Linus Torvalds e com o pessoal do kernel.org, pois foi de lá que eu tirei as informações sobre a licença e um animal mesmo burro como você deveria ter lido isso, pois no artigo está bem explícito: texto adaptado de... como eu já havia te dito no comentário anterior, mas você é muito burro para entender isso;
7º - Eu fui no teu nome de usuário e vi que você não tem NENHUM artigo, nenhuma dica, mas tem 80 comentários, 80 comentários, OITENTA comentários...
Pelo jeito você, entre uma punheta e outra, resolve entrar no VOL para criticar alguém e assim ficar se achando o máximo;
8º - Pode abaixar o conceito do artigo, não me importo... se isso te faz feliz piá de merda...
9º - Depois de ler este comentário pode voltar para as tuas punhetas...
"
kkkkkkkkkkkkk, Pôooô valeu irmão, tô aprendendo muito com isso kkkkkkkk
Fico feliz que esteja aprendendo alguma coisa além de bater punheta, mas da próxima vez pergunte, converse, exponha suas idéias antes de criticar.
kkkkkkkkkk... uma pergunta aqui cara, vc tem quantos anos ?
é só pra saber mesmo, fica tranquilo.
[15] Comentário enviado por Buckminster em 21/03/2013 - 23:34h:
[13] Comentário enviado por asdf2 em 21/03/2013 - 23:24h:
"
BSD, GPL, PQP, VTC...
1º - A wikipédia não é uma fonte de consulta séria, pois não tem um autor em específico. Somente um animal de tetas burro como você para citá-la;
2º - A Free Software Fundation (FSF) é uma empresa PRIVADA e só adere a ela quem quiser;
3º - O conceito de software livre NÃO é propriedade de nenhuma empresa privada.
Como o nome já diz: software LIVRE, logo, como uma empresa privada pode querer impor regras?
4º - Licença se escreve com "ç";
5º - "eles os CONSIDERA..." não vou nem comentar essa aberração da gramática!
6º - Mesmo que você estivesse certo quanto à licença (mas você não está), mesmo assim você deveria ir discutir com o Linus Torvalds e com o pessoal do kernel.org, pois foi de lá que eu tirei as informações sobre a licença e um animal mesmo burro como você deveria ter lido isso, pois no artigo está bem explícito: texto adaptado de... como eu já havia te dito no comentário anterior, mas você é muito burro para entender isso;
7º - Eu fui no teu nome de usuário e vi que você não tem NENHUM artigo, nenhuma dica, mas tem 80 comentários, 80 comentários, OITENTA comentários...
Pelo jeito você, entre uma punheta e outra, resolve entrar no VOL para criticar alguém e assim ficar se achando o máximo;
8º - Pode abaixar o conceito do artigo, não me importo... se isso te faz feliz piá de merda...
9º - Depois de ler este comentário pode voltar para as tuas punhetas...
"
kkkkkkkkkkkkk, Pôooô valeu irmão, tô aprendendo muito com isso kkkkkkkk
Fico feliz que esteja aprendendo alguma coisa além de bater punheta, mas da próxima vez pergunte, converse, exponha suas idéias antes de criticar.
kkkkkkkkkk... uma pergunta aqui cara, vc tem quantos anos ?
é só pra saber mesmo, fica tranquilo.
[18] Comentário enviado por removido em 21/03/2013 - 23:40h
Tem que ter permissão para criticar?
rs.....
Boto fé!
Bacana o artigo.
Tem que ter permissão para criticar?
rs.....
Boto fé!
Bacana o artigo.
[19] Comentário enviado por xerxeslins em 21/03/2013 - 23:44h
[6] Comentário enviado por asdf2 em 21/03/2013 - 17:35h:
@xerxeslins,
o kernel hurd já está totalmente funcional para vias de teste e uso pessoal, mas para uso em produção ainda falta muita coisa, mas o projeto está andando com toda potência, se quiser pode baixar e testar uma versão do debian gnu/hurd de 31/01/2013:
http://people.debian.org/~sthibault/hurd-i386/installer/cdimage/
é bom divugar isso.
obrigado!
[6] Comentário enviado por asdf2 em 21/03/2013 - 17:35h:
@xerxeslins,
o kernel hurd já está totalmente funcional para vias de teste e uso pessoal, mas para uso em produção ainda falta muita coisa, mas o projeto está andando com toda potência, se quiser pode baixar e testar uma versão do debian gnu/hurd de 31/01/2013:
http://people.debian.org/~sthibault/hurd-i386/installer/cdimage/
é bom divugar isso.
obrigado!
[20] Comentário enviado por Buckminster em 21/03/2013 - 23:45h
[18] Comentário enviado por amarildosertorio em 21/03/2013 - 23:40h:
Tem que ter permissão para criticar?
rs.....
Boto fé!
Bacana o artigo.
Não precisa de permissão para criticar, tanto assim que até o asdf2 conseguiu elaborar uma crítica... não sei como, mas conseguiu.
Obrigado.
[18] Comentário enviado por amarildosertorio em 21/03/2013 - 23:40h:
Tem que ter permissão para criticar?
rs.....
Boto fé!
Bacana o artigo.
Não precisa de permissão para criticar, tanto assim que até o asdf2 conseguiu elaborar uma crítica... não sei como, mas conseguiu.
Obrigado.
[21] Comentário enviado por removido em 21/03/2013 - 23:47h
[20] Comentário enviado por Buckminster em 21/03/2013 - 23:45h:
[18] Comentário enviado por amarildosertorio em 21/03/2013 - 23:40h:
Tem que ter permissão para criticar?
rs.....
Boto fé!
Bacana o artigo.
Onde você leu que eu disse que tem que ter permissão para criticar?
Não precisa de permissão para criticar, tanto assim que até o asdf2 conseguiu elaborar uma crítica.
Obrigado.
Baixa tua bola velhinho!
[20] Comentário enviado por Buckminster em 21/03/2013 - 23:45h:
[18] Comentário enviado por amarildosertorio em 21/03/2013 - 23:40h:
Tem que ter permissão para criticar?
rs.....
Boto fé!
Bacana o artigo.
Onde você leu que eu disse que tem que ter permissão para criticar?
Não precisa de permissão para criticar, tanto assim que até o asdf2 conseguiu elaborar uma crítica.
Obrigado.
Fico feliz que esteja aprendendo alguma coisa além de bater punheta, mas da próxima vez pergunte, converse, exponha suas idéias antes de criticar.
Baixa tua bola velhinho!
[22] Comentário enviado por Buckminster em 21/03/2013 - 23:51h
[21] Comentário enviado por amarildosertorio em 21/03/2013 - 23:47h:
[20] Comentário enviado por Buckminster em 21/03/2013 - 23:45h:
[18] Comentário enviado por amarildosertorio em 21/03/2013 - 23:40h:
Tem que ter permissão para criticar?
rs.....
Boto fé!
Bacana o artigo.
Onde você leu que eu disse que tem que ter permissão para criticar?
Não precisa de permissão para criticar, tanto assim que até o asdf2 conseguiu elaborar uma crítica.
Obrigado.
Fico feliz que esteja aprendendo alguma coisa além de bater punheta, mas da próxima vez pergunte, converse, exponha suas idéias antes de criticar.
Baixa tua bola velhinho!
Xi... outro masturbador compulsivo.
[21] Comentário enviado por amarildosertorio em 21/03/2013 - 23:47h:
[20] Comentário enviado por Buckminster em 21/03/2013 - 23:45h:
[18] Comentário enviado por amarildosertorio em 21/03/2013 - 23:40h:
Tem que ter permissão para criticar?
rs.....
Boto fé!
Bacana o artigo.
Onde você leu que eu disse que tem que ter permissão para criticar?
Não precisa de permissão para criticar, tanto assim que até o asdf2 conseguiu elaborar uma crítica.
Obrigado.
Fico feliz que esteja aprendendo alguma coisa além de bater punheta, mas da próxima vez pergunte, converse, exponha suas idéias antes de criticar.
Baixa tua bola velhinho!
Xi... outro masturbador compulsivo.
[23] Comentário enviado por Buckminster em 21/03/2013 - 23:55h
[19] Comentário enviado por xerxeslins em 21/03/2013 - 23:44h:
[6] Comentário enviado por asdf2 em 21/03/2013 - 17:35h:
@xerxeslins,
o kernel hurd já está totalmente funcional para vias de teste e uso pessoal, mas para uso em produção ainda falta muita coisa, mas o projeto está andando com toda potência, se quiser pode baixar e testar uma versão do debian gnu/hurd de 31/01/2013:
http://people.debian.org/~sthibault/hurd-i386/installer/cdimage/
é bom divugar isso.
obrigado!
Nunca trabalhei com o kernel HURD, mas vou dar uma olhada.
[19] Comentário enviado por xerxeslins em 21/03/2013 - 23:44h:
[6] Comentário enviado por asdf2 em 21/03/2013 - 17:35h:
@xerxeslins,
o kernel hurd já está totalmente funcional para vias de teste e uso pessoal, mas para uso em produção ainda falta muita coisa, mas o projeto está andando com toda potência, se quiser pode baixar e testar uma versão do debian gnu/hurd de 31/01/2013:
http://people.debian.org/~sthibault/hurd-i386/installer/cdimage/
é bom divugar isso.
obrigado!
Nunca trabalhei com o kernel HURD, mas vou dar uma olhada.
[24] Comentário enviado por asdf2 em 21/03/2013 - 23:59h
[22] Comentário enviado por Buckminster em 21/03/2013 - 23:51h:
[21] Comentário enviado por amarildosertorio em 21/03/2013 - 23:47h:
[20] Comentário enviado por Buckminster em 21/03/2013 - 23:45h:
[18] Comentário enviado por amarildosertorio em 21/03/2013 - 23:40h:
Tem que ter permissão para criticar?
rs.....
Boto fé!
Bacana o artigo.
Onde você leu que eu disse que tem que ter permissão para criticar?
Não precisa de permissão para criticar, tanto assim que até o asdf2 conseguiu elaborar uma crítica.
Obrigado.
Fico feliz que esteja aprendendo alguma coisa além de bater punheta, mas da próxima vez pergunte, converse, exponha suas idéias antes de criticar.
Baixa tua bola velhinho!
Xi... outro masturbador compulsivo.
pelo jeito vejo que você é um cara novo, vai com calma irmão, aqui ninguém tá tirando ninguém não, as críticas foram construtivas, basta acetia-las ou não, sem precisar de ofender ninguém, desse jeito todo mundo aqui aprende um pouco, desse tipo de respostas que vc deu só continua espantando usuários do vivaolinux e quem perde é todo mundo.
vai com calma mano.
[22] Comentário enviado por Buckminster em 21/03/2013 - 23:51h:
[21] Comentário enviado por amarildosertorio em 21/03/2013 - 23:47h:
[20] Comentário enviado por Buckminster em 21/03/2013 - 23:45h:
[18] Comentário enviado por amarildosertorio em 21/03/2013 - 23:40h:
Tem que ter permissão para criticar?
rs.....
Boto fé!
Bacana o artigo.
Onde você leu que eu disse que tem que ter permissão para criticar?
Não precisa de permissão para criticar, tanto assim que até o asdf2 conseguiu elaborar uma crítica.
Obrigado.
Fico feliz que esteja aprendendo alguma coisa além de bater punheta, mas da próxima vez pergunte, converse, exponha suas idéias antes de criticar.
Baixa tua bola velhinho!
Xi... outro masturbador compulsivo.
pelo jeito vejo que você é um cara novo, vai com calma irmão, aqui ninguém tá tirando ninguém não, as críticas foram construtivas, basta acetia-las ou não, sem precisar de ofender ninguém, desse jeito todo mundo aqui aprende um pouco, desse tipo de respostas que vc deu só continua espantando usuários do vivaolinux e quem perde é todo mundo.
vai com calma mano.
[25] Comentário enviado por Buckminster em 22/03/2013 - 00:07h
[24] Comentário enviado por asdf2 em 21/03/2013 - 23:59h:
[22] Comentário enviado por Buckminster em 21/03/2013 - 23:51h:
[21] Comentário enviado por amarildosertorio em 21/03/2013 - 23:47h:
[20] Comentário enviado por Buckminster em 21/03/2013 - 23:45h:
[18] Comentário enviado por amarildosertorio em 21/03/2013 - 23:40h:
Tem que ter permissão para criticar?
rs.....
Boto fé!
Bacana o artigo.
Onde você leu que eu disse que tem que ter permissão para criticar?
Não precisa de permissão para criticar, tanto assim que até o asdf2 conseguiu elaborar uma crítica.
Obrigado.
Fico feliz que esteja aprendendo alguma coisa além de bater punheta, mas da próxima vez pergunte, converse, exponha suas idéias antes de criticar.
Baixa tua bola velhinho!
Xi... outro masturbador compulsivo.
pelo jeito vejo que você é um cara novo, vai com calma irmão, aqui ninguém tá tirando ninguém não, as críticas foram construtivas, basta acetia-las ou não, sem precisar de ofender ninguém, desse jeito todo mundo aqui aprende um pouco, desse tipo de respostas que vc deu só continua espantando usuários do vivaolinux e quem perde é todo mundo.
vai com calma mano.
Eu estou calmo. Vamos nos ater a comentar o artigo então. Querem criticar, critiquem, mas o façam embasados em alguma coisa que justifique e estejam prontos a reconhecer quando estiverem errados. Se me provarem que estou errado eu reconheço.
Mas assim como você, eu também estava achando tudo isso engraçado.
[24] Comentário enviado por asdf2 em 21/03/2013 - 23:59h:
[22] Comentário enviado por Buckminster em 21/03/2013 - 23:51h:
[21] Comentário enviado por amarildosertorio em 21/03/2013 - 23:47h:
[20] Comentário enviado por Buckminster em 21/03/2013 - 23:45h:
[18] Comentário enviado por amarildosertorio em 21/03/2013 - 23:40h:
Tem que ter permissão para criticar?
rs.....
Boto fé!
Bacana o artigo.
Onde você leu que eu disse que tem que ter permissão para criticar?
Não precisa de permissão para criticar, tanto assim que até o asdf2 conseguiu elaborar uma crítica.
Obrigado.
Fico feliz que esteja aprendendo alguma coisa além de bater punheta, mas da próxima vez pergunte, converse, exponha suas idéias antes de criticar.
Baixa tua bola velhinho!
Xi... outro masturbador compulsivo.
pelo jeito vejo que você é um cara novo, vai com calma irmão, aqui ninguém tá tirando ninguém não, as críticas foram construtivas, basta acetia-las ou não, sem precisar de ofender ninguém, desse jeito todo mundo aqui aprende um pouco, desse tipo de respostas que vc deu só continua espantando usuários do vivaolinux e quem perde é todo mundo.
vai com calma mano.
Eu estou calmo. Vamos nos ater a comentar o artigo então. Querem criticar, critiquem, mas o façam embasados em alguma coisa que justifique e estejam prontos a reconhecer quando estiverem errados. Se me provarem que estou errado eu reconheço.
Mas assim como você, eu também estava achando tudo isso engraçado.
[26] Comentário enviado por albfneto em 22/03/2013 - 14:37h
Excelente artigo, favoritado, porém:
Há vasta informação de que "Linux é um Clone do Unix" na Rede.
Aqui nos comentários, o texto está correto, clone se refere ao KERNEL...Porém, uma ressolva...,
Linux is a clone of the operating system Unix, written from scratch by Linus Torvalds with assistance from a loosely-knit team of hackers across the Net. It aims towards POSIX and Single UNIX Specification compliance.
Essa informação não procede complementamente, embora esteja amplamente disseminada na rede, não só noa Wikipedia.
vejam nos textos dos Emails iniciais do próprio Linux Torvalds:
http://www.cs.cmu.edu/~awb/linux.history.html
Claramente, nos emails, diz estar fazendo um Kernel "tipo Unix" para rodar em PCs (x86), e se baseia em códigos do Unix, mas o faz, encima do Minix...:
Citações:
Due to a project I'm working on (in minix),
I'd like any feedback on
things people like/dislike in minix, as my OS resembles it
Yes - it's free of any minix code, and it has a multi-threaded fs.
>>It is NOT protable (uses 386 task switching etc)
Even then it
probably won't be able to do much more than minix,
As an aside for all using gcc on minix - [ deleted ]
Just a success-report on porting gcc-1.40 to minix using the 1.37
version made by Alan W Black & co.
citação não de Linus, mas da Wikipedia:
Linux was originally developed as a free operating system for Intel x86-based personal computers.
Torvalds began the development of the Linux kernel ON MINIX, and applications written for MINIX were also used on Linux.
citação de Andrew Tanebaum, desernvolvedor do Minix:
Nevertheless, I'm inclined to believe that at least some of Torvalds development process was aided
by the presence of the Minix source code (and text book) on his desk.
Claramente, Linux é um Kernel que tem porções de código do Unix e é baseado no Minix...,
Inclusive, enquanto Linus escrevia seu código Linux, o SO do computador onde o fazia era Minix.
e não teve assistência, no começo, mas sim disponibilizou o Kernel, via email e BBS, para domínio público inclusive, (mais do que free) e os Hackers, então, o ajudaram, aumentando esse Kernel.
Veja também:
https://www.linuxquestions.org/questions/general-10/is-linux-based-on-minix-361316/
http://www.winface.com/freax.html
http://c2.com/cgi/wiki?MinixOperatingSystem
Sobre o GNU:
considerando somente o Kernel inicial, pois o GNU tinha alhgum tempinho de existência, e era independente na época do começo do Linux, 91-92, e o GNU era desenvolvimento de Richard Stallman e na época, 1992, não havia "Kernel" para o GNU...
Os desenvolvedores GNU, tentaram, estes sim, primeiro "clonar" o Unix, usaram portanto unix,
depois trocaram por Linux (gerando o GNU/Linux) e agora trabalham no Hurd, pelo menos os GNU puristas,mas Hurd tá longe de ser muito usado e Unix original, é só para aplicações profissionais,hoje, mesmo workstations, empregam Linux ou BSDs (estes sim, baseados em Unix).
Excelente artigo, favoritado, porém:
Linux é um clone do sistema operacional Unix, mas não é um Unix, uma vez que não tem mais nenhum código do Unix original, e seu kernel foi escrito a partir do zero, por Linus Benedict Torvalds, com a assistência de uma equipe de hackers da Net.
Há vasta informação de que "Linux é um Clone do Unix" na Rede.
Aqui nos comentários, o texto está correto, clone se refere ao KERNEL...Porém, uma ressolva...,
Linux is a clone of the operating system Unix, written from scratch by Linus Torvalds with assistance from a loosely-knit team of hackers across the Net. It aims towards POSIX and Single UNIX Specification compliance.
Essa informação não procede complementamente, embora esteja amplamente disseminada na rede, não só noa Wikipedia.
vejam nos textos dos Emails iniciais do próprio Linux Torvalds:
http://www.cs.cmu.edu/~awb/linux.history.html
Claramente, nos emails, diz estar fazendo um Kernel "tipo Unix" para rodar em PCs (x86), e se baseia em códigos do Unix, mas o faz, encima do Minix...:
Citações:
Due to a project I'm working on (in minix),
I'd like any feedback on
things people like/dislike in minix, as my OS resembles it
Yes - it's free of any minix code, and it has a multi-threaded fs.
>>It is NOT protable (uses 386 task switching etc)
Even then it
probably won't be able to do much more than minix,
As an aside for all using gcc on minix - [ deleted ]
Just a success-report on porting gcc-1.40 to minix using the 1.37
version made by Alan W Black & co.
citação não de Linus, mas da Wikipedia:
Linux was originally developed as a free operating system for Intel x86-based personal computers.
Torvalds began the development of the Linux kernel ON MINIX, and applications written for MINIX were also used on Linux.
citação de Andrew Tanebaum, desernvolvedor do Minix:
Nevertheless, I'm inclined to believe that at least some of Torvalds development process was aided
by the presence of the Minix source code (and text book) on his desk.
Claramente, Linux é um Kernel que tem porções de código do Unix e é baseado no Minix...,
Inclusive, enquanto Linus escrevia seu código Linux, o SO do computador onde o fazia era Minix.
e não teve assistência, no começo, mas sim disponibilizou o Kernel, via email e BBS, para domínio público inclusive, (mais do que free) e os Hackers, então, o ajudaram, aumentando esse Kernel.
Veja também:
https://www.linuxquestions.org/questions/general-10/is-linux-based-on-minix-361316/
http://www.winface.com/freax.html
http://c2.com/cgi/wiki?MinixOperatingSystem
Sobre o GNU:
considerando somente o Kernel inicial, pois o GNU tinha alhgum tempinho de existência, e era independente na época do começo do Linux, 91-92, e o GNU era desenvolvimento de Richard Stallman e na época, 1992, não havia "Kernel" para o GNU...
Os desenvolvedores GNU, tentaram, estes sim, primeiro "clonar" o Unix, usaram portanto unix,
depois trocaram por Linux (gerando o GNU/Linux) e agora trabalham no Hurd, pelo menos os GNU puristas,mas Hurd tá longe de ser muito usado e Unix original, é só para aplicações profissionais,hoje, mesmo workstations, empregam Linux ou BSDs (estes sim, baseados em Unix).
[27] Comentário enviado por xerxeslins em 22/03/2013 - 14:46h
É verdade... esqueci disso! Eu já tinha lido antes, em algum lugar, que o MINIX teve um papel importante. O clone do Unix, foi feito a partir do projeto GNU, se não me engano... mas não começaram pelo kernel e sim por outras partes. Mas aí, antes de terminarem o kernel, o Tovalds fez um kernel baseado no MINIX 9que por si tbm é baseado no Unix)...
sendo assim, surgiu o GNU/Linux
GNU (projeto baseado no Unix, mas que não é Unix - tanto que GNU significa exatamente isso)
+
Linux (projeto do Linus Torvalds baseado no MINIX, que por sua vez foi baseado no Unix)
Bem, posso estar errado, mas foi assim que entendi!
É verdade... esqueci disso! Eu já tinha lido antes, em algum lugar, que o MINIX teve um papel importante. O clone do Unix, foi feito a partir do projeto GNU, se não me engano... mas não começaram pelo kernel e sim por outras partes. Mas aí, antes de terminarem o kernel, o Tovalds fez um kernel baseado no MINIX 9que por si tbm é baseado no Unix)...
sendo assim, surgiu o GNU/Linux
GNU (projeto baseado no Unix, mas que não é Unix - tanto que GNU significa exatamente isso)
+
Linux (projeto do Linus Torvalds baseado no MINIX, que por sua vez foi baseado no Unix)
Bem, posso estar errado, mas foi assim que entendi!
[28] Comentário enviado por gpxlnx em 22/03/2013 - 17:20h
Parabens pelo artigo,
Aqui no meu pc tive um problema na hora do make
LD drivers/acpi/built-in.o
CC [M] drivers/acpi/acpi_ipmi.o
drivers/acpi/acpi_ipmi.c:525:1: internal compiler error: in pop_scope, at c-decl.c:1244
Please submit a full bug report,
with preprocessed source if appropriate.
See <file:///usr/share/doc/gcc-4.7/README.Bugs> for instructions.
The bug is not reproducible, so it is likely a hardware or OS problem.
make[2]: ** [drivers/acpi/acpi_ipmi.o] Erro 1
make[1]: ** [drivers/acpi] Erro 2
make: ** [drivers] Erro 2
root@sunrise:/usr/src/linux-3.8.4#
Alguem sabe me dizer como posso resolver?
Parabens pelo artigo,
Aqui no meu pc tive um problema na hora do make
LD drivers/acpi/built-in.o
CC [M] drivers/acpi/acpi_ipmi.o
drivers/acpi/acpi_ipmi.c:525:1: internal compiler error: in pop_scope, at c-decl.c:1244
Please submit a full bug report,
with preprocessed source if appropriate.
See <file:///usr/share/doc/gcc-4.7/README.Bugs> for instructions.
The bug is not reproducible, so it is likely a hardware or OS problem.
make[2]: ** [drivers/acpi/acpi_ipmi.o] Erro 1
make[1]: ** [drivers/acpi] Erro 2
make: ** [drivers] Erro 2
root@sunrise:/usr/src/linux-3.8.4#
Alguem sabe me dizer como posso resolver?
[29] Comentário enviado por Buckminster em 22/03/2013 - 18:00h
[26] Comentário enviado por albfneto em 22/03/2013 - 14:37h:
Excelente artigo, favoritado, porém:
Linux é um clone do sistema operacional Unix, mas não é um Unix, uma vez que não tem mais nenhum código do Unix original, e seu kernel foi escrito a partir do zero, por Linus Benedict Torvalds, com a assistência de uma equipe de hackers da Net.
Há vasta informação de que "Linux é um Clone do Unix" na Rede.
Aqui nos comentários, o texto está correto, clone se refere ao KERNEL...Porém, uma ressolva...,
Linux is a clone of the operating system Unix, written from scratch by Linus Torvalds with assistance from a loosely-knit team of hackers across the Net. It aims towards POSIX and Single UNIX Specification compliance.
Essa informação não procede complementamente, embora esteja amplamente disseminada na rede, não só noa Wikipedia.
vejam nos textos dos Emails iniciais do próprio Linux Torvalds:
http://www.cs.cmu.edu/~awb/linux.history.html
Claramente, nos emails, diz estar fazendo um Kernel "tipo Unix" para rodar em PCs (x86), e se baseia em códigos do Unix, mas o faz, encima do Minix...:
Citações:
Due to a project I'm working on (in minix),
I'd like any feedback on
things people like/dislike in minix, as my OS resembles it
Yes - it's free of any minix code, and it has a multi-threaded fs.
>>It is NOT protable (uses 386 task switching etc)
Even then it
probably won't be able to do much more than minix,
As an aside for all using gcc on minix - [ deleted ]
Just a success-report on porting gcc-1.40 to minix using the 1.37
version made by Alan W Black & co.
citação não de Linus, mas da Wikipedia:
Linux was originally developed as a free operating system for Intel x86-based personal computers.
Torvalds began the development of the Linux kernel ON MINIX, and applications written for MINIX were also used on Linux.
citação de Andrew Tanebaum, desernvolvedor do Minix:
Nevertheless, I'm inclined to believe that at least some of Torvalds development process was aided
by the presence of the Minix source code (and text book) on his desk.
Claramente, Linux é um Kernel que tem porções de código do Unix e é baseado no Minix...,
Inclusive, enquanto Linus escrevia seu código Linux, o SO do computador onde o fazia era Minix.
e não teve assistência, no começo, mas sim disponibilizou o Kernel, via email e BBS, para domínio público inclusive, (mais do que free) e os Hackers, então, o ajudaram, aumentando esse Kernel.
Veja também:
https://www.linuxquestions.org/questions/general-10/is-linux-based-on-minix-361316/
http://www.winface.com/freax.html
http://c2.com/cgi/wiki?MinixOperatingSystem
Sobre o GNU:
considerando somente o Kernel inicial, pois o GNU tinha alhgum tempinho de existência, e era independente na época do começo do Linux, 91-92, e o GNU era desenvolvimento de Richard Stallman e na época, 1992, não havia "Kernel" para o GNU...
Os desenvolvedores GNU, tentaram, estes sim, primeiro "clonar" o Unix, usaram portanto unix,
depois trocaram por Linux (gerando o GNU/Linux) e agora trabalham no Hurd, pelo menos os GNU puristas,mas Hurd tá longe de ser muito usado e Unix original, é só para aplicações profissionais,hoje, mesmo workstations, empregam Linux ou BSDs (estes sim, baseados em Unix).
Eu entendo o que você quer dizer Alberto, mas é como eu havia te falado por e-mail, tirei a informação do próprio site www.kernel.org o qual um dos administradores é o Linus Torvalds.
Acredito que o único que possa resolver essa questão aí que vocês levantaram é o próprio Linus uma vez que nós não temos conhecimento suficiente do assunto.
[26] Comentário enviado por albfneto em 22/03/2013 - 14:37h:
Excelente artigo, favoritado, porém:
Linux é um clone do sistema operacional Unix, mas não é um Unix, uma vez que não tem mais nenhum código do Unix original, e seu kernel foi escrito a partir do zero, por Linus Benedict Torvalds, com a assistência de uma equipe de hackers da Net.
Há vasta informação de que "Linux é um Clone do Unix" na Rede.
Aqui nos comentários, o texto está correto, clone se refere ao KERNEL...Porém, uma ressolva...,
Linux is a clone of the operating system Unix, written from scratch by Linus Torvalds with assistance from a loosely-knit team of hackers across the Net. It aims towards POSIX and Single UNIX Specification compliance.
Essa informação não procede complementamente, embora esteja amplamente disseminada na rede, não só noa Wikipedia.
vejam nos textos dos Emails iniciais do próprio Linux Torvalds:
http://www.cs.cmu.edu/~awb/linux.history.html
Claramente, nos emails, diz estar fazendo um Kernel "tipo Unix" para rodar em PCs (x86), e se baseia em códigos do Unix, mas o faz, encima do Minix...:
Citações:
Due to a project I'm working on (in minix),
I'd like any feedback on
things people like/dislike in minix, as my OS resembles it
Yes - it's free of any minix code, and it has a multi-threaded fs.
>>It is NOT protable (uses 386 task switching etc)
Even then it
probably won't be able to do much more than minix,
As an aside for all using gcc on minix - [ deleted ]
Just a success-report on porting gcc-1.40 to minix using the 1.37
version made by Alan W Black & co.
citação não de Linus, mas da Wikipedia:
Linux was originally developed as a free operating system for Intel x86-based personal computers.
Torvalds began the development of the Linux kernel ON MINIX, and applications written for MINIX were also used on Linux.
citação de Andrew Tanebaum, desernvolvedor do Minix:
Nevertheless, I'm inclined to believe that at least some of Torvalds development process was aided
by the presence of the Minix source code (and text book) on his desk.
Claramente, Linux é um Kernel que tem porções de código do Unix e é baseado no Minix...,
Inclusive, enquanto Linus escrevia seu código Linux, o SO do computador onde o fazia era Minix.
e não teve assistência, no começo, mas sim disponibilizou o Kernel, via email e BBS, para domínio público inclusive, (mais do que free) e os Hackers, então, o ajudaram, aumentando esse Kernel.
Veja também:
https://www.linuxquestions.org/questions/general-10/is-linux-based-on-minix-361316/
http://www.winface.com/freax.html
http://c2.com/cgi/wiki?MinixOperatingSystem
Sobre o GNU:
considerando somente o Kernel inicial, pois o GNU tinha alhgum tempinho de existência, e era independente na época do começo do Linux, 91-92, e o GNU era desenvolvimento de Richard Stallman e na época, 1992, não havia "Kernel" para o GNU...
Os desenvolvedores GNU, tentaram, estes sim, primeiro "clonar" o Unix, usaram portanto unix,
depois trocaram por Linux (gerando o GNU/Linux) e agora trabalham no Hurd, pelo menos os GNU puristas,mas Hurd tá longe de ser muito usado e Unix original, é só para aplicações profissionais,hoje, mesmo workstations, empregam Linux ou BSDs (estes sim, baseados em Unix).
Eu entendo o que você quer dizer Alberto, mas é como eu havia te falado por e-mail, tirei a informação do próprio site www.kernel.org o qual um dos administradores é o Linus Torvalds.
Acredito que o único que possa resolver essa questão aí que vocês levantaram é o próprio Linus uma vez que nós não temos conhecimento suficiente do assunto.
[30] Comentário enviado por asdf2 em 22/03/2013 - 18:22h
[27] Comentário enviado por xerxeslins em 22/03/2013 - 14:46h:
É verdade... esqueci disso! Eu já tinha lido antes, em algum lugar, que o MINIX teve um papel importante. O clone do Unix, foi feito a partir do projeto GNU, se não me engano... mas não começaram pelo kernel e sim por outras partes. Mas aí, antes de terminarem o kernel, o Tovalds fez um kernel baseado no MINIX 9que por si tbm é baseado no Unix)...
sendo assim, surgiu o GNU/Linux
GNU (projeto baseado no Unix, mas que não é Unix - tanto que GNU significa exatamente isso)
+
Linux (projeto do Linus Torvalds baseado no MINIX, que por sua vez foi baseado no Unix)
Bem, posso estar errado, mas foi assim que entendi!
pelo que eu entendi do que já andei lendo também, desde o kernel 0.1, Linus já utilizava a GLIBC e o GCC do projeto GNU por ter se saido mais estável na época, por isso Stallman preferia que se chama-se GNU/LINUX, Linus já tinha testado varios compiladores, mas o que se saiu com mais perfeição foi o gcc, que na época já era GPL, e continua até os dias de hoje como principal compilador do kernel, no google mesmo tem varias discursões entre Linus e os programadores do GCC, e nas brigas você percebe que tando Linus como os programadores do GNU GCC tem razão em suas indagações, kkkkkkkkk, vai entender isso kkkkkkkkkkk
[27] Comentário enviado por xerxeslins em 22/03/2013 - 14:46h:
É verdade... esqueci disso! Eu já tinha lido antes, em algum lugar, que o MINIX teve um papel importante. O clone do Unix, foi feito a partir do projeto GNU, se não me engano... mas não começaram pelo kernel e sim por outras partes. Mas aí, antes de terminarem o kernel, o Tovalds fez um kernel baseado no MINIX 9que por si tbm é baseado no Unix)...
sendo assim, surgiu o GNU/Linux
GNU (projeto baseado no Unix, mas que não é Unix - tanto que GNU significa exatamente isso)
+
Linux (projeto do Linus Torvalds baseado no MINIX, que por sua vez foi baseado no Unix)
Bem, posso estar errado, mas foi assim que entendi!
pelo que eu entendi do que já andei lendo também, desde o kernel 0.1, Linus já utilizava a GLIBC e o GCC do projeto GNU por ter se saido mais estável na época, por isso Stallman preferia que se chama-se GNU/LINUX, Linus já tinha testado varios compiladores, mas o que se saiu com mais perfeição foi o gcc, que na época já era GPL, e continua até os dias de hoje como principal compilador do kernel, no google mesmo tem varias discursões entre Linus e os programadores do GCC, e nas brigas você percebe que tando Linus como os programadores do GNU GCC tem razão em suas indagações, kkkkkkkkk, vai entender isso kkkkkkkkkkk
[31] Comentário enviado por xerxeslins em 22/03/2013 - 18:25h
Engraçado como o GNU e o Linux casam tão bem, como se fossem feitos um para o outro, mas na verdade são projetos feitos separadamente e os líderes de cada projeto as vezes trocam farpas. xD
Engraçado como o GNU e o Linux casam tão bem, como se fossem feitos um para o outro, mas na verdade são projetos feitos separadamente e os líderes de cada projeto as vezes trocam farpas. xD
[32] Comentário enviado por Buckminster em 22/03/2013 - 18:25h
[31] Comentário enviado por asdf2 em 22/03/2013 - 18:22h:
[27] Comentário enviado por xerxeslins em 22/03/2013 - 14:46h:
É verdade... esqueci disso! Eu já tinha lido antes, em algum lugar, que o MINIX teve um papel importante. O clone do Unix, foi feito a partir do projeto GNU, se não me engano... mas não começaram pelo kernel e sim por outras partes. Mas aí, antes de terminarem o kernel, o Tovalds fez um kernel baseado no MINIX 9que por si tbm é baseado no Unix)...
sendo assim, surgiu o GNU/Linux
GNU (projeto baseado no Unix, mas que não é Unix - tanto que GNU significa exatamente isso)
+
Linux (projeto do Linus Torvalds baseado no MINIX, que por sua vez foi baseado no Unix)
Bem, posso estar errado, mas foi assim que entendi!
pelo que eu entendi do que já andei lendo também, desde o kernel 0.1, Linus já utilizava a GLIBC e o GCC do projeto GNU por ter se saido mais estável na época, por isso Stallman preferia que se chama-se GNU/LINUX, Linus já tinha testado varios compiladores, mas o que se saiu com mais perfeição foi o gcc, que na época já era GPL, e continua até os dias de hoje como principal compilador do kernel, no google mesmo tem varias discursões entre Linus e os programadores do GCC, e nas brigas você percebe que tando Linus como os programadores do GNU GCC tem razão em suas indagações, kkkkkkkkk, vai entender isso kkkkkkkkkkk
Agora concordo com você. De tudo que eu li sobre esse assunto fiquei com essa mesma impressão que você ficou.
[31] Comentário enviado por asdf2 em 22/03/2013 - 18:22h:
[27] Comentário enviado por xerxeslins em 22/03/2013 - 14:46h:
É verdade... esqueci disso! Eu já tinha lido antes, em algum lugar, que o MINIX teve um papel importante. O clone do Unix, foi feito a partir do projeto GNU, se não me engano... mas não começaram pelo kernel e sim por outras partes. Mas aí, antes de terminarem o kernel, o Tovalds fez um kernel baseado no MINIX 9que por si tbm é baseado no Unix)...
sendo assim, surgiu o GNU/Linux
GNU (projeto baseado no Unix, mas que não é Unix - tanto que GNU significa exatamente isso)
+
Linux (projeto do Linus Torvalds baseado no MINIX, que por sua vez foi baseado no Unix)
Bem, posso estar errado, mas foi assim que entendi!
pelo que eu entendi do que já andei lendo também, desde o kernel 0.1, Linus já utilizava a GLIBC e o GCC do projeto GNU por ter se saido mais estável na época, por isso Stallman preferia que se chama-se GNU/LINUX, Linus já tinha testado varios compiladores, mas o que se saiu com mais perfeição foi o gcc, que na época já era GPL, e continua até os dias de hoje como principal compilador do kernel, no google mesmo tem varias discursões entre Linus e os programadores do GCC, e nas brigas você percebe que tando Linus como os programadores do GNU GCC tem razão em suas indagações, kkkkkkkkk, vai entender isso kkkkkkkkkkk
Agora concordo com você. De tudo que eu li sobre esse assunto fiquei com essa mesma impressão que você ficou.
[33] Comentário enviado por removido em 23/03/2013 - 16:39h
Essa liberdade é utópica.
Ou se está preso a quem sabe programar ou se está preso a quem retém o código.
Pelo menos agora fornecem drivers proprietários. Antes nem isso havia.
No mais, aos poucos chega-se lá.
Essa liberdade é utópica.
Ou se está preso a quem sabe programar ou se está preso a quem retém o código.
Pelo menos agora fornecem drivers proprietários. Antes nem isso havia.
No mais, aos poucos chega-se lá.
[34] Comentário enviado por Buckminster em 23/03/2013 - 21:10h
[33] Comentário enviado por Listeiro 037 em 23/03/2013 - 16:39h:
Essa liberdade é utópica.
Ou se está preso a quem sabe programar ou se está preso a quem retém o código.
Pelo menos agora fornecem drivers proprietários. Antes nem isso havia.
No mais, aos poucos chega-se lá.
Temos que levar em conta também que a maior parte dos programadores de hoje em dia estão muito presos a IDEs.
Tira-se o ambiente de desenvolvimento deles e foi-se o programador.
Isso também tira a liberdade.
A IDE deve ser somente uma ferramenta de auxílio e o programador deve saber programar mesmo sem ela.
[33] Comentário enviado por Listeiro 037 em 23/03/2013 - 16:39h:
Essa liberdade é utópica.
Ou se está preso a quem sabe programar ou se está preso a quem retém o código.
Pelo menos agora fornecem drivers proprietários. Antes nem isso havia.
No mais, aos poucos chega-se lá.
Temos que levar em conta também que a maior parte dos programadores de hoje em dia estão muito presos a IDEs.
Tira-se o ambiente de desenvolvimento deles e foi-se o programador.
Isso também tira a liberdade.
A IDE deve ser somente uma ferramenta de auxílio e o programador deve saber programar mesmo sem ela.
[35] Comentário enviado por asdf2 em 24/03/2013 - 01:11h
[34] Comentário enviado por Buckminster em 23/03/2013 - 21:10h:
[33] Comentário enviado por Listeiro 037 em 23/03/2013 - 16:39h:
Essa liberdade é utópica.
Ou se está preso a quem sabe programar ou se está preso a quem retém o código.
Pelo menos agora fornecem drivers proprietários. Antes nem isso havia.
No mais, aos poucos chega-se lá.
Temos que levar em conta também que a maior parte dos programadores de hoje em dia estão muito presos a IDEs.
Tira-se o ambiente de desenvolvimento deles e foi-se o programador.
Isso também tira a liberdade.
A IDE deve ser somente uma ferramenta de auxílio e o programador deve saber programar mesmo sem ela.
falou tudo meu caro. Quem programa num emacs, vim ou um gedit da vida, conseguirá programar em qualquer ide da atualidade, e ainda muito melhor do que qualquer um que só sabe programar num eclipse ou netbeans da vida.
[34] Comentário enviado por Buckminster em 23/03/2013 - 21:10h:
[33] Comentário enviado por Listeiro 037 em 23/03/2013 - 16:39h:
Essa liberdade é utópica.
Ou se está preso a quem sabe programar ou se está preso a quem retém o código.
Pelo menos agora fornecem drivers proprietários. Antes nem isso havia.
No mais, aos poucos chega-se lá.
Temos que levar em conta também que a maior parte dos programadores de hoje em dia estão muito presos a IDEs.
Tira-se o ambiente de desenvolvimento deles e foi-se o programador.
Isso também tira a liberdade.
A IDE deve ser somente uma ferramenta de auxílio e o programador deve saber programar mesmo sem ela.
falou tudo meu caro. Quem programa num emacs, vim ou um gedit da vida, conseguirá programar em qualquer ide da atualidade, e ainda muito melhor do que qualquer um que só sabe programar num eclipse ou netbeans da vida.
[36] Comentário enviado por removido em 24/03/2013 - 05:34h
[34] Comentário enviado por Buckminster em 23/03/2013 - 21:10h:
[33] Comentário enviado por Listeiro 037 em 23/03/2013 - 16:39h:
Essa liberdade é utópica.
Ou se está preso a quem sabe programar ou se está preso a quem retém o código.
Pelo menos agora fornecem drivers proprietários. Antes nem isso havia.
No mais, aos poucos chega-se lá.
Temos que levar em conta também que a maior parte dos programadores de hoje em dia estão muito presos a IDEs.
Tira-se o ambiente de desenvolvimento deles e foi-se o programador.
Isso também tira a liberdade.
A IDE deve ser somente uma ferramenta de auxílio e o programador deve saber programar mesmo sem ela.
A questão de IDE entra no mérito de se programar para coisas que não se utilizam de recursos gráficos.
Kernel não precisa de janelas com botões semelhantes às feitas com Swing em Java (com Eclipse) ou sei lá o quê feito em .NET (prá descer o nível :) )
Geralmente nos cursos são esses tipos de programação que os alunos se interessam mais, mas não estou aqui para julgar os motivos. Não os desqualifica sobre aprender mais outras. São necessidades diferentes.
De qualquer forma, ao usuário comum, que está preocupado em digitar um texto para um trabalho de Biológicas, por exemplo, estas questões são transparentes e prá ele interessa mais que o vídeo funcione (vamos usar o vídeo como exemplo, pode ser outro hardware), sendo driver proprietário ou não. Se no Linux dele isso não funcionar, ele terá que recorrer àquele outro sisteminha. Isso faz o Linux perder pontos. Depois, num futuro próximo, aparece um driver não-proprietário que cumpra seu papel no conjunto de drivers livres.
Sugiro a quem puder que baixe o Minix e que teste numa máquina virtual ou que o instale obrigatoriamente bem no início do HD prá ver as diferenças. Quanto ao Hurd, tomara que consigam deixá-lo plenamente funcional. Muito desse fôlego atual deve-se ao Linux, tanto quanto a alguns ports que estão sendo feitos pro conjunto Hurd, da mesma forma que o projeto do Wine fortalaceu o projeto do ReactOS.
[34] Comentário enviado por Buckminster em 23/03/2013 - 21:10h:
[33] Comentário enviado por Listeiro 037 em 23/03/2013 - 16:39h:
Essa liberdade é utópica.
Ou se está preso a quem sabe programar ou se está preso a quem retém o código.
Pelo menos agora fornecem drivers proprietários. Antes nem isso havia.
No mais, aos poucos chega-se lá.
Temos que levar em conta também que a maior parte dos programadores de hoje em dia estão muito presos a IDEs.
Tira-se o ambiente de desenvolvimento deles e foi-se o programador.
Isso também tira a liberdade.
A IDE deve ser somente uma ferramenta de auxílio e o programador deve saber programar mesmo sem ela.
A questão de IDE entra no mérito de se programar para coisas que não se utilizam de recursos gráficos.
Kernel não precisa de janelas com botões semelhantes às feitas com Swing em Java (com Eclipse) ou sei lá o quê feito em .NET (prá descer o nível :) )
Geralmente nos cursos são esses tipos de programação que os alunos se interessam mais, mas não estou aqui para julgar os motivos. Não os desqualifica sobre aprender mais outras. São necessidades diferentes.
De qualquer forma, ao usuário comum, que está preocupado em digitar um texto para um trabalho de Biológicas, por exemplo, estas questões são transparentes e prá ele interessa mais que o vídeo funcione (vamos usar o vídeo como exemplo, pode ser outro hardware), sendo driver proprietário ou não. Se no Linux dele isso não funcionar, ele terá que recorrer àquele outro sisteminha. Isso faz o Linux perder pontos. Depois, num futuro próximo, aparece um driver não-proprietário que cumpra seu papel no conjunto de drivers livres.
Sugiro a quem puder que baixe o Minix e que teste numa máquina virtual ou que o instale obrigatoriamente bem no início do HD prá ver as diferenças. Quanto ao Hurd, tomara que consigam deixá-lo plenamente funcional. Muito desse fôlego atual deve-se ao Linux, tanto quanto a alguns ports que estão sendo feitos pro conjunto Hurd, da mesma forma que o projeto do Wine fortalaceu o projeto do ReactOS.
[37] Comentário enviado por px em 25/03/2013 - 18:26h
belo artigo , da pra se ter uma noção sobre o funcionamento correto do kernel , de modo simples e vocabulário para iniciantes , muito legal msm abç. PX
belo artigo , da pra se ter uma noção sobre o funcionamento correto do kernel , de modo simples e vocabulário para iniciantes , muito legal msm abç. PX
[38] Comentário enviado por Buckminster em 25/03/2013 - 18:29h
[37] Comentário enviado por px em 25/03/2013 - 18:26h:
belo artigo , da pra se ter uma noção sobre o funcionamento correto do kernel , de modo simples e vocabulário para iniciantes , muito legal msm abç. PX
Agradeço. Estamos aí.
[37] Comentário enviado por px em 25/03/2013 - 18:26h:
belo artigo , da pra se ter uma noção sobre o funcionamento correto do kernel , de modo simples e vocabulário para iniciantes , muito legal msm abç. PX
Agradeço. Estamos aí.
[39] Comentário enviado por lopanrs em 25/03/2013 - 23:01h
Excelente artigo !
Tambem abordei o kernel com o -pf patchset no meu blog:
http://my.opera.com/lopanrs/blog/2011/11/30/instalar-kernel-custom-no-linux-2
Ta meio desatualizado mas em breve vou modificar para a versao 3.8.
[]'s
Excelente artigo !
Tambem abordei o kernel com o -pf patchset no meu blog:
http://my.opera.com/lopanrs/blog/2011/11/30/instalar-kernel-custom-no-linux-2
Ta meio desatualizado mas em breve vou modificar para a versao 3.8.
[]'s
[40] Comentário enviado por Buckminster em 26/03/2013 - 13:41h
[39] Comentário enviado por lopanrs em 25/03/2013 - 23:01h:
Excelente artigo !
Tambem abordei o kernel com o -pf patchset no meu blog:
http://my.opera.com/lopanrs/blog/2011/11/30/instalar-kernel-custom-no-linux-2
Ta meio desatualizado mas em breve vou modificar para a versao 3.8.
[]'s
Muito bom teu artigo. Tem várias opções de configurações. Pelo que eu vi voce já o atualizou para o kernel 3.8.
[39] Comentário enviado por lopanrs em 25/03/2013 - 23:01h:
Excelente artigo !
Tambem abordei o kernel com o -pf patchset no meu blog:
http://my.opera.com/lopanrs/blog/2011/11/30/instalar-kernel-custom-no-linux-2
Ta meio desatualizado mas em breve vou modificar para a versao 3.8.
[]'s
Muito bom teu artigo. Tem várias opções de configurações. Pelo que eu vi voce já o atualizou para o kernel 3.8.
[41] Comentário enviado por gianpaolo em 30/04/2013 - 20:19h
Artigo fantástico meu caro, sanou muitas duvidas que eu tinha. Só queria fazer uma ressalva: O MacOS é certificado Unix e se não me engano o OpenBSD também é. O próprio Windows segue o padrão Unix em parte da sua implementação, no que tange a protocolos de comunicação, até pq se não seguisse ele estaria fora do mercado!
Artigo fantástico meu caro, sanou muitas duvidas que eu tinha. Só queria fazer uma ressalva: O MacOS é certificado Unix e se não me engano o OpenBSD também é. O próprio Windows segue o padrão Unix em parte da sua implementação, no que tange a protocolos de comunicação, até pq se não seguisse ele estaria fora do mercado!
[42] Comentário enviado por Buckminster em 05/05/2013 - 23:24h
[41] Comentário enviado por gianpaolo em 30/04/2013 - 20:19h:
Artigo fantástico meu caro, sanou muitas duvidas que eu tinha. Só queria fazer uma ressalva: O MacOS é certificado Unix e se não me engano o OpenBSD também é. O próprio Windows segue o padrão Unix em parte da sua implementação, no que tange a protocolos de comunicação, até pq se não seguisse ele estaria fora do mercado!
Pois então, em se falando de kernel, o do Windows é híbrido e tem implementações Unix. O kernel Mach, no qual é baseado o do MacOS e o do OpenBsd, também tem implementações Unix.
Obrigado.
[41] Comentário enviado por gianpaolo em 30/04/2013 - 20:19h:
Artigo fantástico meu caro, sanou muitas duvidas que eu tinha. Só queria fazer uma ressalva: O MacOS é certificado Unix e se não me engano o OpenBSD também é. O próprio Windows segue o padrão Unix em parte da sua implementação, no que tange a protocolos de comunicação, até pq se não seguisse ele estaria fora do mercado!
Pois então, em se falando de kernel, o do Windows é híbrido e tem implementações Unix. O kernel Mach, no qual é baseado o do MacOS e o do OpenBsd, também tem implementações Unix.
Obrigado.
[43] Comentário enviado por Buckminster em 05/05/2013 - 23:27h
[42] Comentário enviado por Buckminster em 05/05/2013 - 23:24h:
[41] Comentário enviado por gianpaolo em 30/04/2013 - 20:19h:
Artigo fantástico meu caro, sanou muitas duvidas que eu tinha. Só queria fazer uma ressalva: O MacOS é certificado Unix e se não me engano o OpenBSD também é. O próprio Windows segue o padrão Unix em parte da sua implementação, no que tange a protocolos de comunicação, até pq se não seguisse ele estaria fora do mercado!
Pois então, em se falando de kernel, o do Windows é híbrido e tem implementações Unix. O kernel Mach, no qual é baseado o do MacOSX, também tem implementações Unix como o do OpenBsd.
Obrigado.
[42] Comentário enviado por Buckminster em 05/05/2013 - 23:24h:
[41] Comentário enviado por gianpaolo em 30/04/2013 - 20:19h:
Artigo fantástico meu caro, sanou muitas duvidas que eu tinha. Só queria fazer uma ressalva: O MacOS é certificado Unix e se não me engano o OpenBSD também é. O próprio Windows segue o padrão Unix em parte da sua implementação, no que tange a protocolos de comunicação, até pq se não seguisse ele estaria fora do mercado!
Pois então, em se falando de kernel, o do Windows é híbrido e tem implementações Unix. O kernel Mach, no qual é baseado o do MacOSX, também tem implementações Unix como o do OpenBsd.
Obrigado.
[44] Comentário enviado por asdf2 em 27/06/2013 - 19:17h
[10] Comentário enviado por asdf2 em 21/03/2013 - 19:01h:
sobre os "BLOBS" do kernel, já ouvi falar que tem até VIRUS da CIA incluso no source do linux do www.kernel.org, alguem aé confirma essa notícia ?
quem vai saber o que tá escrito em um pedaço de driver de rede proprietário ? ainda mais com essa onda de terrorismo hoje em dia, conspiração né ?
"VIRUS NO KERNEL", com a divulgação do PRISM pelo ex-espião da cia "Edward Snowden", alguém aqui DUVIDA DISSO ?
[10] Comentário enviado por asdf2 em 21/03/2013 - 19:01h:
sobre os "BLOBS" do kernel, já ouvi falar que tem até VIRUS da CIA incluso no source do linux do www.kernel.org, alguem aé confirma essa notícia ?
quem vai saber o que tá escrito em um pedaço de driver de rede proprietário ? ainda mais com essa onda de terrorismo hoje em dia, conspiração né ?
"VIRUS NO KERNEL", com a divulgação do PRISM pelo ex-espião da cia "Edward Snowden", alguém aqui DUVIDA DISSO ?
[46] Comentário enviado por Buckminster em 27/09/2013 - 02:01h
[45] Comentário enviado por felipetravassos em 29/08/2013 - 22:41h:
Muito bom! Parabens
Obrigado.
[45] Comentário enviado por felipetravassos em 29/08/2013 - 22:41h:
Muito bom! Parabens
Obrigado.
[47] Comentário enviado por ewertonurias em 04/10/2013 - 13:11h
Rapaz, excelente artigo, nunca encontrei tanta informação em um só lugar! Meus parabéns!
Rapaz, excelente artigo, nunca encontrei tanta informação em um só lugar! Meus parabéns!
[48] Comentário enviado por mulatinho em 17/10/2013 - 12:52h
Parabéns. Escreveu sobre um tema bastante falado mas não ficou 'apenas a sua versão' do tema, expôs dados e informações únicas na comunidade. Nota 10.
Parabéns. Escreveu sobre um tema bastante falado mas não ficou 'apenas a sua versão' do tema, expôs dados e informações únicas na comunidade. Nota 10.
[51] Comentário enviado por Buckminster em 18/06/2014 - 17:27h
[50] Comentário enviado por rsilveiragomes em 13/06/2014 - 12:21h:
mano.. épico demais !!
Obrigado.
[50] Comentário enviado por rsilveiragomes em 13/06/2014 - 12:21h:
mano.. épico demais !!
Obrigado.
[52] Comentário enviado por StacklinuxZ em 14/07/2014 - 22:36h
[48] Comentário enviado por mulatinho em 17/10/2013 - 12:52h:
Parabéns. Escreveu sobre um tema bastante falado mas não ficou 'apenas a sua versão' do tema, expôs dados e informações únicas na comunidade. Nota 10.
Concordo. ^^ Nota 10 e adicionado aos favoritos. Ah e muito obrigado por compartilhar seu conhecimento conosco Buckminster.
[48] Comentário enviado por mulatinho em 17/10/2013 - 12:52h:
Parabéns. Escreveu sobre um tema bastante falado mas não ficou 'apenas a sua versão' do tema, expôs dados e informações únicas na comunidade. Nota 10.
Concordo. ^^ Nota 10 e adicionado aos favoritos. Ah e muito obrigado por compartilhar seu conhecimento conosco Buckminster.
[53] Comentário enviado por Buckminster em 18/07/2014 - 16:01h
[52] Comentário enviado por StacklinuxZ em 14/07/2014 - 22:36h:
[48] Comentário enviado por mulatinho em 17/10/2013 - 12:52h:
Parabéns. Escreveu sobre um tema bastante falado mas não ficou 'apenas a sua versão' do tema, expôs dados e informações únicas na comunidade. Nota 10.
Concordo. ^^ Nota 10 e adicionado aos favoritos. Ah e muito obrigado por compartilhar seu conhecimento conosco Buckminster.
Obrigado.
[52] Comentário enviado por StacklinuxZ em 14/07/2014 - 22:36h:
[48] Comentário enviado por mulatinho em 17/10/2013 - 12:52h:
Parabéns. Escreveu sobre um tema bastante falado mas não ficou 'apenas a sua versão' do tema, expôs dados e informações únicas na comunidade. Nota 10.
Concordo. ^^ Nota 10 e adicionado aos favoritos. Ah e muito obrigado por compartilhar seu conhecimento conosco Buckminster.
Obrigado.
[55] Comentário enviado por ingrid_lorrane em 27/09/2014 - 23:45h
Muitooo obrigadaaaaa, esse artigo me ajudou demais...
Muitooo obrigadaaaaa, esse artigo me ajudou demais...
[56] Comentário enviado por Buckminster em 30/09/2014 - 19:56h
[55] Comentário enviado por ingrid_lorrane em 27/09/2014 - 23:45h:
Muitooo obrigadaaaaa, esse artigo me ajudou demais...
De nada.
[55] Comentário enviado por ingrid_lorrane em 27/09/2014 - 23:45h:
Muitooo obrigadaaaaa, esse artigo me ajudou demais...
De nada.
[59] Comentário enviado por buckminster em 28/11/2014 - 08:15h
[57] Comentário enviado por sarria em 24/11/2014 - 20:46h:
Ótimo artigo! Favorito com certeza!
Obrigado.
[57] Comentário enviado por sarria em 24/11/2014 - 20:46h:
Ótimo artigo! Favorito com certeza!
Obrigado.
Patrocínio
Site hospedado pelo provedor RedeHost.
Destaques
Artigos
Enviar mensagem ao usuário trabalhando com as opções do php.ini
Meu Fork do Plugin de Integração do CVS para o KDevelop
Compartilhando a tela do Computador no Celular via Deskreen
Como Configurar um Túnel SSH Reverso para Acessar Sua Máquina Local a Partir de uma Máquina Remota
Configuração para desligamento automatizado de Computadores em um Ambiente Comercial
Dicas
Compartilhamento de Rede com samba em modo Público/Anônimo de forma simples, rápido e fácil
Cups: Mapear/listar todas as impressoras de outro Servidor CUPS de forma rápida e fácil
Criando uma VPC na AWS via CLI
Tópicos
Tem como instalar o gerenciador AMD Adrenalin no Ubuntu 24.04? (15)
Tenho dois Link's ( IP VÁLIDOS ), estou tentando fazer o failover... (0)
Pendrive não formata de jeito nenhum (4)
Top 10 do mês
-
Xerxes
1° lugar - 70.300 pts -
Fábio Berbert de Paula
2° lugar - 51.581 pts -
Renato Michnik de Carvalho
3° lugar - 27.319 pts -
Buckminster
4° lugar - 17.445 pts -
Mauricio Ferrari
5° lugar - 15.678 pts -
Alberto Federman Neto.
6° lugar - 14.698 pts -
Diego Mendes Rodrigues
7° lugar - 13.980 pts -
Daniel Lara Souza
8° lugar - 14.135 pts -
edps
9° lugar - 12.113 pts -
Andre (pinduvoz)
10° lugar - 11.654 pts
Scripts
A maior comunidade GNU/Linux da América Latina! Artigos, dicas, tutoriais, fórum, scripts e muito mais. Ideal para quem busca auto-ajuda.
Site hospedado por:
