Já ouvi alguém dizendo: a parte mais sensível do homem é a parte interna de seu bolso!
O Linux atende ao quesito economia?

Existe controvérsia, pois, muitos defendem os seguintes argumentos:

• Que apesar da "gratuidade" do Linux, o custo com treinamento é alto;
• Outro argumento é que o processo de migração de "softwares específicos" é alto.

Ao que parece, estes têm sido os principais argumentos contra o Linux dentro da análise do fator econômico.

Vamos derrubar estes argumentos! Não iremos fazer uma abordagem no aspecto empresarial. Vamos nos ater ao usuário doméstico. Aquele que usa o micro para atividades de lazer, pequenos trabalhos e coisas do tipo.

Qual seria o treinamento necessário? Todas as distribuições atuais trazem (e com sobra) aplicações que atendem a praticamente todas as necessidades. É claro que com algumas pequenas diferenças. Mas nada que seja incompreensível, entretanto, há a necessidade de um RE-aprendizado. Voltaremos nesta questão quando abordarmos o fator praticidade.

Outro argumento que freqüentemente se ouve é o custo da migração dos aplicativos. É válido no ramo empresarial, mas para o usuário doméstico, este fator é irrelevante... este argumento carece de argumentos por parte dos que o defendem quando estamos falando do usuário doméstico.

O que ocorre é o fato de que no Brasil, não existe uma "marcação cerrada" em cima do comércio ilegal de software, logo, não há preocupação por parte de uma maioria "esmagadora" de usuários - quanto ao custo - do software que usam. Voltaremos a falar disto na abordagem do fator segurança.

Passemos ao fator novidade.

Alguém disse mais ou menos isto: o homem gosta de pertencer à 'massa', mas não resiste ao desejo de se diferenciar 'dela'...

Novidade! Poucos resistem ao desejo de apreciar (experimentar) o que é novo!

Aqui reside, talvez, a maior força do Linux. O fato de estar na moda, de ser considerado algo que representa o novo. Não conheço ninguém que não se ofenda ao ser chamado de antiquado.

Os "ventos" dos formadores de opinião; daqueles que dizem o que está na moda e o que não está; favorecem a investida do Linux.

Todas as pessoas alimentam o sonho de estarem à frente de seu tempo. Isto nos impulsiona em direção ao que é novo, em direção àquilo que representa as inovações tecnológicas, as descobertas, etc. Eis aqui um Fator que os admiradores do Linux podem e devem explorar.

Ainda restam dois fatores: praticidade e segurança.

Vamos falar de praticidade...

Tive um professor que, para nos incentivar a estudar, dizia: conforto é bom e até quem não sabe o que é isto, gosta!

O território da praticidade é bastante arenoso para o Linux. Apesar do trabalho brilhante que vem sendo realizado por todos os desenvolvedores da comunidade, ainda há um longo caminho a ser percorrido. Atualmente, todas as distribuições têm avançado consideravelmente na implantação de ferramentas que visam ao usuário sem conhecimento (e paciência!) para fazer uma configuração "no braço".

Quase ninguém gosta de "desembaraçar" linha! Tudo que aparenta ser complicado tende a afastar as pessoas.

A palavra de ordem na atualidade é "conforto"! Conforto está associado à praticidade das coisas. A fama do Linux nesta área não é boa. Embora muitas das ferramentas de configuração do Linux, atualmente, sejam de causar inveja aos softwares proprietários...

Dentro da análise deste fator, é relevante apontar que a maioria dos usuários domésticos não sabe o que fazer quando "a coisa" não funciona no sistema operacional da Microsoft, o que acontece é que há mais pessoas por perto para prestar o famoso "help".

Aqui está o espaço onde os usuários avançados de Linux podem contribuir.

Os usuários com pouco conhecimento, que adotam o Linux no seu desktop, irão precisar passar por um período de RE-aprendizado, e poucos são aqueles que querem passar por este processo, especialmente os que sabem o suficiente do sistema Microsoft para resolverem os seus problemas corriqueiros.

Estes usuários, talvez sejam os mais resistentes (e críticos) do Linux no quesito praticidade.

Esta análise mostra-nos a importância das distribuições brasileiras, que vêm dando um verdadeiro "show" de praticidade e funcionalidade.

E como se comporta o Linux na análise do fator segurança?

Instintivamente, procuramos segurança (as empresas de previdência e seguradoras que o digam!). Entretanto, a segurança no mundo da informática para o usuário doméstico é algo relativamente difícil de ser demonstrado.

O usuário doméstico não está devidamente informado das vulnerabilidades a que está exposto, prova-se isto quando vemos a despreocupação das pessoas quanto às atualizações de seu software, à realização de seu "backup", etc.

Como já mencionado, o uso do software ilegal deveria ser considerado algo inseguro! Mas isto parece não preocupar a maioria das pessoas, (compreendam que o autor não está pregando moralidade e sim, abordando a "cultura do software ilegal").

No link abaixo, existe uma matéria interessante, cujo parágrafo final pode ser uma referência para o que estamos abordando:

• http://www.underlinux.com.br/modules.php?...2955

Não há dúvidas de que o Linux é mais seguro que o sistema da Microsoft, tanto no que se refere às vulnerabilidades, quanto à legalidade para um número considerável de usuários, mas o usuário doméstico, por desconhecimento e também por comodidade, ignora a vantagem do Linux, e pior, parece não priorizar o fator segurança na hora da escolha de um sistema que irá gravar e enviar seus dados pessoais para toda a "grande rede".