Em sistemas EXT2 sem journal as falhas e erros são corrigidos com o utilitário fsck. Apesar dos resultados satisfatórios de correção e recuperação desse utilitário, em sistemas de alta disponibilidade o tempo gasto para solucionar inconsistências é um transtorno. Há uma demora para concluir a checagem, já que todos os arquivos são analisados por referências cruzadas. Essa abordagem somente funciona bem para inconsistências comuns.

Conclui-se desta forma que o uso de um sistema de arquivos sem journal é atualmente inaceitável para os padrões de disponibilidade e principalmente em relação à questão de segurança dos dados.

A abordagem dos sistemas com "journal" economiza bastante tempo e contribui para melhorar o índice de disponibilidade de sistemas críticos que não podem ficar indisponíveis por muito tempo. Essa característica é atendida satisfatoriamente tanto pelo EXT3 quanto pelo ReiserFS.

No quesito velocidade de acesso à árvore de diretórios, o ReiserFS é mais rápido que o EXT3 devido aos algoritmos otimizados. Conforme PISZCZ (2004) em seus testes comparativos.

Uma das vantagens do ReiserFS sobre o EXT3 é o seu desempenho para lidar com partições que possuem um grande número de arquivos pequenos. Esses arquivos são lidos em apenas uma operação de entrada/saída do disco rígido, sendo esse sistema ideal para esse tipo de aplicação. Isso deve ser levado em conta pelo administrador de sistemas.

Mesmo com as características e funcionalidades avançadas do ReiserFS, tais como árvores balanceadas, velocidade de acesso e melhor desempenho com operações de entrada e saída em disco, esse sistema ainda não se encontra em um estágio avançado de desenvolvimento. Isso faz com que o EXT3 ainda seja uma boa opção para servidores de produção, já que é possível realizar a migração para o EXT3 com relativa facilidade, evitando-se a reinstalação de sistemas.

O ReiserFS tende a superar o EXT3 após a implementação de novas características na versão Reiser4.

A escolha entre o uso do sistema EXT3 ou do ReiserFS deve ser uma decisão própria do administrador, visto que o desempenho de ambos os sistemas é bastante próximo e específico para cada caso de uso.