Perguntas & Respostas

A utilidade é a mesma de um editor em modo texto como qualquer outro: editar arquivos te texto, para as mais variadas finalidades (digitar um texto propriamente dito, editar um arquivo de configuração, escrever um programa em determinada linguagem, etc). O que difere o "vi" e o "emacs" dos demais editores de texto é a gama de recursos que cada um desses oferecem. Não acho certo falar que um é melhor que o outro. Isso é pessoal.

[]s,
Sílvio

aê eu acho que são editores de texto para quem não tem um modo grafico ou tem que editar um arquivo que o comprometa, mas meu prof falou que tem uma galera por ai que gosta muito.

Ola.

Se quiser dar uma lida tem uma materia interessante aqui sobre o VI e o VIM.

http://www.infowester.com/linuxvi.php

[]'s.

Na verdade um editor de texto desse porte (bem leve) é de fundamental importancia para voce configurar seu linux corretamente (os famosos arquivos .conf). POr isso que os mesmos já vem instalados junto com a maioria das distribuições.

o vi serve para tudo.

ele é rápido e eficiente e a gama de recursos que ele tem é grande.
o problema é que ele somente funciona em modo texto (e é para isso que ele foi feito) e assim os recursos ficam escassos. Mas cada tecla tem uma função diferente.
A edição pelo vi pode ser de qualquer arquivo e no linux tudo é um arquivo, até pasta!

o emacs eu não uso por isso não posso comentar. =)

abraços!

para editar arquivos de configuração do sistema...