[1] Comentário enviado por eldermarco em 01/08/2012 - 10:23h

Pois é, eu também acho super feio o tema default de ícones no GNOME do Fedora. O fedora é uma distro que tenta se manter o mais próximo quanto possível do upstream, até mantendo a aparência original do ambiente desktop. A única personalização que vi de diferente na distro foi o papel de parede quando instalei. Você também pode utilizar o faenza como tema de ícones no nautilus, caso goste bastante dele. Há um tema GTK que talvez você goste também. Eis:

http://gnome-look.org/content/show.php/?content=149310

Mas note que esse tema necessita de duas engines instaladas para funcionar corretamente. A unico e a murrina.

Mas tirando a aparência default do GNOME (que é feia pra burro na minha opinião) o ambiente está muito bom! Ando gostando cada vez mais do GNOME e espero para que o 3.6 traga ainda mais novidades.

0 0

[2] Comentário enviado por peu3 em 01/08/2012 - 10:37h

hehehe... Amigo Elder seus comentários são sempre os melhores de se ler! Cara quem tá começando só paga mico! Tipo cada coisinha que eu aprendo a mudar aqui com vc eu olho pra minha tela e penso "uau!", aih depois de um tempo eu olho de novo e penso"putz, como eu pude achar isso lindo?" kkkkkkk
Rapaz, seu espírito solidário motiva os aprendizes aqui a se manterem no Linux!
Vlw!
p.s.: Amigo, eu também não consigo entender como o fedora deixa passar umas coisas em modo default.
1) eu acho inadimissível o lance do ícone de "acessibilidade" não poder ser retirado facilmente do menu (tem que instalar o gnome tweet bla bla bla;....)
2) se a cor predominante da marca eh azul, porque diabos essa nao eh a cor padrão das pastas (que eu achei bem mais agradável)
3) ainda tem outras e outras coisas que da pra gente enumerar aqui... e que ao meu ver é falta de rumo mesmo... liderança sei la.... hehe :D

0 0

[3] Comentário enviado por eldermarco em 01/08/2012 - 17:53h

Ah, então, a questão do ícone de acessibilidade ou algum outro é algo que caberia diretamente ao Projeto GNOME. Se eles disponibilizassem esse recurso, o fedora também iria disponibilizar. A ideia é se manter o mais fiel quanto possível ao upstream. Isso é bom e ruim para a distro. Bom porque melhorias ou coisas desse tipo são enviadas diretamente pra eles (vários desenvolvedores do GNOME são funcionários da Red Hat, a empresa que patrocina o fedora) e toda a comunidade se beneficia, não somente o fedora. Ruim porque certos detalhes deveriam ser a marca da distro, permitindo identificá-la, mas o pessoal parece não ligar muito pra isso. Quero dizer, até ligam, mas pouco.

Mas por outro lado, o fedora é uma distro que se caracteriza pela inovação. Muitos projetos e coisas que hoje são utilizadas em outras distros, surgiram primeiro no fedora. Como o systemd, por exemplo. Além disso, o projeto é bastante rígido quanto as regras de empacotamento de software e outras coisa, fazendo com que a qualidade desses pacotes não seja boa e sim ótima.

Eu sou suspeito de falar do fedora, é a minha distro predileta.. rsrs.

0 0

[4] Comentário enviado por peu3 em 01/08/2012 - 20:22h

Entendi véi!
Olha aih eu falando o que não sabia...hehehehe
Então, to com o Arch Linux aqui na agulha, quer dizer na pendrive pra instalar e ver qual é ;-)
Será que consigo fazer funcionar?

0 0

[5] Comentário enviado por eldermarco em 01/08/2012 - 20:36h

Rapaz, tu tem uma boa máquina razoável? Mais de 3GB de RAM e etc? Se sim, seria uma boa você instalar no VirtualBox no fedora e instalar o Arch numa máquina virtual primeiro. Daí já vai entendendo como instalar ele porque é bem mais complicado se tu não conseguir se virar via linha de comando. Além disso, dá pra consultar a net pelo fedora enquanto você instala ele na máquina virtual.

0 0

[6] Comentário enviado por peu3 em 01/08/2012 - 20:48h

Vixe Elder!
Amigo, to pensando em não instalar então porque eu não manjo nada de linha de comando.
Você me salvou! kkkkkkk
Vou correr atrás então do VirtualBox e fazer como vc disse que eu penso ser beeem mais seguro!
Vlw!!!

0 0