[1] Comentário enviado por removido em 10/12/2011 - 20:40h

Ficou mt bom man e bem parecido.


11!

0 0

[2] Comentário enviado por pinduvoz em 10/12/2011 - 20:51h

O Mate fica igualzinho ao G2 "padrão", bastando alterar as configurações setadas no Linux Mint.

Como de praxe, o Linux Mint vem apenas com painel de baixo ativado e com o "Menu Principal" (o de ícone único, sendo que o "Mint Menu" também está disponível).

A única coisa que não gostei foi não conseguir usar o "Grid" (plugin "grelha" do Compiz) no estilo do "Aerosnap", ou seja, arrastando as janelas com o mouse. Ele até funciona com o teclado, mas com as janelas arrastadas não vai.

0 0

[3] Comentário enviado por pinduvoz em 10/12/2011 - 21:22h

Gostei mais do modo Fallback do Gnome 3 com Compiz ativado do que do Mate com Compiz ativado.

Acho que o Mate não deve durar muito.

0 0

[4] Comentário enviado por eldermarco em 10/12/2011 - 21:46h

Recentemente surgiu uma discussão a respeito do empacotamento do MATE para o fedora. Um dos usuários disse que tinha criado dois pedidos de revisão do pacote no bugzilla. Pelas mensagens que se seguiram após isso, notei que a maior parte estava contra. Disseram aquilo que já era claro pra mim: o MATE não terá grande futuro enquando for mantido por uma pessoa só. No fundo, é apenas um GNOME com nomes diferentes para pacotes já que desenvolvê-lo está longe de ser trivial, dada a sua complexidade e seu tamanho. Um dos usuários da lista, empacotador conhecido do projeto respondeu:

"Quando você tem um problema, a solução é consertá-lo. Não criar mais"

Eu gostaria que realmente existisse um fork do GNOME 2, mas dada a forma como ele surgiu, com apenas uma pessoa se manifestando, não consigo ver um futuro pra ele. Acho que em algum momento o projeto vai se auto-sufocar. Vamos torcer para que o cenário mude.


A discussão a respeito pode ser vista aqui:
http://thread.gmane.org/gmane.linux.redhat.fedora.devel/157317

0 0

[5] Comentário enviado por levi linux em 10/12/2011 - 22:01h

@ eldermarco

Realmente, estive lendo a discussão. Projetos grandes como um fork do Gnome mantidos por uma única pessoa, acho inviável.

@ pinduvoz

Mudando de assunto, gostaria de perguntar quanto ao quesito estabilidade, o MATE está funcionando bem?
Quanto ao screenshot ficou muito parecido com o saudoso Gnome 2, parabéns.

0 0

[6] Comentário enviado por pinduvoz em 10/12/2011 - 22:30h

@ levi_linux

Eu teria que usar para valer para responder sua pergunta.

Mas no pouco que usei ele pareceu funcionar.

0 0

[7] Comentário enviado por pinduvoz em 10/12/2011 - 22:48h

Após usar por mais algum tempo, cheguei à seguinte conclusão: - o Gnome 3 Fallback com Compiz peca apenas por não permitir incluir lançadores no painel.

E uma vez implementada a função que me faz falta (acima), não vejo razão para não substituir de vez o Gnome 2.

0 0

[8] Comentário enviado por levi linux em 10/12/2011 - 23:30h

Testei pouco o Gnome 3, mas pelo menos nesse pouco gostei dos novos conceitos implementados.
Vlw, até mais!

0 0

[9] Comentário enviado por removido em 11/12/2011 - 11:13h

pinduvoz ... tbem gostei mais do modo Fallback do Gnome 3 do que do Mate... e tbem acho que...o Mate não deve durar muito.

0 0

[10] Comentário enviado por removido em 11/12/2011 - 11:41h

E pelo que parece (consta no Hardware.com.br) nem o modo fallback do Gnome 3 vai durar: o Fedora 17 já vai vir com o gnome-shell preparado para não necessitar de aceleração por hardware. Traduzindo: gnome-shell para aquelas pessoas que tem e NÃO tem placas gráficas. Adeus, fallback!

Pinduvoz... me diz uma coisa aqui: o MATE é gtk3?

0 0

[11] Comentário enviado por eldermarco em 11/12/2011 - 11:59h

O modo fallback é temporário. A equipe do GNOME disse que ele não "viveria" por muito tempo. Se ele ainda existe é pelos motivos que você citou, mas alguns meses atrás a equipe do GNOME se livrou da necessidade de se ter placas gráficas melhores. Isso é mais um motivo para se dar adeus ao modo fallback. No entanto, o GNOME Shell tem melhorado bastante e algumas extensões que surgiram ajudam muito nisso. Até o Linus Torvalds que detestou o GNOME 3 publicou no Google+ que agora ele está ficando mais usável.

0 0

[12] Comentário enviado por removido em 11/12/2011 - 14:31h

"Gostei mais do modo Fallback do Gnome 3 com Compiz ativado . . ."

É isto que venho sempre falando, Pinduvoz.

O pessoal precisa habilitar os outros modos gráficos do próprio Gnome-3, experimentá-los e ver sua compatibilidade sem o Compiz e com ele ativado.

Falando do screen, os únicos tons de cinza que não são cansativos são os do MacOS.
Não dá pra explicar, é um tom de cinza forte mas agradável.

0 0

[13] Comentário enviado por removido em 11/12/2011 - 14:32h

E o ubuntu vai comprar essa briga sozinho , pois nem as principais derivadas dele usam o unity, nem lm , nem CM, nem pinguy, nem zorin... Ubuntu vai encarar masi uma pedreira em 2012!

0 0

[14] Comentário enviado por pinduvoz em 11/12/2011 - 17:32h

@ W0lner

Sim, o Mate é um Gnome 2 com GTK 3.

0 0

[15] Comentário enviado por matiasalexsandro em 14/04/2012 - 13:14h

nao mudou muito do original

0 0

[16] Comentário enviado por removido em 09/08/2012 - 06:24h

Não gosto do Linux Mint, porém é bom do mate é deixar o Mate parecido com o Gnome 2 com os dois panéis, é legal.

0 0