Pardus 2011.2

KDE Pardus 2011.2

Pardus 2011.2 + KDE 4.6.5 + Icons Milky + Terminal e RHCP no Audacious.

[ 1.602 hits ]

Publicado em: 29/09/2011

Enviado por Perfil removido




  

Comentários
[1] Comentário enviado por levi linux em 29/09/2011 - 19:12h

Muito legal!
O KDE tem um design inconfundível.

[2] Comentário enviado por removido em 29/09/2011 - 19:18h

O KDE, vai ficando mais pesado ou mais leve com as novas versões?
Até hoje só conheci o KDE 4.5, e olhe lá.

[3] Comentário enviado por removido em 29/09/2011 - 20:09h

levi linux,
VLW!

izaias,

Depende. o KDE 4.6.X é bem mais estável que o 4.5.X. As versões que terminam com '0' (4.6.0 por exemplo) são um pouco mais bugada e instável, esses problemas de instabilidade, bugs e crash etc... vão sendo corrigido até chegar ao '5'. O Debian Stable usa o KDE 4.4.5 e o Slackware usa o 4.5.5.
Já essa nova versão 4.7.1 tem algumas coisas que melhorou bastante, como o gerenciador de arquivos dolphin (está bem mais rápido e personalizável ) e a melhor integração com aplicativos em GTK.. O que eu não gostei foi de alguns bugs, quando você troca os icones do KDE (Oxygen) por qualquer outro fica tudo misturado e isso é muito ruim.

___EDIT:

Eu não acho o KDE pessado, se você souber configurar os efeitos, desativar o serviço de indexação, nepomuk, akonadi, kwalletdmanager e outros lixo do KDE o consumo de memória diminuem bastante. No Arch já consegui subir ele consumindo 100 MB de RAM e no Debian 130.


[4] Comentário enviado por removido em 29/09/2011 - 20:18h

E o peso também depende da distro.
Usei o KDE no openSUSE, nunca achei ele pesado (mas essa é a fama). Mesmo com os efeitos do KWin habilitados.

Ficou muito bonito o screen.

VLW


[5] Comentário enviado por azk em 29/09/2011 - 20:22h

Eu tenho a impressão que o KDE é pesado..travado.. se é que me entendem.

Mas tá lindão aí hein !

[6] Comentário enviado por removido em 29/09/2011 - 20:24h

Não tem como negar que também depende de quanto tem de RAM(para os efeitos do KWin) e principalmente, qual a distro que tem o KDE como D.E. nativo.

[7] Comentário enviado por removido em 29/09/2011 - 20:53h

pefak,

É o que o izaias falou, se você usa o KDE no Kubuntu, Sabayon, LInux MInt e algumas outras distro vai ficar lento mesmo...
O KDE requer mais aceleração 3D do que o Compiz, ou qualquer outro D.E.
Teste o Chakra ou o openSUSE, você vai ver a diferença...


[8] Comentário enviado por removido em 29/09/2011 - 20:57h

O KUbuntu foi a pior distro com KDE que já conheci.
Dizem que a versão a partir da '10.10', está melhor.


[9] Comentário enviado por removido em 29/09/2011 - 21:04h

izaias, o 11.04 está "melhor" por causa da versão do KDE (4.6.X) e do kernel com o tal "patch milagroso" do linus
Mesmo assim continua sendo a pior distro com KDE!


[10] Comentário enviado por removido em 29/09/2011 - 21:09h

Mas também, heim Josinaldo!
Como Kernel 3.0 e o Patch, tinha que estar(pelo menos) um pouco melhor. rs

[11] Comentário enviado por removido em 29/09/2011 - 21:52h

Estranho, muito estranho...

Também tenho as mesmas impressões dos amigos acima. Sempre achei KDE pesado e estranho. É muito brilhoso e bugado (ainda mais quando se modifica algum tema ou icones, além dos efeitos).

Mas Josinaldo, tenho que concordar: o seu KDE (mesmo eu apenas vendo a imagem) me pareceu bem leve e bem feito. Diz aí: o melhor KDE então são as versões que terminam em ".5"?

Vou pesquisar as distros que trazem ele por padrão...kkk

Em relação às distros, tive a oportunidade de testar Kubuntu e Mint KDE. As duas foram as piores em questão de desempenho e consumo. Uma das piores que usei com ambiente KDE. Parece que falta processamento nessas distros.....

[12] Comentário enviado por removido em 29/09/2011 - 23:09h

W0lner,
O KDE é pesado por que é muito grande, ele é composto por um grande numero de softwares e utilitários que facilitam a configuração e personalização da interface gráfica. O foco do KDE é a facilidade de uso para novos usuários no mundo linux.
Sempre que é lançado uma nova versão ah grandes mudanças na interface gráfica, novos recursos são adicionados etc... e com isso surge alguns Bugs que são corrigidos com atualizações menores (kde 4.6.0 > 4.6.1 >... 4.6.5), por isso o recomendado é usar a versão '.5'

Minha sugestão é você testar openSUSE e adicionar o repositório do KDE 4.6 (se quiser pode contar comigo)

Abraços

[13] Comentário enviado por azk em 29/09/2011 - 23:32h

@./Josinaldo,
É, pensando por esse lado, pode ser vantajoso.

@W0lner
Exatamente isso ! Não curto muito o estilo do KDE, muito brilhoso mesmo, prefiro interfaces mais leves, como o Gnome (nem tão leve) e o XFCE.

[14] Comentário enviado por removido em 30/09/2011 - 17:38h

Josinaldo, uma última dúvida: quer dizer então que os updates "terminam" no ".5"? (Isso justifica eu nunca ter visto um KDE com um número final além desse).

[15] Comentário enviado por removido em 30/09/2011 - 18:20h

Wolner, eu acho que sim cara, veja isto:

http://www.kde.org/announcements/



Contribuir com comentário




Patrocínio

Site hospedado pelo provedor RedeHost.
Linux banner

Destaques

Artigos

Dicas

Tópicos

Top 10 do mês

Scripts