[1] Comentário enviado por albfneto em 10/04/2018 - 15:05h

Olha, ficou bonito, as cores.
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
Albfneto,
Ribeirão Preto, S.P., Brasil.
Usuário Linux, Linux Counter: #479903.
Distros Favoritas: [i] Sabayon, Gentoo, OpenSUSE, Mageia e OpenMandriva[/i].

1 0

[2] Comentário enviado por pylm em 10/04/2018 - 16:56h

Um tempo atrás dava pra instalar o gala (wm do elementary) sem puxar muitas dependências e usar ele no XFE, ficava muito bacana.

1 0

[3] Comentário enviado por Tio_do_Toldo em 10/04/2018 - 17:07h

Mas ele consome cerca de 200 MB totais ou sem levar em conta o buff/cache?

1 0

[4] Comentário enviado por xerxeslins em 10/04/2018 - 17:13h

Bonito!
--
If it ain't broke, fix it until it is.

1 0

[5] Comentário enviado por Londreslondres em 10/04/2018 - 18:46h

Com o Chromium aberto chega a consumir quantos mb de ram?

E com o Firefox?

1 0

[6] Comentário enviado por Giovanni_Menezes em 10/04/2018 - 19:56h



Ele vai ficar na casa dos 200 mbs mesmo, sem contar com o cache, uma instalação normal, mínima do xfce no debian fica por volta dos 160 mbs, com tudo que tem direito, automontagem de dispositivos, compositor e etc, no caso deste print, só o phanter_menu esta consumindo cerca de 30 mbs, então tirando o fato do panther-menu e do capricho do docy, é um xfce de consumo normal.



Não cheguei a testar, mas, o consumo não é comprometido, o que consumir em um xfce "normal" consome o mesmo que ai, a unica diferença foi os 30 mbs a mais na ram do phanter-menu, e o docy, o docy foi mais um capricho pessoal, vai de cada um, não fiz um teste mais aprofundado pois a instalação rola em vm.

0 0

[7] Comentário enviado por Tio_do_Toldo em 11/04/2018 - 08:15h



O XFCE mínimo que eu instalei aqui sobe com 120 MB (tirando o buff/cache). Tomei como parâmetro o seu artigo. Aliás, deixei umas dicas lá nos comentários. Se você for criar uma outra dica mais completa sobre a instalação do XFCE mínimo como disse, talvez seja interessante dar uma olhada nesse meu comentário.

Obrigado.

0 0

[8] Comentário enviado por removido em 11/04/2018 - 12:16h

Pantheon é enganação. Dizem ser leve mas xfce e mate são mais leves, mais completos e customizáveis.

0 0

[9] Comentário enviado por xerxeslins em 11/04/2018 - 12:19h

Também não acho o Pantheon leve. Só acho que tem efeitos fluidos. É bom de usar.
Mas atualmente estou curtindo o Gnomão.
--
If it ain't broke, fix it until it is.

0 0

[10] Comentário enviado por Giovanni_Menezes em 11/04/2018 - 15:29h

Agora que temos o panther-menu não vejo sentido nenhum no elementary, que realmente é bonito mas configurando da para deixar o xfce perfeitamente igual, se não mais bonito ainda sem precisar ter um "servidor" em casa com toneladas de ram.

--------------------------------------------------------------------------
Somente o Software Livre lhe garante as 4 liberdades.
Open Source =/= Free Software.
https://encurtador.com.br/CGNU5
http://www.anahuac.eu/contrarrevolucao-osi/

***Diga [b]NÃO[/b] ao consumo desenfreado de memoria ram das interfaces gráficas***
http://webm.land/media/nzgR.webm

0 0

[11] Comentário enviado por removido em 11/04/2018 - 17:18h

Muito bom, que menu e este??
Carlos Filho

http://opensusebr.blogspot.com.br/

0 0

[12] Comentário enviado por Giovanni_Menezes em 11/04/2018 - 20:02h



É o panther-launcher, tem 2 versões.

Para gnome e mate mas que também funciona no xfce ( tem que adicionar um lançador)
http://www.rastersoft.com/programas/panther_launcher.html

Ou a versão do enso-os modificada e compatível com xfce.
https://launchpad.net/~enso-os/+archive/ubuntu/panther-launcher

0 0