A distro mais atualizada? (debate)

Parece que é mesmo o Arch Linux.

http://distrowatch.com/table.php?distribution=arch

Checando a lista de pacotes da versão "current" no link acima, encontro poucos que não estão em sua "última versão estável" (vejam o nº de pacotes em "verde").

O que vcs acham da estabilidade? Fica comprometida?

Lembro que nem Fedora, nem Ubuntu, ousam tanto quando se trata de usar as últimas versões dos pacotes/programas comuns no Linux.

Essa atualização é uma espécie de faca de dois gumes, sendo ótima por um lado e péssima por outro.
O problema está em determinar se tais atualizações são realmente necessárias.
Tem gente "lá fora" que usa (e insiste em usar) o Basic Linux para tudo, apesar de um kernel ancião (2.2.x) e de uma biblioteca jurássica (libc5).
Ao mesmo tempo aqui no patropi, eu mesmo vejo que seus dias como sistema operacional atuante já se foram ao longe, servindo apenas para estudos e diletantismo.
Algo como alguém ter o prazer de construir seu próprio ultraleve ou autogiro.

Tem usuários por aqui que se contentam em usar o Kurumin que, apesar de bastante defasado, ainda consegue atender a suas expectativas de uso de um bom sistema. Para outros entretanto, existe uma premente necessidade de estar com tudo em dia, sem o que certamente terá embaraços em sua utilização diária.
Nesse caso, torna-se necessária alguma experimentação.
Já aconteceu comigo ter de recorrer a uma versão instável para uma determinada finalidade, porém voltei para a estável onde tudo funciona muito bem.

Só uma opinião?

Onde estão os usuários do Arch?

Participem!

Taí uma distro que me balança, tem quase tudo e mais um pouco (graças ao AUR) é rápida, personalizável como os gentoo-like (o ABS) e em questão de estabilidade não tenho do que reclamar, às vezes penso a respeito da segurança que é utilizar softwares bleeding-edge, mas é aquilo.... se der tilt reinstalo e pronto.

Já usei um Arch geléia (mas a causa foi ter compilado todo o LXDE e OpenBox direto do git), foi resolvido removendo esses pacotes e instalando os do repositórios oficiais.

O que mais me impressiona é a farta documentação da Arch Wiki, bem como do trabalho feitos em sua tradução.

Agora mesmo através do link:

http://www.archlinux.org/feeds/packages/

Vi que já tem atualização para o LibreOffice 3.2.99.3-1, fora algumas coisinhas do Gnome.

Quem usa pacotes do AUR utilize esse link para saber das atualizações:

https://aur.archlinux.org/rss.php

no FreeBSD só tem o "gnucash" em vermelho, sendo que o FreeBSD é mais voltado ao kde

não no arch, mas isso pode não ser um problema

ex:
no FreeBSD eu posso instalar o firefox2 3 e 3.5 etc.

ou seja, tem varias versões, ai fica a dispor do usuário qual versão escolher, quando instala algum aplicativo que não foi aprovado pela segurança, eu sou avisado na hora, o mysql não passou, e eu vi a mensagem ontem msm, mas se eu poderia instalar uma versão anterior que não tenha problema nenhum

ou seja, a vulnerabilidade vai depender do usuário, se o arch for assim ai não tem que se preocupar

Ubuntu is an ancient African word meaning "Gentoo is too hard for me" :-P

a distro mais atualizada é Arch. depois dela tem varias, como Sabayon, Aptosid, Gentoo, Funtoo etc...

Nâo saberia dizer se realmente a estabilidade fica comprometida seriamente, pq para usuario experiente, não fica não, se der pepino, ele arruma.

no entanto quem é conservador e preza pela estabilidade muito grande, não vai usar nenhuma rolling release, vai preferir inclusive Slackware e Debian, muito clássicos quanto aos pacotes.

Entretanto, também ai, linux tem pra todos os gostos. Eu gosto.

Um amigo meu disse: Ué, esse Sabayon seu, no dia seguinte,parece outro Linux!

Ele usa Slackware.

Anteriormente pensava que para quem usa Linux como seu S.O. de trabalho a única alternativa seriam as distros de reconhecida estabilidade. Venho usando também algumas distros do tipo Roling Release (aptosid e Sabayon) sem problemas frequentes de quebra do sistema. Acho entretanto que mesmo não sendo as mais atualizadas disponíveis, estão no limite aconselhável em termos de atualização. A necessidade de atualizações no caso de Notebooks (NoBo's) deixa de ser imperiosa até que você consiga a ativação de todos os itens do seu hardware. No caso deste NoBo (Acer Aspire 5570z) já cheguei neste ponto deixando de precisar ficar buscando soluções para este tipo de problema.

"Nâo saberia dizer se realmente a estabilidade fica comprometida seriamente, pq para usuario experiente, não fica não, se der pepino, ele arruma."

uma epoca no meu FreeBSD tinha 1300 pacotes, msm se o cara fosse o mais expert ele não iria ficar olhando o fonte e tentando arruar os bugs de todos os programas

1° muitos programas
2° diversas linguas
3° o trabalho em compilar e testar não compensa

o que o tal usuário tem que fazer é ver se é beta ou não, as vezes atualizar muito pode até melhorar a estabilidade, pois muitas vezes as atualizações são correções, as novidades normalmente vem com a mudança das versões

ex:
kde3 >>> ke4
agr do
kde4 >>> kde4.5 não tem akeeeela mudança

agr o slackware, não tem akelas atualizações como essas outras distribuições faceis como ubuntu, mandriva etc.

mas de que adiante o cara instalar o slackware, dpois instalar varios programas beta

De uma certa forma até o windows é "estável", mas o usuário ferra tudo.

O Arch é bleeding edge pra [*****], mas você só vai ter problemas com ele se você habilitar o repositório Testing e usá-lo para atualizações.

O Ubuntu é estável também, agora enche aquela porra de ppa pra tu ver o que acontece :P

Quem [*****] tudo é sempre o usuário.

Utilizo vários programas em teste e bleeding edge no meu sistema, Gentoo, porém sei resolver boa parte dos problemas que aparecem e sei o que fazer para evitar os problemas.

Estabilidade é complicado, todo mundo fala disso e ninguém sabe exatamente o que tá falando.
Estabilidade para mim se traduz em disponiblidade de serviço.
Se meu PC fica ligado 24h por dia e nenhum erro acontece, mesmo com pacotes bleeding edge, meu sistema é 100% estável.
Trava? Não? É estável.
Ficas sem usar o programa por algum motivo? Não? É estável.

Estabilidade é uma coisa muito dúbia de se tratar e sinceramente?
Desde que se fale de usuário que desliga o micro no fim do dia e não de servidores que ficam 24h ligados há anos, estabilidade (nos termos que falei) que vá pras cucuias.

Quero saber de funcionalidade, velocidade e desempenho de uso.
O resto, surgirá com as atualizações.