Desempenho do Debian [RESOLVIDO]

totoxy
(usa Linux Mint)

Enviado em 30/03/2013 - 15:06h

O Debian e mais rapido do que o openSuse,Fedora,Mint

diegocabral484
(usa Arch Linux)

Enviado em 30/03/2013 - 15:34h

?? hahahaha

Buckminster
(usa Debian)

Enviado em 30/03/2013 - 16:50h

Isso depende de como você configurar o sistema. Não existe sistema operacional mais rápido que outro. O que existe são as configuraçoes que você fizer nele, isso é que torna o sistema com melhor desempenho.

leoCCB
(usa Slackware)

Enviado em 30/03/2013 - 19:19h

Eu tenho debian, slackware, mint e windows no pc...

debian com lxde --> Muito rápido nas respostas de click de mouse e chamada de programas, fácil instalar e remover programas com apt-get e synaptic, voa na internet e boot ligeiro...
mint com cinnamon--> O mais fácil de trabalhar, ideal para iniciantes, também muito rápido e quase empata com debian na navegação. O boot é pouca coisa mais lento e resposta de comando muito boa

slack: Me surpreendeu a velociddade de resposta do kde, com o lxde entã nem se fala...
aqui pra mim tá sendo um pouco mais rápido que o debian em tudo, principalmente para copiar arquivos do pendrive (bem mais rápido nisso). O problema é instalar alguns pacotes, demora um pouco para compilar, mas pra mim tá valendo a pena. Boot razoavelmente rápido.

windows --> Sem querer desmerecer a MS, ao menos aqui no meu PC, perde feio em tudo, principalmente na navegação...

Observem que é a mesma máquina, mesma rede e o mesmo configurador (de meia tigela, reconheço),

Eu sugiro começar co debian, pra depois passar pro slack, pra não sofrer demais

Paz e Felicidades!!!!

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 30/03/2013 - 19:27h

Ou LFS

Rei Tenguh
(usa Arch Linux)

Enviado em 31/03/2013 - 12:16h

Na verdade, nbão é assim tão 2+2.
Exemplo: o OpenSuse contém várias configurações e ferramentas que aumentam o desempenho, mas o hardware tem de aguentá-las. Então, se eu coloco o Suse no meu notebook, ele é extremamente mais lento que o Arch. Já nop Desktop, ele fica tão rápido quanbto o Arch mas o boot é ainda mais rápido que no arch.

Já comparando, no mesmo note, o Debian ao Open Suse, o segundo fica mais rápido, porque tem um kernel mais novo que dá melhor suporte ao gráfico integrado do processador.

Então: se você tiver um máquina forte, talvéz distros que contenham mais coisas possam apresentar-se mais rápidas. Já se for uma máquina não tão forte, então quanto mais "seca" a distro mais performance você tem.

_________________________________________

PSC: o partido que DESCARADAMENTE desconsidera a vontade do povo como base da democracia. A história sempre se repete: as "certezas" do fundamentalismo religioso como o extremo oposto ao Estado de direito.
(Saber fazer as perguntas certas é o cerne da inteligência, e a democracia PRECISA disso. Manter-se por respostas dogmaticas é o cerne da burrice, e a BASE do fundamentalismo.)

EduardoRFS
(usa Debian)

Enviado em 31/03/2013 - 17:08h

Debian wheezy? Tem kernel 3.2 agora se quiser um kernel atualizado bota o Debian sid+experimental Kernel 3.8

ianclever
(usa Arch Linux)

Enviado em 31/03/2013 - 17:21h

sendo sensato, em questão de desempenho, se você não fizer nenhuma configuração incisiva, praticamente todas as distros tem o mesmo desempenho com diferenças de velocidade apenas em questão de interface(o que é óbvio um kde vai sempre ser mais pesado que um xfce...); agora se quiser ver diferença, aventure-se, mude os arquivos de configuração, compile um kernel só com o necessário, instale a interface gráfica só com o que vocẽ precisa....

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 31/03/2013 - 17:55h

Depende muito do que estiver rodando.

Veja isso:

http://va.mu/XYrS

Rei Tenguh
(usa Arch Linux)

Enviado em 31/03/2013 - 21:05h

Eduardo:
Estava me referindo ao Squeezy. Sou usuário final, preciso do computador pra coisas realmente sérias, não posso brincar de instabilidade.
E pra compilar um kernel (de qualquer distro que seja) eu uso outra distro (qualquer que seja), ué.

Totoxy: o ianclever te deu a informação mais importante a essa sua dúvida: afora casos mais específicos, o ambiente gráfico vai fazer mais diferença que a distro utilizada. Só quanto ao boot, as com "systemd" são mais rápidas.

ThePinkShark
(usa Slackware)

Enviado em 31/03/2013 - 21:24h

A parte odiosa é que todos definem o desempenho de uma distribuição avaliando um sistema com interfaces gráficas isntaladas. Se instalassem somente um sistema básico sem absolutamente nenhuma biblioteca ou processo gráfico ems egundo plano e testassem teriam resultados bem mais aceitáveis e poderiamos dizer que distribuição X Y Z é mais rápida. Sim Debian é realmente a distribuição mais rápida que conheço com configurações padrão. Isso sem contar o Kernel vira-latas dele que é impressionante.

leoCCB
(usa Slackware)

Enviado em 31/03/2013 - 21:25h

concordo