O que vcs acham? [RESOLVIDO]

andrebian
(usa Fedora)

Enviado em 28/07/2010 - 00:06h

Olá pessoal, novamente estou aqui para pedir a opinião de vcs a respeito de distribuições, e desta vez eh o Debian.
Minha experiencia com linux deu-se a partir do Kurumin dai soube que ele era baseado no Debian entao resolvi experimentá-lo.
A instalação foi tranquila pois ja tinha conhecimento da instalação do kurumin o qeu me facilitou bastante. Terminado a instalação eu pensei: vou testar este "PODEROSO" Linux...
Que decepção, eu detestava o Gnome e eh o gerenciador padrao... e, sem internet levei tempo para conseguir instalar o KDE e deixá-lo do meu jeito. Depois q eu aprendi lidar com esta fera eu percebi o seu real potencial, e olha que eu nem sou tao entendido em Linux. Entao neste topico eu quero saber a opinião de vcs:
O Debian (na sua opinião) eh bom ou nao eh? Por que?

xerxeslins
(usa openSUSE)

Enviado em 28/07/2010 - 00:42h

Olá amigo,

o Debian é mais que bom, porém, não foi feito para leigos. O Kurumim foi.

Quero dizer é que o Debian vem "seco" e exige que o usuário o modele de acordo com a sua necessidade. Aconselho esse artigo que ensina a moldar o Debian para uso doméstico:

http://www.howtoforge.org/the-perfect-desktop-debian-lenny

Caso queria uma distribuição direcionada para uso caseiro, com monte de coisas já configurada e que use o ambiente KDE, sugiro três:

Mandriva
Kubuntu
openSUSE

Abraço

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 28/07/2010 - 00:44h

Pra mim é excelente,

Possui infinitos pacotes, muito estável (eu uso o Squeeze), leve e não consome muitos recursos da máquina, a personalização fica por nossa conta e o principal pra mim: eu escolho o que quero instalar a partir do NetInstall (nada de enlatado) ou de ficar baixando DVD de 4GB ou sets de CDs.

A questão dos pacotes obsoletos, haverão 'n' questionamentos, dos quais não vou falar, por não trabalhar na área de TI.

Mais aproveitando, já trabalhei num lugar até recentemente em que os usuários acessavam a Net com IE 5.5, tudo isso super protegido por um dedicado Symantec da vida.

Então falar de pacotes 'velhos' do Debian é mixaria, em face às inúmeras ***** que trabalham/enganam em muitas empresas (o patrão é que paga o pato).

Não vou nem falar das distros que lançam releases a cada 6 meses, porque o que mais vemos são bugs.

O que não gosto no Debian é a respeito de compilar pacotes, isso é chato! chato porque nos acostumamos com a questão de dependências e ficar correndo atrás de dependências uma por uma: isso é coisa de outra distro. Então quando quero testar um programa novinho, vou pro Arch Linux (novidade deveria ser o nome do Arch), lá não vou esquentar a cabeça com p*rr4 nenhuma, os PKGBUILDS são perfeitos.

É isso aí, mas aguarde pelo sincero e encorajador comentário do irado.

-------------------------------------

EDIT: onde ***** = 'antas'

nefa
(usa Debian)

Enviado em 28/07/2010 - 08:08h

O distro Debian é a melhor
em vez de instalar o kde, eu fiz o download da iso já com o kde
olha esse site
http://pkg-kde.alioth.debian.org/

eu usei por um tempo e achei muito bom..
mas continuo do lado do gnome

Kelven_Rumpf
(usa Debian)

Enviado em 28/07/2010 - 08:45h

Olá amigo

perfeito fez uma ótima escolha
Debian é uma ótima distribuição.

maran
(usa Debian)

Enviado em 28/07/2010 - 08:55h

Cara recom,endo o Debian para servidores, por ser um sistema robusto e "quase" imune a falahas de software, por seus pacotes serem muito bem testados antes de lançados na versão stable,

porem para um desk, recomendo o Ubuntu, openSUSE, Slackware ...

irado
(usa XUbuntu)

Enviado em 28/07/2010 - 09:08h

devido à viada.. err.. perdão.. idiosincrasias dos desenvolvedores, essa distribuição tem coisinhas que ficam bem particulares, só ela tem. Por exemplo: NENHUM tutorial de instalação/configuração do Apache se aplica à Debian porque (já disse: viada.. err..) TODOS no mundo inteiro (andei sabendo que também em Marte e Vênus, mas falta comprovação) usam o /etc/httpd/httpd.conf mas os viadi.. err.. desenvolvedores da Debian usam outro. Assim é com outras configurações.

os viadi.. err.. desenvolvedores (a propósito, a Debian é chamada de "lado rosinha da Força" e alguns, maldosamente, dizem que é o lado "rosa-choque ou "fúcsia") fazem isso até com o que funciona, porque dizem que é "funny" fazer as coisas não funcionarem. Por exemplo, instale o pacotinho para placas GForce da Nvidia. Não funciona, vc não sabe onde foi parar (aliás, ninguém sabe) e vc acaba instalando o original da NVidia mesmo, que funciona beleza.

atualizado: se vc considerar que um aplicativo de duas gerações atrás está atualizado então a Debian é atualizada.

segurança: há uns dois anos atrás os viadi.. err.. desenvolvedores tiveram um choque, porque seus servidores foram invadidos (e "owned", naturalmente); vcs nem imaginam quanto chôro, desmaios, ranger de dentes, rasgação de fantasias elas.. errr.. êles fizeram.

para funcionalidade, confiabilidade e facilidade de atualização: RHEE, CentOS, SuSE, openSUSE.

para usuários que tenham um primeiro contato com Linux: *buntu.

para servidores realmente seguros: *BSDs.

Lisandro
(usa Arch Linux)

Enviado em 29/07/2010 - 14:36h

É o pequeno preço pela flexibilidade!!!

albfneto
(usa openSUSE)

Enviado em 29/07/2010 - 17:17h

Irado! legal, divertida sua opinião sobre o Debian Stable! srsrrsrssrsr Segundo vc, Irado, Debian, a distro ROSA! rsrsrsrsrsrsrrsrsrsrsrsr

EDPS, claro, bleeding edge não é para servidores, nem para distro da empresa, senão vai ter que fuçar e consertar toda semana! srrsrsrsrrs. Eu gosto de Bleeding Edge, mas é no desktop da minha casa!

Lisandro, gentoo é flexível, e pode ser bleeding edge. se eu quiser eu uso o openRC que foi inventado ontem e não tá testado e ta hardmasked no portage, junto com o kernel SID 2.6.37 cheio de bugs, e amanhã posso ligar o micro e tô com kernel panic que levo 6 horas para arrumar, e depois fico 18 dias sem X e com o python detonado!rsrsrsrsrsrsr