Descompactar é mais rapido que copiar e colar? [RESOLVIDO]

mt548
(usa Ubuntu)

Enviado em 09/01/2013 - 17:50h

Uso fedora atualmente, e as vezes tenho que copiar 460 GB de pastas de um hd para outro, e como esses arquivos são importantes fiz um backup, que compactei como .zip, por usar outro sistema em dual boot, um dia tive que usar esse backup como fonte de cópia, e como o hd destino era de 500 GB,descompactei os arquivos direto para ele.A surpreza que deu um nó na minha mente é que descompactar 460GB de um hd para outro levou 50 minutos, mais ou menos, enquanto que copiar os arquivos diretamente leva uns 90 minutos ou mais. Testei os arquivos em tamanho, número de diretórios e arquivos e está tudo lá, como deveria.
Não repeti o teste, antes por falta de tempo, e agora por falta de hd, mas estou curioso sobre como isso funciona, sei que o comando dd é lento e o cp tem a mesma velocidade de copiar e colar pela interface gráfica, mas não sei como descompactar pode ser mais rápido, tem alguma explicação pra isso?

P.S. Placa mãe asus m4n68t-m le, 3GB ddr3, placa de video: asus en8400gs, hd matriz 1tB fs=ntfs, fonte c3 350 W real e hd destino, quase sempre, seagate 500GB novo fs=ntfs, tipo de arquivos copiados: vários diretórios contendo .mp3, .mpg1, .jpg e .txt, somando 460GB.