Porque voces descem o cassete no GNOME e no UNITY?

Gabrielz
(usa Arch Linux)

Enviado em 07/10/2015 - 11:58h

Gostaria muito de saber...

wellington_r
(usa Debian)

Enviado em 07/10/2015 - 12:03h

Basicamente o problema central é: "Não use o sistema de uma forma que não seja a que EU, em um momento de contemplação de meu próprio ego, idealizei que VOCÊ use."

Delusion
(usa Debian)

Enviado em 07/10/2015 - 12:07h

o cassete ou cacete?
eu não desço não.
unity é apenas gnome modificado, cinnamon também.
eu até gosto do visual do gnome3, mas pra trabalhar, não dá.


--------------------------------
Antergos-cinnamon user,
Xubuntu 15.04 user,
Fedora22-lxde user,
Sabayon-xfce user.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 07/10/2015 - 12:22h

Boa tarde,

De novo este tópico?

Cassete=: http://imgur.com/y4yX9H0

Gosto dos dois, trabalho com os dois. Como disse o wudze, o Unity é a 'personalização' do Gnome feita pela Canonical. Ambas são pesadas mas boas para trabalho.

Att,
Jbaf 2015
Fedora 21,22(MATE), Ubuntu LTS(GNOME 2)
https://getfedora.org/pt_BR/

pbonfanti
(usa Debian)

Enviado em 07/10/2015 - 12:40h

Porque pra mim o KDE ficou bem mais amigável que eles(não preciso fazer grandes adaptações à forma de trabalhar), uso o KDE ou XFCE dependendo do caso.

tiago4171
(usa Arch Linux)

Enviado em 07/10/2015 - 13:21h

Tenho duas criticas.
1ª GNOME: Não sou da época do GNOME 2, mas vi algumas screenshots e vi que uma interface que era simples e muito produtiva, o GNOME 3.x tá uma bagunça, nada produtivo
2º Unity: Foi implementando umas lens da amazon que coleta dados, e sabe-se lá o que eles fazem com esses dados.
Se interessar leia >> http://sejalivre.org/afinal-o-ubuntu-esta-produzindo-spyware-ou-nao/
___________________________________________________________________________________________
"11.Quando caminhando em território aberto, não aborreça ninguém. Se alguém lhe aborrece, peça-o para parar. Se ele não parar, destrua-o."
Core 2 Duo E8400, GT 740, 4GB DDR2, CX430, 2 HD's 500GB

patrickpcs
(usa Nenhuma)

Enviado em 07/10/2015 - 13:21h

Cacete*

Eu também gostaria de saber mais pelo lado técnico que estético, estético realmente é algo bem pessoal.

Minha opinião:

Uso o gnome3, acho ele simples e agradável, tem um ótimo uso da espaço em tela, meu hardware é bom então não sinto nada relacionado a perda de desempenho.

É produtivo para meu dia dia, tanto para meu trabalho quanto para as tarefas da faculdade e para meu entretenimento.



Tive problemas relacionado a drivers/módulos para Nvidia. Lembrando que estou usando uma versão não LTS do ubuntu.

 

Eu sou suspeito para falar, pois estou mais acostumado a servidor, tela preta e acabou. Não tenho mais o costume e tempo para passar horas e horas tentando fazer uma obra prima em personalização do desktop (estou na fase do corre corre da vida), as simples extensões do site do gnome já me atendem quanto a isso.


Mas realmente, tenho curiosidade em saber a questão deste tópico relacionado ao gnome, unity realmente eu não gosto pelo lado estético dele, quanto ao técnico só sei que nada sei.

_____________________________________________________

The quiter you become, the more you are able to hear.

----------------------------------------------------- 

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 07/10/2015 - 13:48h

Não gosto por 2 motivos:
1- pesados, exigem bom hardware
2-pouco customizável

Por isso optei pelo mate-descktop que lembra o gnome-2x

danniel-lara
(usa Fedora)

Enviado em 07/10/2015 - 13:50h

GNOME é o poder

madrugada
(usa Gentoo)

Enviado em 07/10/2015 - 14:06h

Se eu tiver que abrir um "dash" e digitar para poder abrir um programa, prefiro usar o Fluxbox. Em qualquer canto que eu clico com o direito, me abre um menu.
Além disso o Gnome é pesado.

Viva longa ao KDE.

Lauro1710
(usa openSUSE)

Enviado em 07/10/2015 - 14:13h

Não gosto do Gnome 3 porque, na minha opinião, me lembra a porcaria do Windows 8, aplicativos "escondidos".






---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://i.imgur.com/Vczk3t5.png?1

Lauro Alves de Carvalho
$ GNU/Linux > *

lcavalheiro
(usa Slackware)

Enviado em 07/10/2015 - 15:50h

Meu primeiro problema com o GNOME, isso desde a época do GNOME 1 (que eu usei): compilar aquela porcaria. Nunca vi tanta compilação cruzada e tanta compilação em bootstrap quanto nesse lixo de DE. Sério. Sem contar que eu, que não sou programador, tinha que corrigir caca no "código" do Miguel de Icaza para que a compilação funcionasse conforme descrito na documentação.

Meu segundo problema com o GNOME: para personalizar de verdade, só recompilando todos os pacotes (aí cai no primeiro problema).

Terceiro problema: é o GNOME a ferramenta pela qual o systemd está sendo enfiado goela abaixo de todo mundo.

Quarto problema: documentação. Só existe um programa pior documentado que o GNOME: systemd. Idem para bugs. Eu já consegui um kernel panic no GNOME do Fedora por abrir o Nautilus.

Adendo ao quarto problema: Evolution. Desafio um usuário do GNOME dizer sinceramente que está satisfeito com esse filho do demônio.

Quinto problema: o GNOME esconde muita coisa sob o capô do sistema. Se eu não posso saber o que o computador faz, então tem algo muito errado aí.

Sobre o Unity: ele é apenas uma skin pro GNOME. Logo, todo o resto se aplica a ele, com o adicional de ele ser ainda mais pesado.
--
Luís Fernando Carvalho Cavalheiro
Public GPG signature: 0x246A590B
Só Slackware é GNU/Linux e Patrick Volkerding é o seu Profeta