FHS necessidade do /lib /bin /sbin ? [RESOLVIDO]

UiraCavalcante
(usa Outra)

Enviado em 08/01/2016 - 17:43h

Boa tarde,

Estou abrindo esse tópico como dúvida, gostaria de saber porque existe os links simbólicos /lib /bin /sbin na / com os mesmos arquivos contidos no /usr/lib, /usr/bin e /usr/sbin

Arthur_Hoch
(usa FreeBSD)

Enviado em 08/01/2016 - 18:01h

O diretorio /sbin contém ferramentas de administração do sistema, em algumas distribuições só o root pode executa-las, enquanto que no /usr/bin possui comandos voltados para os utilizadores do sistema.

Creio que estão divididos assim por causa das permissões de execução.

UiraCavalcante
(usa Outra)

Enviado em 08/01/2016 - 18:30h

Sim do /bin e /sbin eu entendo, o problema é da /bin pra /usr/bin, sei que a bin é apenas um link da /usr/bin, mas não entendo o porque disso.

lcavalheiro
(usa Slackware)

Enviado em 08/01/2016 - 18:53h

Alguns remendos de distro (tipo Ubuntu) defecam e se locomovem para o FHS e posicionam os arquivos onde bem entendem. Assim, para manter compatibilidade entre essas porcarias e as distribuições sérias cria-se muitas vezes esses vínculos simbólicos. É que nem a mania feia do executável do Google Chrome ficar em /opt, saca?
--
Luís Fernando Carvalho Cavalheiro
Public GPG signature: 0x246A590B
Só Slackware é GNU/Linux e Patrick Volkerding é o seu Profeta

Arthur_Hoch
(usa FreeBSD)

Enviado em 08/01/2016 - 19:19h

Linus disse que as distribuições estão fazendo um trabalho ruim.

UiraCavalcante
(usa Outra)

Enviado em 08/01/2016 - 19:19h

Acho que não entendi. Pra que o ubuntu por exemplo precisa do /lib ? se ele já tem os arquivos no /usr/lib ?

UiraCavalcante
(usa Outra)

Enviado em 08/01/2016 - 21:11h

Pessoal já descobri aqui que essa questão de ter os mesmos arquivos do /lib no /usr/lib era porque no Fedora assim como no Arch o /lib é apenas um link, já no openSuSE por exemplo a pasta /lib (que contém apenas as libs essenciais ao sistema) tem bem menos arquivos que na /usr/lib.

Obrigado pela atenção.