Debian X Funtoo (nota diferença?)

xerxeslins
(usa openSUSE)

Enviado em 16/09/2014 - 16:33h

Amigos,

é claro que não fiz nenhum teste científico.

Gravar vídeo com o som exige muito processamento.

Quando eu gravei a minha tela do DEBIAN com o aplicativo Simple Screen Recorder, ficou meio travado, como pode ser visto (0:50):



Mas usando o mesmo aplicativo, na distribuição Funtoo, sob as mesmas condições (hardware, e opções do gravador) ficou quase sem travar (0:50):



Então fica a questão: distro de compilação melhora ou não o desempenho?

Lembrando que o Debian para de ficar travado IMEDIATAMENTE após eu fechar o gravador. Ou seja, em algumas situações, a distro de compilação mostra realmente a sua otimização.

Não tinha nada em especial no background rodando no Debian para torná-lo mais lento.

Embora existam coisas que devam ser diferentes em cada distro, como o systemd X openrc, etc... acho que o motivo principal da diferença de desempenho foi o fato de uma distribuição ser binária e outra compilada.

Abraço.

Core i3, 4GB e 256MB de vídeo.

albfneto
(usa openSUSE)

Enviado em 16/09/2014 - 17:34h

minha opinião melhora sim, embora não sei se é só a compilação ou a arquitetura, também,

pq os Gentoos são modulares, os Debian, não.

Por exemplo, Gentoo e Sabayon, me parece práticamente a mesma performance, se o ambiente gráfico for o mesmo.

Gentoo com XFCE e Sabayon com XFCE são quase iguais... Entretanto, Sabayon é precompilado em grande parte.

Por exemplo, eu testei Arch, é binário, mas é modular.

Acho Arch tão rápido como Sabayon ou Gentoo (comparando sempre o mesmo ambiente gráfico).

Slack também é rápido.

Já os Debian Like, e os RPMs, como Mageia e openSUSE , não são tão rápidos. Apesar quer não testei Debian Like leves como Crunchbang.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 16/09/2014 - 18:30h

Também concordo que distros compiladas são otimizadas. Isso se reflete na compilação para vários tipos de softwares. Por exemplo, o Apache compilado é em torno de 5% mais eficiente. Para nós mortais não faz diferença. Mas para sites como americanas, mercado livre, site de banco e outros de comercio eletrônico tudo que puder ser otimizado é lucro.

O Debian é compilado com suporte para 486. Essa é a otimização padrão. Distros voltadas para 686 são mais eficientes. De todo modo é triste sabermos que não usamos os recursos que os processadores disponibilizam, pois pagamos por eles.

xerxeslins
(usa openSUSE)

Enviado em 16/09/2014 - 18:44h

Eu achei interessante porque na prática eu ainda não havia notado ganho de desempenho na comparação entre uma distro binária e uma compilada.

No uso cotidiano eu nunca havia notado. Exemplo: tocar vídeos, abrir documentos, etc. Funtoo parecia ser tão rápida quando Debian ou Slackware.

Mas quando usei o Simple Screen Recorder, a diferença ficou bem evidente. no Debian, o vídeo do VLC fica travando. No Funtoo não.

Para mim foi a primeira "prova" prática de que a distro compilada tem melhor desempenho.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 16/09/2014 - 22:13h

O ganho de pacotes compilados dos fontes durante a instalação têm desempenho visivelmente superior. Usei Gentoo por 4 anos, e quando se acerta as flags corretamente, não há sistema que compare em termos de otimização.

pylm
(usa Gentoo)

Enviado em 16/09/2014 - 22:51h

Eu to instalando Funtoo agora (graças ao seu artigo, me deu vontade ;-;) e a velocidade de compilação dele é maior que do Gentoo, já tinha ouvido falar sobre isso mas não tinha levado em consideração, mas é uma diferença realmente perceptível.

Acho que vou até usar o I3 (já testei alguma coisa dele no Gentoo, um pekwm ou fluxbox, mas não vai ser DE completo.

Sobre as gravações, já fiz um teste com o eOS e Gentoo, obtive o mesmo resultado que vc, Gentoo sendo mais rápido que eOS.

xerxeslins
(usa openSUSE)

Enviado em 16/09/2014 - 23:01h

Legal! Tá na fila de espera do VOl um artigo de incentivo ao Funtoo, para incentivar ainda mais os usuários rsrs.