Mint, Fedora, Deepin, Neon ( Opiniões ) [RESOLVIDO]

KaueR
(usa Fedora)

Enviado em 22/08/2017 - 18:18h

Sds.

Senhores, recentemente abri um tópico sobre qual distribuição utilizar que pode ser encontrado no link https://www.vivaolinux.com.br/topico/Deepin-hoje-amanha-e-sempre-1/Deepin-KDE-Neon-Mint-ou-Fedora

Bom após esse tópico, optei pelo Linux Mint ( mesmo não sendo muito fã ), porém estou arrependido então testei as outras, e gostaria de saber se é falha minha por não saber ajustar algo, ou se realmente ele não tem como competir com KDE neon, e Deepin, e está igual ao Fedora na matéria Velocidade. Vamos lá. Qualquer um que já tenha utilizado essas 3 distribuições já percebeu que o Deepin, mesmo com toda sua interface gráfica, roda todos os aplicativos com extrema fluência assim como o KDE Neon, porém está parelho com o Fedora.

Obs. Talvez os dados citados abaixos não sejam tão relevantes, mas mostra a diferença.

1 - Inicialização nos 3 sistemas:
- Deepin: 9 segundos
- KDE Neon: 7.5 segundos
- Mint/Fedora: 16 segundos.

2 - Consumo de Memória Ram:
- Deepin: 1.4 GB
- KDE Neon - 1.3 GB
- Mint ( Cinnamon ) - 1.8 GB ( chegando a 2.3 com o Chrome aberto apenas )
- Fedora ( Cinnamon ) - 1.4 GB

3 - Drivers ( Geforce 940MX):
- Deepin: Mais chatinho para instalar os Drivers, algumas quedas de FPS, em games como Team Fortress, e Dota.
- KDE Neon: FPS mais baixo, não sei apresentar fatos concretos, mas não gerencia tão bem o driver de vídeo.
- Mint: Fácil instalação, e excelente gerenciamento, excelente mesmo, a ponto de não ter quedas de FPS, mater uma taxa de quadros ótima.
- Fedora: Díficil instalação, alguns erros no software, porém após a instalação gerencia bem.

4- Beleza (Esse não é um fator relevante, apenas um gosto pessoal):
- Deepin: 10
- KDE Neon: 9
- Mint: 7
- Fedora:7

Após esses esclarecimento, gostaria de algumas opiniões:

1º Por que o Deepin, e KDE Neon, conseguem ser tão rápidos, isso comparando com distribuições mais "famosas" ( Fedora, Mint ), afinal não modifiquei nada no sistema, não fiz ajuste, apenas instalei, e coloquei os programas que eu uso;

2º Como escolher uma dentre essas distribuições, se cada uma tem sem ponto forte? ao mesmo tempo que o Deepin, e o Neon são extremamente rápidos, não gerenciam os drivers tão bem quanto o Fedora e o Mint, mas no dia-à-dia se mostram muito, mas muito mais rápidos.

3º Algo que os Senhores gostariam de acrescentar a minha possível falta de conhecimento sobre os sistemas, uma vez que no meu ponto de vista, a informática é feita para facilitar a vida, e não para que ao usar um sistema, para ter ele funcionando bem, eu precise passar horas configurando diversas coisas...



Dúvida extra: Por que o Deepin aqui no fórum se chama: "Deepin hoje, amanhã e sempre"?

RLFontan
(usa elementary OS)

Enviado em 22/08/2017 - 18:43h

Pra mim dessas aí as mais confiáveis são Fedora e Mint.

- KDE Neon toda hora aparece um bugsinho, usador de KDE tem que saber onde tá pisando, não coloco um sistema desse num pc de um iniciante nem a pau.

- Deepin é baseado no Debian Sid. Nem digo mais nada.

Se eu fosse um usuário comum optaria pelo Mint ao invés do Fedora que é um campo de testes da Red Hat. Embora você sempre pode dar uma fugida pro CentOS, ao passo que no Mint você pode dar uma fugida para o Debian.

Na minha opinião um bom sistema operacional tem que ser estável, ter o drivers funcionando direitinho, ser minimamente suave e acabou. O resto é de relevância inferior. O cara ganha 0.0001 segundos de velocidade numa distro moderninha e depois o repositório da safadinha mete um software quebrado no seu sistema, daí você perde um turno de sua vida inteiro corrigindo as cagadas da danada.

Deixo os detalhes mais técnicos para os mitos que estão por vir. Embora adianto: alguns sistemas, inclusive o Fedora se não me engano, trabalham com uma noção de o sistema não ser rápido nem devagar demais, de modo que ele deve ser suave... é um conceito aí que eu não sei qual é, que trata de não deixar o sistema rápido demais.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 22/08/2017 - 18:50h

De acordo com a maioria desses testes e tópicos de "qual é a sua distro", eu deveria estar usando Ubuntu ou Mint.


Mas estou no Gentoo. rs
______________________________________________________________________
Quem precisa de honra quando se tem uma menininha pra te obrigar a lamber os pés dela no meio da sala de aula?

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 22/08/2017 - 21:27h

Recentemente eu criei um tópico muito parecido com esse, procurando distros para jogar. Pensei em Arch mas é muito trabalho pra instalar e pouca estabilidade. Pensei também em Slackware, mas o processo de instalação de drivers proprietários é chato e complexo.

Acabei ficando no Debian mesmo, é estável, tem suporte a drivers proprietários e sua instalação é simples e objetiva, um pouquinho mais complicada que a do Ubuntu/Mint. Caso não esteja convencido, minha opinião é que, se o Mint não te agradou (seja lá o porquê) acho difícil que seus concorrentes agradem muito.

OBS.:Lembrando que, o baixo consumo de memória RAM nem sempre significa desempenho.

OBS.2.: Se uma é mais rápida no dia a dia e outra em jogos, porque não fazer um dual-boot com Deepin (bonito e rápido no dia a dia) e Mint (bom para jogar)? :) É o que eu estou fazendo, mas a minha distro para jogos vai ser um Debian muito enxuto e a principal um Debian ou OpenSuse KDE

albfneto
(usa openSUSE)

Enviado em 22/08/2017 - 22:03h

1
Não tem ver com a Fama, mas possívelmente com o número de pacotes préinstalados. Em todo o caso, das que testou, o Neon é mais leve.

2
Como escolher? aí que está! Só você sabe o que é melhor para você! Se tiver muita dúvida, instale mais de uma, em boot duplo. Por exemplo, eu uso Sabayon e openSUSE, gosto das duas.

3
Você tem mais prática com Fedora. Na minha opinião, para você, Fedora e o Mint são mais fáceis, mas veja a resposta 2.

Dúvida Extra.... Simples, é o nome que o usuário que fez a Comunidade escolheu para ela. Criativo até!

Sobre os testes na Internet, para escolher Distros, Para mim dá sempre certo: Mandriva com Repos Backports (Rolling Release), Gentoo, Slackware. De fato, testei muitas, mas as que mais gosto e uso são RPMs e Gentoo Like, todas Rolling Release. Presentemente uso Sabayon (Gentoo Like, Rolling Release), openSUSE Tumbleweed (Rolling Release) e de vez em quando Gentoo Rolling (unstable branch).

é mais ou menos o contrário do Fontan... Nada de super estabilidade.... atualizações e muitas.... Aliás acho que o Fontan até usou Sabayon, antigamente, se me lembro.

@RLFontan: Parou porque não era estável?
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
Albfneto,
Ribeirão Preto, S.P., Brasil.
Usuário Linux, Linux Counter: #479903.
Distros Favoritas: Sabayon, Gentoo, openSUSE, Mageia e OpenMandriva.

RLFontan
(usa elementary OS)

Enviado em 23/08/2017 - 00:43h

- A primeira vez que parei de usar Sabayon foi porque eu "desconfiei" que a estabilidade dele era temporária, e que não adiantava eu ficar me iludindo e tal, mantive ele por um tempo por urgência de necessidade. Mas durante o tempo que usei achei bem rápido, prático e out of the box, reconhece a necessidade de driver proprietário da minha nvidia de primeira... nem preciso fazer gambiarra para reconhecer o monitor na hora de instalar... era uma distro prazerosa de usar, ela me deu a impressão de realmente ser mais rápida que as outras.

- Resolvi então usar o Sabayon pela segunda vez saudosista com o bom resultado da experiência no meu novo pc (no antigo era um desastre), não sei o que eu fiz, talvez eu não tenha feito a reconstrução dos pacotes na pós instalação ( eu acabei esquecendo a página da wiki que da as dicas de pós instalação) ... eu só sei que meu sistema tava todo arrumadinho, aí fez uma atualização monstruosa e quebrou o sistema na primeira atualização, aí eu desanimei.

Sabayon na verdade também me dava um certo ânimo: eu me sentia conectado ao Gentoo, que é uma distro que eu nunca usei porque sempre tive dificuldade para compilar o kernel e para gerenciar flags, mas que eu sempre tive o sonho de ser capaz de surfar por ela. No final das contas eu tive que chegar a uma conclusão pessoal: me dedicar ao Gentoo e tal poderia atrapalhar minha vida pessoal na minha faculdade de humanas ( que já está com problemas suficientes), então ao menos por enquanto o projeto Gentoo tá cancelado, fora que quando eu digo que o que me interessa numa distro é estabilidade eu não estou de brincadeira, qualquer besteirinha que acontece na minha distribuição eu fico retado, se for no core da distro ou por conta de alguma atualização então... ou (principalmente) quando a distro promete algo que não cumpre...

Estou pensando seriamente dessa vez eu dar mais uma chance ao Slack... confesso que fico meio apreensivo com esse papo de heresia e tal, gosto do conservadorismo e da simplicidade da distro, mas me incomoda um pouco esse climão identitário em torno do Slack... no final das contas eu também gosto de pragmatismo e uma certa conveniência, não gosto de relacionar ideologicamente com um computador... enfim vamos ver no que dá.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 23/08/2017 - 07:46h

Facilidade de instalação, facilidade de configuração e estabilidade são as características que mais me interessam
Como escolho o desktop mais adequado ao hardware a leveza não é um quesito primordial
Beleza é o quesito que menos levo em consideração
Escolho o linux que mais adequado ao meu hardware , que atenda às minhas necessidades e ao meu conhecimento técnico
Para mim , de nada adianta um linux leve e bonito porém dificil instalar/configurar ou instável
Como dizem: linux é como time de futebol, cada um tem o seu!

---------------
clodoaldops
https://dicaslinuxmint.blogspot.com.br/