O que acham da cara dos SO's [RESOLVIDO]

gabrielribeiro
(usa Ubuntu)

Enviado em 22/01/2012 - 21:37h

Gostaria de saber o que vocês acharam das novas interfaces dos SO's, vou explicar, por exemplo, o ubuntu tinha toda a interface própria com o Menu aplicativos, locais, sistema, ja windows o menu Iniciar
ai de um tempo para cá Ubuntu resolve aparecer com a Unity, que na minha opinião, acabou com o sistema.....
ai agora o windows também com a interface Metro, que para Pc's realmente uma *&$%# e o Mac que não é tonto nem nada, continua com seu sistema simples com Barrinha em baixo....

A questão é você acha que isto acaba piorando a experiencia princialmente de quem ja era usuário antigo desses SO's?

azk
(usa Arch Linux)

Enviado em 22/01/2012 - 21:48h

Acho que é tudo uma questão de adaptação.
O Unity ainda está "fraco" e a interface Metro ainda nem foi lançada oficialmente..
Quem sabe os dois não revolucionam a interface gráfica?
Mas o Ubuntu e o Windows estão querendo unificar a interface PC/Tablet, e isso ao meu ver não dará certo.. São dois dispositivos bem diferentes. Mas como eu disse, "quem sabe?"
Só esperando pra ver.

Abração.

luisrcs
(usa Linux Mint)

Enviado em 22/01/2012 - 21:56h

Pelo que percebi o Ubuntu tentou se antecipar para o ambiente totalmente touchscreen, pois é para isso que o Unit é direcionado. A questão é: será que não se anteciparam demais?

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 22/01/2012 - 22:04h

-quem gosta e tem hardware p/isso usa unity-3d
-quem gosta mas num tem hardware usa unity-2d
-quem não gosta usa xubuntu, kubuntu ou lubuntu
-pode tbem optar pelo gnome-shell ou MATE ou gnome-classic do LM-12
-pode usar o ubuntu-10.04-lts ,que usa o gnome-2.x, até abril/2013
-pode tbem migrar pro debian-6 que ainda usa o gnome-2.x
-só não adianta ficar estressado com isso pq gnome-2.x não volta mais p/ o ubuntu

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 22/01/2012 - 22:27h

Concordo, e é por isso que meu SO de trabalho é Ubuntu 10.04-3-LTS.

E no meu computador tem ainda o SL-Linux (clone do Red Hat, com Gnome 2) e o Debian estável.

mcnd2
(usa Debian)

Enviado em 22/01/2012 - 22:43h

Fico com este.

"...debian-6 que ainda usa o gnome-2.x"

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 22/01/2012 - 22:49h

Acredito que essa questão de Interface não seja somente adaptação ao novo mas também simpatia e poder de escolha de sua interface preferida. Pois assim como preferimos determinada distribuição por diversos motivos também temos a poder da escolha da interface. Sendo assim Unity nao é questão só de adaptação ao novo ambiente mas também de gosto. Acho bacana a ideia de mudar e criar novas interfaces agora se ela vai cair no gosto ou não isso já é outra história.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 22/01/2012 - 22:50h

Compartilho da mesma opinião.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 22/01/2012 - 23:51h

Não... tem que dar o "choque" logo, e de uma vez. O problema é que apenas essas tecnologias ainda não estão plenamente consolidadas, quando cheagarem num estágio de plenitude creio que a personalização será tão fácil e amplamente documentada quanto as versões predecessoras, então teremos uma melhor aceitação.

luisrcs
(usa Linux Mint)

Enviado em 23/01/2012 - 09:35h

É exatamente devido a essa falta de plenitude que Ubuntu deveria manter as duas opções até a tecnologia se desenvolver mais.

Quem tem condições e gostar do Unit, fique com ele e para que não gosta ou não tem hardware para isso, ficaria com o Gnome2. Simples assim.

Sei que tem a possibilidade de instalar o Gnome classic, mas não é a mesma coisa de vir direto de fábrica.

Afinal, por que vocês acham que o Ubuntu perdeu mercado?

coelhoposa
(usa Ubuntu)

Enviado em 23/01/2012 - 10:48h

Na minha opnião o Mandriva também radicalizou, mas de qualquer forma não gosto do GNOME, acho que o unity vai começar a fazer sucesso só quando lançarem o ubuntu 12.04, que será tão estável quanto uma rocha.

Mas a interface Metro, apesar de deixar o Windows mais leve, vai deixar o Windows 8 insignificante para os desktop, e acho uma porcaria o metro... Vai acontecer igualzinho quando lançaram o KDE 4.0.0, as coisas só entraram nos eixos na versão 4.3, e teve uma recepção igual ao do Vista...

Mas de qualquer forma prefiro o KDE 4.6.5, que já está maduro...