como wicd é feroz

annakamilla
(usa Manjaro Linux)

Enviado em 13/01/2013 - 23:23h

gente, lembram-se deste tópico ? http://www.vivaolinux.com.br/topico/Notebooks/wifi-realtek-driver-rtl-8192/?pagina=1

achei uma baita de uma solução, que melhorou a minha conexão e, a minha vida. agora só queria saber o porque os desenvolvedores das distros populares não colocam ele como padrão?

albfneto
(usa openSUSE)

Enviado em 13/01/2013 - 23:29h

WICD é bom mesmo, principalmente com aquelas wireless e com as cabeadas com IP fixo,onde o networkManager é problemático.
Eu uso para acesso a rede no meu micro da USP, com IP fixo, onde o Networkmanager não vai pq o DHCP dele predomina e apaga as configs de IP e DNS.

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 13/01/2013 - 23:33h

Acho que o motivo é a existência do nm e do knm, nativos, respectivamente, do Gnome e do KDE.

O Slackware usa o wicd por padrão, pelo que me lembro. O Slackel, também.

Já distros GTK/Gnome ou mesmo LXDE com wicd não me lembro de nenhuma.