comparação entre os sistemas de arquivos.

albfneto
(usa openSUSE)

Enviado em 15/03/2011 - 23:58h

o Phoronix testou os diversos tipos de sistemas de arquivos:

http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux_2638_large&num=1

Pelo que entendi, os mais rápidos de leitura-escrita são JFS e XFS, mas entre os sistemas de arquivos bootáveis, de maneira rotineira, destacam-se o Ext4 e o novo brtfs, além do velho reiserfs.

eu uso muito reiserfs para / e as vezes, o ext4, porque na minha casa falta muita luz,e com esses dois FS não tive problemas, mas para o /home e os dados, uso XFS e JFS, embora eu acho que JFS é muito delicado, porque já tive várias partições com ele, danificadas, inclusive em discos rígidos externos de backup, então tenho preferido XFS.

Vocês, o que acham?

odone.machado
(usa Linux Mint)

Enviado em 16/03/2011 - 00:33h

Continuo fã do sistema ReiserFS pois nunca me deixou na mão por anos direto :-)

megatux
(usa Debian)

Enviado em 16/03/2011 - 06:27h

Falae grande albfneto,

Utilizo xfs em todas as partições do disco rígido, com exceção da /boot onde utilizo ext3, justamente pela questão de ser bootável.
Nunca tive qualquer tipo de problema com este FS, e olha que utilizo ele há muuuiiiito tempo (uns 6/7 anos).
O xfs inclui vários comandos de tunning/debug/repair, sendo bem robusto e confiável.
http://www.sgi.com/products/storage/software/xfs.html
http://www.sgi.com/products/storage/software/xfs_specs.html

Também não gosto muito do JFS, pois já tive problemas com ele.
Quanto ao reiserfs (claro que não posso afiançar a veracidade do fato), já ouvi falar que se vc criar um loop para lotar o sistema de arquivos, o Linão "trava" (é óbvio que ainda se pode falar com o kernel através das teclas mágicas).

Portanto, o que eu acho é:
ext3 no /boot e xfs para o restante

[]'s


:wq!

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 16/03/2011 - 06:38h

este negócio de sistema de arquivos é muito similar à carroceria do carro: bonita, vistosa, brilhante, mas o que manda mesmo é o motor.

explico: o sistema de arquivos pode escrever/ler mais rápido isto ou aquilo mas, em última instância, depende muito da velocidade do disco rígido, velocidade de acesso à memória, freq de operação do processador/RAM etc.

numa MB baratinha como vemos atualmente, n creio que faça diferença. Num NOBO/NEBO, muito menos, devido à bateria funcionar como nobreak e reduzir risco de perda de dados próximo a zero.

apesar de ser útil, prefiro uma outra ferramenta que o journaling n provê: o becape.

este sim faz toda a diferença. E quem vem do ext2 como eu, nem se fala...