Fedora Perdendo Usuários

JSantosBR
(usa elementary OS)

Enviado em 07/02/2014 - 18:48h

Acho a distro fantástica. Uso a pocuo tempo, desde a versão 16. Vejo que o interesse pela distro está caindo cada vez mais. Depois da chegada do EOS vejo que o Fedora ainda continua caindo na opção de quem usa GNU/Linux.

Acho a distro original, ela tem uma ideologia que eu me indentifico. Mesmo não sendo a mais "estável" ela com o mate fica uma poderosa distribuição, já que o GNOME shell é muito problmatico e pesado (minha opinião).

O que vocês acham disto?

Por quê o pessoal só usa *buntus*?

Fedora pode se reerguer e voltar a ser 1 na DistroWatch?

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 07/02/2014 - 18:59h

Eu acho o Fedora super estável,nunca me deu problema quando eu usei,e acho ela bem rápida também,mesmo com KDE.Talvez ela esteja sendo ofuscada pelo Mageia,outra distro RPM muito boa,e de fácil uso.

JSantosBR
(usa elementary OS)

Enviado em 07/02/2014 - 19:04h

É complicado, gosto do Fedora. E não me contento ao ver que o mesmo está caindo em números de usuários.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 07/02/2014 - 19:10h

Eu usava e gostava muito do Fedora na época do gnome-2
Depois que migraram p/ o gnome-3 continuei usando por um tempo
Mas depois que mudaram o instalador eu deixei o Fedora e adotei o Mageia-kde
Acho a instalação das ultimas 3-4 versões meio confusas e "arriscadas"

exodia
(usa Ubuntu)

Enviado em 08/02/2014 - 00:36h

Realmente o instalador do fedora quando mudou eu não gostei fico um poco chato e as vezes ele não nos deixa fazer a divisão que queremos, porem apesar de tudo o fedora e um S.O confiavel onde voce pode desde programar a jogar ou ate mesmo usar como um servidor ele sempre vai esta pronto pra te ajudar a deixar as coisas mais faceis, pois instalar um servidor web com fedora e muito mais facil do que com os *buntus da vida, não e so por isso ele tambem tem varios pacotes atualizados ao contrario do ubuntu que so alguns são, axo que o fedora ta perdendo usuarios por causa do seu instalador, e tambem pelo fato do desktop padrão ser o gnome3.

JSantosBR
(usa elementary OS)

Enviado em 08/02/2014 - 00:43h

O Instalador para mim também merece uma repaginada.

Para se perder todos os dados no HD com ele é fácil.

Mas, acho que o pior é o GNOME 3. Pois, muitos usuários novos acham que o sistema é pesado, bugado, beta e nem tenta outra interface gráfica e já sai falando que o Fedora é "horrível" e "eternamente beta".

Para mim, o Fedora deveria apostar mais no Mate.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 08/02/2014 - 02:58h

Uma das grandes causas de várias distribuições terem perdidos usuários, é o surgimento de algumas refusiques de qualidade, como: Manjaro, elementary, CrunchBang... Outro fator é a afirmação de distribuições como Linux Mint, Mageia, PC Linux e Sabayon. Penso que outra questão é o fator que Debian ficou mais acessível e fácil de configurar/usar.

Mas três pontos são de grande peso para a queda do Fedora.

1º Gnome 3 - todos sabemos que o Gnome 3 não chega nem perto do Gnome 2, o Gnome atual além de não ter um uso intuitivo é pesado, bugado e lento. Imagino que muitas distribuições devem trocar o Gnome 3 como desktop padrão pelo XFCE, e penso que o Debian deve puxar a "debandada".

2º O Instalador - como os colegas acima já citaram, e assino embaixo, esse pode ser grande problema, pois a má experiencia do usuário já começa na instalação. E se optar pelo Gnome 3, continua o sofrimento no pós instalaçao.

3º Ciclo de suporte - Para nós que somos tarados em testar distros, temos conhecimento, várias partições e até mesmo vários Hd's para teste, eu agora tenho 17 Hd's, o ciclo de suporte não faz muita diferença. No entanto, para usuários comuns, que armazenan aquivos importante, usam o pc para trabalhar ou simplesmente preferem usar o computador ao contrário de nós doentes mentais que gostam de ficar testando e configurando um montes de Scripts, o tempo proposto pela distro em termos de suporte não é satisfatório e acabam optando pelas versões LTS do Ubuntu ou mesmo por uma distro Rolling Release.


Tenho uma empresa que presta serviços a médios e pequenos empreendedores, e opto por distro LTS ou rolling release. Hoje uso mais o Manjaro, uma mão na roda para mim e toda equipe.

px
(usa Debian)

Enviado em 08/02/2014 - 03:39h

Tropper falou tudo. Acho que a facilidade do Debian atual e também os usuários terem adquirido mais conhecimentos corespondem aos fatores determinantes para migração. Além é claro das distros mais amigáveis aos usuários como Linux Mint (o primeiro do distrowath), Mageia (o N°4 do DW... oO) e Manjaro que foi uma grande surpresa pela qualidade (não era de se esperar menos de um disto baseada no Arch :)

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 08/02/2014 - 04:24h

Hoje penso que o Manjaro seja uma das melhores ou até mesmo a melhor escolha para iniciantes, estou usando no meu velho notebook a 3 dias, ta até sem graça, não usei o terminal até o momento. A velocidade é incrível. Nem preciso de tweaks como, prelink, preload, ulatency. O AUR possui quase todos os programas instalados via PPA no Ubuntu. O pamac baixa e compila os programas do AUR tudo sozinho. Resumindo, uma ótima porta de entrada para o Linux. O Mint que se cuide, "esse tal de Manjaro é pobrema".

PX, vc que é usuário do Arch, o desempenho do Manjaro é bom se comparado com o pai? Compartilhe a sua experiência.

px
(usa Debian)

Enviado em 08/02/2014 - 14:26h

Claro que sim... mas use o Arch algum dia destes que você notará a diferença :D

Sem querer ser puxa-saco, um Arch configurado via net install, seja com KDE, Gnome3, XFCE, tem um desempenho incrível com pouco uso de memória e processador... mesmo usando o firefox, ouvindo música e jogando nunca cheguei a usar mais de 2Gb.

Os repositórios lhe permitem escolher até instalar uma versão leve do KDE (bem básico mesmo) para você monta-lo com seus programas e pacotes, e o AUR é o grande diferêncial da distro pois os softwares são de terceiros mas tem um banco de dados centralizado para votarmos na sua qualidade ou promove-lo como "pacote da comunidade" de acordo com sua fonte e sua estabilidade, diferentemente dos PPAs do Ubuntu que não possuem este tipo de controle, sabe-se lá o que vem junto com aqueles programas... se são compatíveis com sistema, se são estáveis, etc. Além disto temos a ferramenta yaourt que busca os pacotes neste repositório sem prescisar adicionar PPAs no seu sistema :)

albfneto
(usa openSUSE)

Enviado em 08/02/2014 - 14:36h

Não sou usuário de Fedora, mas minha opinião, o Fedora não alcançará mais as primeiras posições,
dominadas a anos por Distros tipo Debian, o Ubuntu e o Mint, muito mais usadas

mas

Minha opinião, o que tira usuários de Fedora é o Mageia e não o Ubuntu ou o Mint.

Mageia está pegando os nichos de Mercado
que antes eram de outras distros RPM: Mandriva, ROSA, openSUSE e Fedora! o Mageia está matando o Mandriva e tira usuários de openSUSE e Fedora.

di4s
(usa XUbuntu)

Enviado em 08/02/2014 - 14:37h

Penso que o fedora não chega a perder usuários, mas ele simplesmente não atrai novos. Eu conheço apenas uma pessoa que usa fedora, e ele usa desde que o projeto iniciou.

Os usuários estão mal acostumados e o fedora não acompanhou as facilidades que o ubuntu e seus derivados oferecem.

Na minha opinião a única desvantagem do fedora para os filhos do debian é o yum, mesmo bem configurado ele é inferior ao apt (apesar de ser possível usar o apt para gerir pacotes rpm)

Ps. No Brasil um pouco do sucesso do ubuntu se deve ao kurumin. Quando o kurumin deixou de ser suportado o ubuntu era a alternativa natural.