Windows Server 2008

tekmania
(usa Ubuntu)

Enviado em 17/01/2008 - 18:56h

Gostaria de saber se esse novo windows podera afetar o Linux. Ouvi sobre algumas de suas inovaçoes mais isso e suficiente para chegar perto Linux ou isso ainda esta longe

limasala
(usa OpenSuSE)

Enviado em 17/01/2008 - 19:02h

beleza

tudo depende do ponto de vista

e do dinheiro pra fazer comercial

beleza

tekmania
(usa Ubuntu)

Enviado em 17/01/2008 - 19:06h

Alguem sabe em quanto tempo em media e lança um kernel do Linux

junior
(usa Ubuntu)

Enviado em 17/01/2008 - 19:31h

Trata-se do Longhorn, esse é o nome do windows server 2008.
No site da technet (distribuidora autorizada microsoft, assim como msdn) tem como se cadastrar e participar de cursos do win 2008 server.
É bem interessante, porque todas as aulas são em vídeo, efetua provas e retira certificados ao final do curso.

tekmania
(usa Ubuntu)

Enviado em 17/01/2008 - 20:52h

.........up......

walkertd
(usa Debian)

Enviado em 17/01/2008 - 21:09h

O novo server da janela não está relacionado à alcançar o linux, mas sim em primeiramente corrigir suas falhas.

\o/

Gilmar_GNU/Slack
(usa Arch Linux)

Enviado em 17/01/2008 - 21:11h

Por que o Windows como sempre carrega todo o seu sistema na memória do computador deixando mais pesado o sistema !
Ainda profiro o Linux !
O windows pode ter propaganda , mais o Linux tem Segurança que vem sendo fielmente levada a sério, vindo da fonte do Unix !..

junior
(usa Ubuntu)

Enviado em 28/02/2008 - 10:18h

O que eu acho relativamente bom nos servidores windows é o fato de se aplicar proxy's com o Isa Server que tem um bloqueio até na camada de aplicação, também a implementação de terminal server's, autenticação no ad.
isso até que é interessante.

Mas em questão de segurança, estabilidade e confiabilidade.

Linux, com certeza.

jgaleti
(usa Ubuntu)

Enviado em 28/02/2008 - 10:28h

A única coisa da janela que eu ainda admiro é o Active Directory, do resto nada mais.
Pro Amigo que falou de ISA Server, cara não quero causar brigas nem discussões e respeito o sua posição só que pra mim ISA Server e um firewall de borda e que só serve pra tirar relatórios bonitinhos para o gerente de T.I, segurança mesmo e usar uma boa distro. e o amigo IPTABLES, e deixar os serviços de relatório em outros servers.

junior
(usa Ubuntu)

Enviado em 28/02/2008 - 16:17h

Claro mano, concordo com você, o iptables sem dúvida é um dos melhores proxys que existem, creio eu que perdendo apenas para o proxy/firewall do freeBSD.
Só acho interessante o Isa pelo fato de bloquear até na sétima camada.
Quanto ao AD, temos o samba 3, o protocolo ldap e tudo mais.
Já já o linux domina os servidores de base de autenticação também.

Um abraço.

john_connor
(usa Slackware)

Enviado em 28/02/2008 - 16:48h

o iptables se vc instalar os patchs corretos vc tb consegue filtrar ate a 7 camada do modelo osi

jgaleti
(usa Ubuntu)

Enviado em 28/02/2008 - 17:37h

Bom amigão o nosso iptables não é um proxy e sim um filtro.
O proxy é o "Squid".
E quanto ao layer 7 o iptables, já faz isso desde o advento do kernel 2.6.x.
Mas vamos retornar o assunto do tópico.
Quanto as ferramentas da MS, eu ja usei bastante, fui ousado ao ponto de tirar certificação, sou um MCP meio que frustrado, quatro meses após eu conseguir tal titulo, fui alertado por um amigo o quanto o linux era superior em quase(dise quase(ainda)) tudo.
Sabe o que aconteceu?
Joguei o certificado na gaveta e fui aprender o que é um S.O de verdade. Onde você é responsável em manter o serviço e não depender ou torcer para que ele funcione igual a alguns por ai!!!
Como disse O Active Directory é muito legal mas não tenho como ver o que faz então pra mim não é confiavel, já vi ele dar uns erros que me deixou de cueca na mão.
Então vamos esperar o Samba chegar e ai pode ter certeza que o meu Ruindows 2003 vai pedir pra sair. rsrs