Basic Linux - Problemas no VMWare

stremer
(usa Arch Linux)

Enviado em 10/06/2008 - 23:37h

O primeiro problema foi resolvido, agora estou com problemas no VMWare e resolvi reabrir o tópico. Vou postar abaixo maiores detalhes pois agora não estou em casa. Vou reler os artigos do Teixeira também. A ideia é usar em maquinas lentas, porém testar programas compativeis com as libs padrão do Basic linux pelo vmware.


Seguinte, quero testar o basic linux, de tanto o Teixeira falar, to curioso. Vi o slack 3.algo na epoca do 486 e a ideia é usar o Basic num 486 que acho que deve ser bem compativel visto que é baseado no slack4. O kernel 2.2 tem um suporte legal pra bastante coisa tbem.
Antes de instalar no 486 (que eu vo comprar um pra fazer o teste ou ver se acho uma sucata pois as minhas eu mandei embora uns 5 anos atras), eu vo testar no vmware. Pois bem, fiz o download e vem um EXE pra gerar o boot no windows, vem um IMG do primeiro disco (boot normal pelo vmware) e vem um tgz que é do segundo disco. Este tgz tem de ser colocado em um disco MS-DOS. Ai entra o problema, como gerar um .img (ms-dos) deste cara, já que aqui não tenho windows para formatar um disquete ms-dos.... Tentei com o mkisofs mas não tive sucesso.... Tem jeito ou vou ter de apelar prum windows, ou senão gerar em um disquete real (tbem nao tenho nenhum aqui precisaria comprar) e depois gerar a img dele? Valew

stremer
(usa Arch Linux)

Enviado em 10/06/2008 - 23:48h

duvida [*****], depois de uma procurada no google eu resolvi.
Seguinte:
Primeiro precisamos de uma imagem pronta, achei o dr. dos, baixa em:
http://www.bleedinedge.com/crew/sodface/files/drdflash.img

Ai você monta ele num lugar tipo /mnt/tmp
# mount -t vfat -o loop drdflash.img /mnt/tmp

Ai vc apaga tudo dele
# rm -f /mnt/tmp/*

Ai vc copia o TGZ do basic linux pra la

E depois:
# umount /mnt/tmp

Ja eras, só colocar o disco 2 qdo o vmware pedir e bimba, basic linux no ar.

stremer
(usa Arch Linux)

Enviado em 10/06/2008 - 23:54h

2 disquetes... isso me lembra o MS-DOS (dos antigos ainda por cima)... me lembra o slack 3.6...
agora vamos ver como vai rodar...
o legal que depois da rede tar no ar, fica facil atualizar tudo pela web, antigamente qdo comecei no linux em 96 era mto dificil fazer qualquer coisa pois a web era mto limitada naquela epoca.

stremer
(usa Arch Linux)

Enviado em 11/06/2008 - 09:57h

uma observação.
Não consegui rodar o basic linux no vmware... ele da boot normal pelo disco, insere o disco 2 e liga... funciona X, tudo, mas enfim queria instalar no disco virtual pra começar a brincar com os aplicativos que rodem nele sem precisar atualizar kernel nem as principais dependencias... pois bem... instalar no hd tudo bem, mas ao rodar o lilo ele não consegue gravar o lilo. Ao dar boot e tentar segurar o CTRL no LILO e digitar hd /dev/hda ele até começa o boot, reconhece o disco, mas da um kernel panic... vou procurar a respeito e posto aqui se encontrar algo.... senão o negócio vai ser instalar num 486...alguem tem um pra doação ai?

maran
(usa Debian)

Enviado em 11/06/2008 - 10:01h

você esta instalando o lilo, ou iniciando errado, quando etsav com Teixeira no projeto, tambem aconteceu isso comigo, leia e releia os artigos dele , você esta cometendo uma gafe, quanto ao vmware, roda normalmente.

Abraços

stremer
(usa Arch Linux)

Enviado em 11/06/2008 - 18:05h

em nenhum momento falei que não funcionava no vmware mas falei que estava com problemas... nao estou em casa agora, mas irei postar o problema com maiores detalhe... qto a instalar o lilo, já cansei de instalar distros em diferentes tipos de maquinas e no vmware... e não tive problemas... deve ter algum esquema diferente, por isso estou mudando o tópico para ajudarem com os problemas... obrigado até então

Teixeira
(usa Linux Mint)

Enviado em 11/06/2008 - 19:11h

Ha duas formas de resolver:
A primeira e' atraves do proprio Linux, fazendo
# dd if-disk1.img of=/dev/fd0
Isso vai copiar a imagem para o disquete n.1, que tem de estar impecavel, isto e', ZERO BAD BLOCKS.
A segunda e' baixar a outra versao (DOS) que roda dentro de um diretorio DOS em arquivo de loop de 20mb (se a RAM for de 16mb) ou de 4mb (se a RAM for de apenas 3mb).
Esse diretorio DOS pode ser tembem do Windows ate' o 98 sem problemas.
Mas ha' condicoes de rodar tambem no XT, so' que ainda nao cheguei la'.

Desculpe a demora em responder, e' que fritei meu HD com os backups e os arquivos interessantes.
Ai' tive de refazer tudo as pressas. Estou rodando em BL-3 puro, mas ainda nao arrumei os caracteres acentuados.
Meus emails ainda estao retidos no servidor, e pela altura do campeonato ja' devo ter mais de 100.
Estava testando som, e video. As imagens sao fantasticamente nitidas.
Tambem neste hd nao tenho o sylpheed nem o abiword, mas ja' baixei e instalei, so' falta configurar.
Aqui da' mais trabalho porque a turma la' de fora usa incondicionalmente o modo texto (e raramente usam o mouse) mas aqui ja' estamos acostumados com uma GUIzinha basica...
Atualmente estou consumindo menos de 30% de CPU e cerca de 20% de memoria, o que acho otimo, pois no W.98 48mb nao da' para nada.
Qualquer coisa, estou ao dispor da comunidade VOL.

stremer
(usa Arch Linux)

Enviado em 11/06/2008 - 22:47h

No vmware eu consegui utilizar os discos e criei o disco 2 com o tgz a partir de uma imagem floppy de vfat (não sei se com mkisofs da pra gerar uma) pois não tenho windows nem drive de floppy nesta maquina que tou testando... pois bem... to usando normal pelo boot do vmware o basic linux, abre o X e tal, mas nao da pra instalar os programas. Eu instalei ele pro hd se eu monto no /hd o /dev/hda1 ta tudo certinho, porém não consigo colocar o lilo, qdo digito lilo -v aparece:
Sorry, dont know how to handle device 0x0100
Ja instalei diversas distros na maquina e inclusive no vmware e nunca tive este problema. Estou atras de uma maquina real pros testes mas antes quero ver as compatibilidades das libs e iria usar o vmware pra isso mesmo. Ah qdo da boot pelo disquete e tenta entrar no hd, o erro é o seguinte:
Kernel Panic: VFS: Unable to mount root fs on 03:03

Valew pela ajuda até entao... abs

Teixeira
(usa Linux Mint)

Enviado em 13/06/2008 - 15:01h

Olha, agora surgiu uma dúvida:

É que o BL-3 foi tão espremido para ficar pequeno (e caber em dois disquetes), que não tenho certeza se ele vai instalar bem em uma virtual machine. Talvez fosse melhor tentar o BL-2.

De qualquer forma vou colocar sua dúvida na mailing list.
Certamente o Steven ou a Sindi terão uma resposta bem mais acertada.

Por enquanto, as limitações que conheço com referência ao BL-3 são as seguintes:

- Não é indicado para funcionar como servidor; ou seja, até funciona, mas de forma precária.

- O SQL que vem com ele é para uso individual, e mais voltado para fins didáticos.

- Não vem com facilidades para usar CUPS (impressão) ou ALSA (som).
Consegue-se impressão raw mode direcionando-se o arquivo para a porta lpt.
Consegue-se som se houver disponível uma placa Sound Blaster ou MUITO compatível.
Diga-se de passagem que o BL-3 aproveita a Sound Blaster muito melhor que o Windows.

- O browser Links2ssl (recém compilado) funciona muito bem e permite, entre outras parametrizações, indicar o idioma Português.

Cinco pequenos senões com referência a esse browser:

1- O foco está sempre sobre a última página;

2- Não há rolagem, mas paginação;

3- Antes de iniciar a tela, o links.cfg emite uma porção de mensagens de erro, pois a maioria dos parâmetros é desconhecida pelo sistema (isso é apenas um pouco chato, porque o browser em si funciona bem, sem problema algum).
Mas no Links2 isso não acontecia.

4- Alguns sites desnecessariamente sofisticados ou com javascripts defeituosas poderão simplesmente não abrir.

5- Os formulários de página parece que não foram preenchidos, quando na realidade o foram.
Por exemplo, o login do VOL:
Faz-se o login mas permanece o formulário em seu estado natural até que se mude de página.
Somente aí então constatamos que estamos de fato logados.
Isso requer atenção especial nos logouts.

Se você deseja experimentar outras distros minimalistas, tem também a Terabeauts, o Samel Linux e a BlueFlops.
Pessoalmente, testei essas e não gostei muito. Questão de gosto pessoal.

Tem ainda a Tiny Linux , em 16 disquetes (!!!) mas que ainda não experimentei.
O logotipo dessa distro é um tatu.
Não sei porque, já que 'tiny' significa 'pequeno', e nem todo tatu é necessariamente pequeno.
Veja-se por exemplo o tatu-canastra, que é enorme.

E 'tatu' em Inglês é 'armadillo', e em Alemão é 'Gürteltier', com direito a inicial maiúscula porque é substantivo.
E com trema no U: ü.
Quando não tem trema, quebra-se o galho do tatu tendo-se o cuidado de escrever 'guerteltier'.

Ou seja, tatu de primeiro mundo tem sTATUs...

Teixeira
(usa Linux Mint)

Enviado em 13/06/2008 - 15:47h

O Steven quer saber se você tentou instalar no VMware a imagem QUEMU do BL-3 ou a versão 'normal'.

Teixeira
(usa Linux Mint)

Enviado em 13/06/2008 - 18:57h

O colega Monz respondeu que o software virtual que ele utiliza é o VirtualBox (virtualbox.org), que é menor e menos complicado que VMware.

Ele já fez muitas máquinas virtuais.

Ele configura uma vm para cada cada máquina real QUE JÁ TENHA O BASIC LINUX NELA, e então clona o VDI (virtual disk image), isto é o HD virtual para cada máquina.

Dessa forma ele mantém o original intacto e faz todas as experiências que desejar com o clone (formata, particiona, move arquivos, etc.).

Quando ele consegue algum bom resultado na máquina virtual, então ele replica esse resultado na máquina real.

Teixeira
(usa Linux Mint)

Enviado em 14/06/2008 - 14:18h

Você não deve usar mkisofs para fazer os floppies.

Se forem criados com o Linux, use respectivamente dd e cp.

Agora, a falta de um drive de disquetes é realmente um grande problema, já que a distro é baseada em disquetes que não podem ser alterados (pelo menos antes de instalar o sistema em um HD).

Você precisará ter o sistema instalado em um HD para ENTÃO fazer sua virtual machine, ou usar a solução indicada pelo Monz.

Precisamos saber se você usou a imagem QEMU do BL3 no VMware.

Como não usamos VMware, fica difícil de responder com precisão.

Você também poderá usar fs.img (da versão que roda em um loop no DOS).
É um sistema de arquivos de 20mb com BL3 "embutido". É muito fácil instalar essa versão, já que é só descompactar um arquivo dentro do diretório C:\BASLIN.
E quando falamos em DOS, isso significa que pode ser o 3.x, 4.x, 5.x, 6.x ou aquele que vem no Windows 95 ou 98.
Não se deixe enganar. 20mb no Basic Linux dá para fazer uma porção de coisas, e mais ainda quando nos restringimos ao console (o famoso "modo texto"), pois tudo ali é reduzido ao mínimo necessário. É exatamente por isso que a instalação é tão "braçal".

Comentei com o Steven quanto à sua intenção de comprar um 486 para instalar o Basic Linux.
Ele disse que gosta muito dos laptops 486 que são baratos e bastante úteis. Porém eles devem ter no mínimo 12mb, e quanto mais, melhor (16, 32, 64...)
Note que se você estiver executando em um loop do DOS, não adiantará muito ter 64mb pois o loop tem tamanho fixo: Exatamente 20mb e "ZÉ FINÍ".
(Se você estiver no DOS não haverá multitarefa, certo?)