Diferenca do Ubuntu e outras distros

vexred
(usa Arch Linux)

Enviado em 02/11/2011 - 03:15h

Ola!

Eu uso o Ubuntu a mais ou menos 1 ano. Ha uns 2 meses eu consegui migrar totalmente e abandonar o Windows de vez :)
E nesse tempo eu nao cheguei a testar outras distros. Eu instalei algumas mas nao me aprofundei.
E uma coisa que eu sempre vejo o pessoal comentando e que o Ubuntu e uma distro voltada para o usuario final. Tudo bem, ate ai eu concordo. Mas hoje eu vi alguns comentarios dizendo que em distros mais tecnicas, como o Slackware e Arch Linux voce tem mais liberade, mais poder para personalizar e fazer alteracoes no SO.

Existe mesmo essa diferenca? Tem alguma coisa que voce pode fazer em uma distro e outra nao?

azk
(usa Arch Linux)

Enviado em 02/11/2011 - 03:21h

No geral você pode fazer qualquer coisa em qualquer distro, mas o Ubuntu, por ser um sistema voltado mais ao usuário final, faz praticamente tudo automaticamente. No Slackware, Arch, Gentoo, etc, você tem mais contato com o sistema por serem distros mais "manuais".

vexred
(usa Arch Linux)

Enviado em 02/11/2011 - 03:25h

voce pode me dar alguns exemplos dessas coisas que o Ubuntu faz automaticamente que voce tem que executar na unha em outras distros?
ou me indicar algum artigo dedicado a esse assunto?

rai3mb
(usa Outra)

Enviado em 02/11/2011 - 03:29h

O Ubuntu já reconhece alguns drivers proprietários e faz a instalação, facilita a instalação de plugins de mp3, etc. Tem uma central de software, central de configuração, etc.

Em outras distros, como o colega sitou, geralmente temos que fazer algumas dessas coisas manualmente.

azk
(usa Arch Linux)

Enviado em 03/11/2011 - 03:16h

Vou dar um exemplos, com as diferenças do Slackware e Ubuntu, na instalação de programas, por exemplo.

Instalação de programas: No Ubuntu, basta você digitar sudo apt-get nomedoprograma que o sistema instala o programas e as dependências(arquivos que o programa precisa pra funcionar).

No Slackware, você tem que baixar o programa (muitas vezes não tem o pré-compilado, ai você tem que compilar) e instalar as dependências uma por uma.

draggom
(usa Debian)

Enviado em 05/11/2011 - 18:01h

Concordo plenamente sobre a tal liberdade que as distros minimalistas tem de a pessoa mexer a vontade e configurar o sistema de acordo com sua necessidade, só que para tal, tem que ter conhecimento mais aprofundado do sistema linux, creio que um usuário médio do ubuntu vai achar uma grande dificuldade, eu por exemplo instalei o arch linux e a complicação veio ao ter que instalar o ambiente gráfico e as tal dependências que no debian era tudo automaticamente, não tinha tempo suficiente para estas aventuras.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 05/11/2011 - 19:28h

Tive uma grande dificuldade no arch porém no Slackware achei até que facil.
Vai depender do usuário.
No Ubuntu, por tudo ja 'vim pronto' ele não vem com ferrramentas para compilar. Se você for tentar vai ter que instalar VARIAS dependencias.
Ja no Slackware, por exemplo, é só ./configure make install, bemmmm mais facil.

Mas nem por isso significa que você terá problemas. Se quiser experimentar vá em ferente sem medo, e qualquer duvida pergunte aqui^^

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 05/11/2011 - 19:44h

Slackware já vem "pronto" para vc compilar programas extras. Isso quer dizer que ele já traz a maioria das "libs" de desenvolvimento que no Ubuntu e mesmo no Debian precisam ser instaladas pelo usuário.

É uma questão de filosofia de uso, que difere muito. O Debian quer grandes repositórios, com muitos programas pré-compilados (binários) disponíveis e com instalação fácil via apt.

O Slackware quer repositórios mínimos, geralmente equivalentes ao DVD baixado, e poucos programas disponíveis, compensando com uma instalação padrão (a "full") capaz de compilar quase tudo que o usuário quiser.

E a distro mais fácil do mundo para compilar não é o Slackware. É o Gentoo, que compila tudo e vem com tudo que se possa imaginar para compilar.