32 vc 64 bits [RESOLVIDO]

Thihup
(usa Manjaro Linux)

Enviado em 09/05/2015 - 08:48h

E ae.

Tenho um Notebook Core 2 Duo que suporta 64 bits (esse sim é um processador guerreiro, já suportou até o Portal 1 de boa "no minimo"), 2 gb de ram, 120 de hd.

Eu quase toda vida utilizei o 32 bits e não me arrependo, mas ao ver alguns comentários aqui acho que perdi o desempenho da CPU.

Estou rodando o Gnome-Session-Flashback. Mas já consegui rodar o KDE, XFCE, LXDE e o Unity de boa (32 bits).

Após ler uns comentário, estou pensando em formatar e colocar o Ubuntu MATE 64 bits, mas não é arriscado "queimar" a cpu por utilizar 64 bits? (pergunta sem sentido)

Existe a mesma quantidade de programas em x64? Pra mim o essencial seria o GCC, Geany, SDL, OpenGL, GLUT, ... (coisas de programador "mirim")

Mas posso utilizar apenas ~40 gb de hd, pois tenho o windows instalado também(Ninguem usa, mas utilizo pra ver se um programa é portavel) e mais um da ~40gb para arquivos.

Já instalei o Windows x64 e não sei muito se valeu a pena, então instalei o Windows Vista original que venho junto com o notebook (32 bits, só quebra galho).

Alguem pode me ajudar?

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 09/05/2015 - 10:32h

A única coisa que a versão 64 faz é permitir o reconhecimento de mais de 4 GB de RAM.

O resto não muda nada!

Então, se não pretende expandir para 4 GB de RAM não faz qualquer diferença entre 64 e 32.

anewvision
(usa Debian)

Enviado em 09/05/2015 - 13:13h

Olha eu só uso o ubuntu 64 bits e funciona muito bem. Como trabalho com Manutenção de PCS com windows. Posso dizer que o sistema fica mais rapido quando se poem 64 bits. Só instalo 32 bits se a CPU é 32 btis, ou então o usuarios já possui versão 32 proprietária. Nao troco um sistema original pelo um pirata por nada. Agora, há programas que não esta otimizado para 64 bits. Então neste caso instala-se a versão de 32 btis (do programa especifico).
http://informatica.anewvision.com.br/

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 09/05/2015 - 13:56h

+1.
Vivo falando isto, a arquitetura X86 de 32Bits "Morreu" e só faz sentido usa-la no Linux caso sua estação tenha menos de 2GB de RAM e não pretenda/possa fazer upgrade de memoria ou ainda caso seu processador não suporte X86_64.
(Note que para servidores, mesmo em VPS com 1GB ou até mesmo 512MB de RAM, os sistemas são de 64Bits pelo ganho de desempenho).

Esta historia de ser apenas o acesso a memoria e uma baita "meia verdade"(perde-se desempenho geral de processamento em varias aplicações).

Outra questão interessante é a otimização do ambiente, para quem utiliza distros com pacotes binários, a maioria das distribuições compilam seus pacotes para i386, i468 ou i568(Se não me engano o arch compila para i686 em 32Bits). Nas que compilam para i386 deixa-se de usar varias instruções nativas do processador presentes nas arquiteturas futuras e assim por diante. Compilando para X86_64 você ja deve ter acesso "nativo" a mais recursos que teria se compilando para i686 (O melhor dos cenários em 32Bits, exceto compilando "no braço" com as flags de se sua CPU), então só nisto já valeria a pena, além de acesso a maior endereçamento de memoria, e instruções de segurança etc.

Um artigo legal para entender um pouco a diferença entre os iX86:
https://myonlineusb.wordpress.com/2011/06/08/what-is-the-difference-between-i386-i486-i586-i686-i786...

Por fim vou repetir neste o que venho postando em outros tópicos (Não tenho muito o que acrescentar):
----------------------------
Seu processador é recente e suporta 64Bits(Não lançam uma CPU X86 de 32 a uns 5-6 anos). Além disso ele tambem é "modesto" para os padrões atuais, então quanto mais otimizado for o sistema que estiver utilizando, melhor será o desempenho. Em um desktop linux hoje, diferente que do ocorre no Windows, você tera praticamente todos os aplicativos compilados para sua arquitetura, extraindo mais do seu hardware.

Na duvida, teste ambas as versões e tire suas próprias conclusões, mas em minha experiencia:

Windows com mais de 3GB de RAM = 64 Bits
Usa-se ainda muita coisa em 32Bits no Windows, desde jogos, navegadores, plugins, antivírus e muitos outros. Sem falar que muitos "técnicos", para não precisarem carregar duas versões de um aplicativo, costumam instalar apenas softwares de 32 ou fazem as instalações de forma aleatória(sem critério algum) o que inviabiliza o uso com pouca memoria.
Windows com menos de 3GB de RAM(Sem possibilidade de upgrade de memoria) = 32Bits
*Para o Windows, em maquinas muito antigas o uso de sistemas de 32Bits pode ser útil tambem devido a falta ou mal funcionamento de alguns drivers de dispositivos.

Linux com 2GB ou mais = 64 Bits
No Linux você tera além do sistema operacional e bibliotecas principais em 64 bits(como no Windows), a imensa maioria dos softwares compiladas para 64Bits, otimizando seu sistema e melhorando o desempenho. Note que ter um sistema otimizado sempre interessante, mas quando a maquina é menos potente, quanto mais puder otimizar, diminuirá os gargalos do hardware.
Linux com menos de 2GB de RAM (Sem possibilidade de upgrade de memoria)=32Bits.
*Note que a Canonical inclusive faz esta recomendação ao fazer o download do Ubuntu e a Red Hat, descontinuou o desenvolvimento de sistemas de 32Bits.

Observação:
1 - Existe sim um consumo maior de memoria ao usar sistemas de 64Bits (Nada absurdo), porem o aumento de performance compensa este aumento.

2 - Salvo queira testar algum recurso novo, sempre utilize as versões LTS do Ubuntu e do Mint.



------------------------------------------------------
¿? -> keyboard Error: No Keyboard Present, PRESS F1 to continue.

albfneto
(usa openSUSE)

Enviado em 09/05/2015 - 14:04h

Em comps de 64 Bits, eu soó uso 64.
não queima não,
na realidade, eu so tenho linux 32 Bits num micro antigo que é 32 Bits,
e mesmo minha distro favorita Sabayon, nãso existe mais Sabayon para 32 Bits.
de fato 32 Bits, na minha opinião , já acabou é só para micros antigos.
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
Albfneto,
Ribeirão Preto, S.P., Brasil.
Usuário Linux, Linux Counter: #479903.
Distros Favoritas: Sabayon, Gentoo, openSUSE, Mageia e OpenMandriva.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 09/05/2015 - 14:16h

Boa tarde,

Exato, e digo mais!! O Windows 8 x64 roda muito melhor que ubuntu, fedora x64. Minha core i7 3770 - 3.40GHz com 16 RAM flui bem melhor com win8. No desempenho bate as distros linux em quase tudo!! Não sou defensor da MS, muitos aqui já sabem, mas, como vc, também tenho uma loja de manutenção/revenda de micros e vendas de Softw e Aplicat. Tenho bastante tempo e ferramentas para testar as distros. O Win8.1 não se saiu bem e voltei para o win8. Por causa disso, deixei esta maquina exclusivamente com ele. Nas demais uso o ubuntu, Fedora e Mageia x64. Aplicativos em 32-b rodam tranquilos num processador x64!!


Att,
Jbaf_2015
Ubuntu LTS, Fedora, Mageia

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 09/05/2015 - 14:18h

Sem a menor chance disso ocorrer por usar 64Bits.

Sim, hoje a imensa maioria dos softwares para Linux possui uma versão compilada em 64Bits, e para o pouco que por ventura não existir, as distribuições costumam facilitar a instalação sem problemas com bibliotecas "multilib" (que eu use em multilib só o skype e o flashplayer)*.
Mas existe gcc e demais ferramentas de desenvolvimento, lhe permitindo inclusive compilar para sistemas de 32Bits a partir de um sistema de 64Bitys.


*Nos primeiros sistemas Linux de 64bits, usar isto era bem complicado(Como no tempo do XP de 64bits), tendo-se que recorrer a chroot ou algum ATP/POG para funcionar, mas hoje você mão nota a diferença na hora de instalar algo.




Quanto ao windows de 64bits, expliquei no post acima, para valer a pena se não tiver muita memoria tem que instalar o máximo de softwares possível em 64Bits, pois não adianta Windows (sistema operacional) ser de 64 se você usar Office, antivirus, IDE, Java, compactadores (onde se nota bem a diferença entre 32 e 64Bits) e quase todo o resto de 32Bits.
Fica óbvio que vai ter mais componentes carregados, pois precisara manter componentes de 32 be 64 bits ao mesmo tempo para muitos programas.
Então o Windows exige um maior cuidado que Linux nesta questão, mas se feito com critério tambem fica bom (Meus sistemas com o Windows 8 de 64bits, sobem totalmente configurados consumindo entre 700 e 800MB ou até menos (mas da um certo trabalho para ter tudo em 64 bits, pois faltam ainda alguns antivírus, flash e LibreOffice para 64Bits).

No Linux os repositórios estão abastecidos com softwares de 64Bits, que serão instalados por padrão (Salvo algo só exista em 32bits ou você deliberadamente queira algo de 32Bits), facilitando a sua vida.


------------------------------------------------------
¿? -> keyboard Error: No Keyboard Present, PRESS F1 to continue.

Thihup
(usa Manjaro Linux)

Enviado em 09/05/2015 - 14:21h

Em suma, devo migrar pro Ubuntu MATE x64 mesmo com os 2 GB de RAM(Só Sim ou Não)?

[]'s

T+

--

C ou Não C ?
Eis a questão...

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 09/05/2015 - 14:22h

SIM

Att,
Jbaf_2015
Ubuntu LTS, Fedora, Mageia

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 09/05/2015 - 14:28h

Ja lhe respondi com os argumentos que tenho a mão, agora basta você testar e decidir.
------------------------------------------------------
¿? -> keyboard Error: No Keyboard Present, PRESS F1 to continue.

Ang
(usa Slax)

Enviado em 09/05/2015 - 15:44h

Thiago, dessa vez minha resposta será bem pessoal...
Eu, que também sou programador mirim, em Shell Script em DOS e Unix, eu afirmo para ti que bom mesmo é ter um computador com arquitetura de X64, mas utilizar X86. X86 é bem mais simples e fica bem em computadores X64, que e bem moderno e evoluido.
Além disto, acho que somos usuários bem avançados e conhecedores o suficiente para entender isto. Então, recomendo isto que eu utilizo para os meus PCs.
Como sempre; espero ter ajudado!
E, dessa vez, fui bem breve!


Ang,
Manaus, AM, Brasil.
Usuário de sistemas operacionais livres tipo Unix ou DOS,
Distros Favoritas: FreeBSD, Free-DOS, , PC-DOSBodhi Linux, Ubuntu, Big Linux, Kurumim, openSUSE, Slackware e Slax.