Qual melhor Distro para uma maquina antiga ?

cahue
(usa Ubuntu)

Enviado em 25/04/2008 - 16:00h

Olá amigos,
Tenho o seguinte problema. Preciso muito remover o Windows da maquina do meu filho mais velho, pois ja cansei de ter que perder finais de semana, formatando e instalando tudo novamente devido a virus e etc. Portanto, gostaria de saber se voces me dessem uma dica de qual distribuição linux se encaixaria para a seguinte maquina:
Um HP Pavillon PIII 800 com 128 Mb de Ram e 40G de disco com Placa de vídeo on-board.

Já tentei o Xubuntu,Kubuntu,Ubuntu e tudo que termina em buntu e a maquina ficou lenta que só a moléstia...
Alguma idéia ?
Abraços
Cahuê

joserribeirojuni
(usa Ubuntu)

Enviado em 25/04/2008 - 16:09h

MANDRIVA !
Ou quem sabe se quizer ser radical BASIC LINUX.
MAs acredito que as versões mais antigas do kurumin vai bem também !
Abraço.

nicolo
(usa Ubuntu)

Enviado em 25/04/2008 - 16:11h

Das distros grandes a que funciona melhor em maquinas antigas é o slackware, atualmente na versão 12.
Leia esse artigo se tiver duvida:
http://www.vivaolinux.com.br/artigos/verArtigo.php?codigo=7581
Testei varias distros num toshiba k6 II, mais antigo que pentium III. O slack ficou um pouco lento mas foi a melhor.

As mini distros como o dizinha (procure no google "dizinha") que deveriam ser rápidas não rodaram, nem instalaram.

O kalango linux (fácil no google) instalou muito bem, mas não rodou. Travou devido a algo no fax modem interno.
O kalango linux pode ser uma boa distro também, é um debian e é mais leve que o ubuntu.

No caso do ubuntu seria mais plausível uma edição mais antiga como a 6.06.

Há ainda do dsl Damn small linux (www.ditrowatch.com) que é muito leve. Funcionou no k6II , mas é esquisito demais.
Sugiro começar pelo slack, se ficar bom sugiro ficar com ele, das distros leves ele é o mais completo.

engos
(usa openSUSE)

Enviado em 25/04/2008 - 16:13h

Apesar de ter gostado da idéia do Mandriva (claro que com Window Maker, ou algo mais leve do que KDE ou Gnome), existem outras opções interessantes.

De uma olhada nessa distro:
http://linux.softpedia.com/get/System/Operating-Systems/Linux-Distributions/gOS-32027.shtml

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 25/04/2008 - 16:28h

Todo mundo fala a mesma coisa, mas o fundamental que ninguém fala que é "eu testei"...

Logo para a sua máquina ( que é boa sim ) recomendo as seguintes distribuições pois eu testei nas seguintes configurações:

K6-III de 550 Mhz com 192 MB de RAM
Pentium III de 733 MHz com 256 de RAM
Intel Celeron de 466 Mhz com 256 de RAM
Pentium III de 866 Mhz com 128 de RAM

Zenwalk Linux: http://www.zenwalk.org/

Excelente distro baseada no Slackware, muito rápida e tem como colocar em Português, vem com vários codecs de áudio e vídeo e sem necessidade de grandes configurações ( testada no K6-III )

Mandriva Spring 2007: http://www.mandriva.com/en/download/free

A versão 2007 rodou muito bem por sinal, é em português também, além de ter um bom suporte ( testada no Petium 733 Mhz e 866 Mhz )

Dream Linux: http://www.dreamlinux.com.br/download.html

Embora esteja na versão 3.1 eu testei a 2.2 em um Celeron de 466 Mhz e é excelente, vem com todos os codecs e roda até vídeos em .FLV

Big Linux: www.biglinux.com.br

A versão atual 3.0 é muito fácil de usar, testei em todas as configurações acima e funcionou sem problemas, muito fácil usar com vários scripts prontos, foi testada em todas as configurações.

Posso afirmar que todas que testei foram bem em seus testes, da menor configuração até a maior, pode instalar sem problemas que não vai haver lentidão, é claro que se fosse possível você adquirir um pente de 256 MB essa chamada "lentidão " iria acabar, mas se não for possível, use as distribuições com XFCE que é Dream Linux e Zenwalk Linux, até mais...

engos
(usa openSUSE)

Enviado em 25/04/2008 - 16:49h

Tirando o tudo on-board, em casa tenho um micro com Mandriva 2008 que roda super bem com 128 de RAM e num PIII 450, mas a placa de video é uma ATI de 128.

Como acredito que o problema de lentidão esteja na placa de video, pois o micro é bom, qualquer distro usando XFC, Window Maker etc deve ficar bom (sendo Mandriva e openSUSE as que já testei e funcionaram bem e de forma simples), com o KDE aceitavel, com Gnome só testando...

ruydantas
(usa Kurumin)

Enviado em 25/04/2008 - 16:56h

Pode testar tb o PUPPY. Uso em um Pentium 100 64MB RAM 4.3GB HD. Acho que é a mais antiga de todas. :))

cesar
(usa CentOS)

Enviado em 25/04/2008 - 17:00h

Use o Big Linux 3

Acho que com esse hardware você não vai ter problemas ;)

O Big Linux é muito rápido e amigável,

Seu filho não vai ter muitas dificuldades em mexer nele.

relsi.ramone
(usa Ubuntu)

Enviado em 25/04/2008 - 17:02h

Cara eu rodava o Ubuntu em uma máquina com essa configuração ai redondinho, só que com 384 de ram.

tudo on-board.

bota mais ram que eu acho que funfa.

Sei lá.

Hugs!

juliaojunior
(usa Debian)

Enviado em 25/04/2008 - 17:12h

como sempre, sugiro Debian: estável e vai rodar sim.

quanto ao slackware, se vc não está acostumado a fazer tudo 'na mão', não recomendo. eu mesmo uso em casa, mas não é recomendável para quem não tem experiência.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 25/04/2008 - 17:13h

Vamos levar em consideração que o filho dele não ou nunca mexeu em Linux na vida, há "n" distribuições a se recomendar confesso, mas vamos dar preferência às distribuições em LiveCD, em Português ( ou que possa ativar a mesma ) e com Codecs prontos para assistir vídeos e escutar músicas, esqueçi do Kurumin 7.0 alguém recomenda mais alguma?

stremer
(usa Arch Linux)

Enviado em 25/04/2008 - 17:55h

essa maquina não é ruim não e se for ver ela roda windows xp muito bem. Acho que o problema da lentidão com os ubuntu foi pela falta de personalização. Neste caso recomendo o kurumin (já que não é expert em linux), pois é bem parecido com o windows e deve funcionar nesta maquina tão bem qto o winXp se perder performance será poca coisa. Infelizmente o linux "pronto para uso" é mais lento que o "windows pronto para uso". Para o linux ficar rapido é preciso personalização (nada dificil, porém para iniciante as vezes complica). O DSL é ridiculo e só serve pra maquinas velhas tipo 486 e pentium. Com no minimo um pentium 2 e 300 mhz eu nunca usaria DSL. Aquele browser dillo consegue ser tão nojento que é até pior que o netscape 1.0 no windows 3.1. Mas tem os mozillas mais antigos que conseguem se equivaler aos IE 4 do windows 95 (que roda bem em 486).