instalação ubuntu em maquina zerada,(sem software).

1. instalação ubuntu em maquina zerada,(sem software).

marcus cesar geudice mendes
macemege

(usa Ubuntu)

Enviado em 30/03/2014 - 19:24h

Existe CD de configuração e instalação para o UBUNTU 13?
Todo site de ajuda que visito,e informo o que desejo fazer, as soluções fornecidas não funcionam.
Tenho uma maquina intel core 2 duo, 2 giga de memoria. Na minha opinião mais que o suficiente para o Linux. Rodava o XP Professional nela.
Se o objetivo do Linus Benedict Torvalds, era fazer um software acessível, que pudesse competir com com o Tio Bill, que qualquer cidadão leigo fizesse funcionar, com essa instalação complicada, isso não vai acontecer.
Windows XP. Coloca o CD na unidade, instalado em 30 minutos sem dificuldade.



  


2. Re: instalação ubuntu em maquina zerada,(sem software).

Carlos Alberto Mazzer
cmazzer

(usa Ubuntu)

Enviado em 30/03/2014 - 19:36h

http://www.ubuntu.com/start-download?distro=desktop&bits=32&release=latest

É mais fácil baixar um cd / dvd de linux que criar post no viva o linux.

Att,


3. Re: instalação ubuntu em maquina zerada,(sem software).

Perfil removido
removido

(usa Nenhuma)

Enviado em 30/03/2014 - 20:04h

-complicada ???
1-baixe ubuntu-13.10 32bits do site oficial
2-grave seu live-dvd
3-rode seu live-dvd
4-na area trabalho click em instalar ubuntu
5-escolha opção usar disco todo
6-resolvido e instalado em menos de 30 min


4. instalação ubuntu em maquina zerada,(sem software).

Edwal F. Paiva Filho
nicolo

(usa Ubuntu)

Enviado em 31/03/2014 - 12:17h

Se é intel core duo deve rodar o de 64 bits só que a quantidade de memória é mais adequada para 32 bits.

Agora esclareça?

Você quer instalar o Ubuntu ou fazer dual boot com o windows XP?

Instalar o ubuntu é mais fácil que instalar o windows.
Para a instalação default você precisa ter internet. Se falhar a configuração de internet ele trava.

Para instalar sem internet tem que ser o DEBIAN DVD, precisa baixar o DVD 1. OU o Ubuntu DVD.
Se me lembro o XUBUNTU (DVD) instala mandando a rede as favas, mas isso é na edição alternate que tem instalação modo texto.
De qualquer forma o XUBUNTU é uma boa, bem fácil. O MINT também.


Que eu saiba o Sr Torvalds nunca prometeu nada a ninguém. A proposta de fazer uma DISTRO SUPER FÁCIL é do UBUNTU, do MINT, talvez do MAGEIA.


5. Resolvido

marcus cesar geudice mendes
macemege

(usa Ubuntu)

Enviado em 01/04/2014 - 01:55h

Resolvido.Instalado. Tinha um especialista na família e não sabia. Meu primo veio aqui em casa, e com luva de box e olhos vendados instalou essa maravilha.
Ele é especialista em Oracle, Citrix, Unix e ainda e suporte Windows Server certificado pela Microsoft.
Se precisarem de um especialista mesmo, para fortalecer o fórum posso passar o site dele.


6. Estou acessando o forum da maquina Linux

marcus cesar geudice mendes
macemege

(usa Ubuntu)

Enviado em 01/04/2014 - 01:58h

Estou acessando o forum da maquina Linux.Apesar de ter apenas 2 gbs de memoria funciona bem.



7. Re: instalação ubuntu em maquina zerada,(sem software).

Perfil removido
removido

(usa Nenhuma)

Enviado em 01/04/2014 - 08:37h

-não sou da área de TI
-não sou especialista em nada disso
-mas nem precisa ser p/ instalar um linux como ubuntu, linuxmint, mageia ou manjaro
-qualquer um com um pouco de paciencia e atenção faz isso em menos de 30 minutos





8. Re: instalação ubuntu em maquina zerada,(sem software).

Luís Fernando C. Cavalheiro
lcavalheiro

(usa Slackware)

Enviado em 01/04/2014 - 10:12h

macemege escreveu:

Existe CD de configuração e instalação para o UBUNTU 13?
Todo site de ajuda que visito,e informo o que desejo fazer, as soluções fornecidas não funcionam.
Tenho uma maquina intel core 2 duo, 2 giga de memoria. Na minha opinião mais que o suficiente para o Linux. Rodava o XP Professional nela.


Começou falando [*****] aí. Você quer mesmo comparar um sistema operacional de VINTE anos atrás com um desenvolvido ano passado? Na boa, ou você come o que caga ou seu psiquiatra não anda receitando os remédios certos... Ademais, porra, o XP não rodava nem a [*****] na configuração mínima que a MS dizia que ele rodava (PII500MHz e 64MB de RAM, se eu me lembro bem...).

Muitos aqui dirão que sua máquina roda o Ubuntu 13.x, mas eu discordo. Vai ficar algo pesado e lento mesmo, visto que a distro tem um apelo muito forte às firulices gráficas, coisa que come um processamento [*****]. Esqueça sua opinião, já que seu parâmetro de comparação foi obtido após algumas visitas a uma latrina fétida. Sua máquina rodaria um Slackware, um SliTaz, um Debian XFCE, um Puppy, etc., mas não o Ubuntu ou derivados.

Desculpem-me quem não concorda, mas "rodar" pra mim não é sinônimo de "travar ao abrir o Firefox", por exemplo.

macemege escreveu:
Se o objetivo do Linus Benedict Torvalds, era fazer um software acessível, que pudesse competir com com o Tio Bill, que qualquer cidadão leigo fizesse funcionar, com essa instalação complicada, isso não vai acontecer.
Windows XP. Coloca o CD na unidade, instalado em 30 minutos sem dificuldade.


Tá satisfeito com o Windows? VOLTA PRA ELE! Ninguém te obriga a usar o GNU / Linux, e ninguém aqui tem a obrigação de ver alguém falar [*****] de algo que não entende. Você deve ter tentado usar o Ubuntu porque a MS vai parar de atualizar o sistema e você, provável usuário de WinPiratex, não quer se dar ao trabalho de contornar as chaves do Win7 ou Win8, ou tomou uma decisão digna de parar com a pirataria. Outra coisa: instalar o WinXP não é tão trivial assim quanto você faz parecer, a não ser que você já use uma iso modificada (coisa obviamente piratex) para deixar tudo no esquema por você. Por outro lado, instalar o Ubuntu é a coisa mais trivial que eu já vi, basta alguns "Avançar" e pronto.

Você nem merece, mas aqui vai uma aulinha básica: sr. Torvalds desenvolve apenas o kernel Linux (cujo "equivalente" no Windows seria o famigerado oleaut32.dll), rms desenvolve as ferramentas básicas GNU e os desenvolvedores de distros e ambientes gráficos fazem o resto. Então pelo menos acuse a pessoa certa pela sua incompetência.


9. Re: instalação ubuntu em maquina zerada,(sem software).

Perfil removido
removido

(usa Nenhuma)

Enviado em 01/04/2014 - 11:40h

lcavalheiro , tenho um notebook itautec de 2008, pentium-dualcore + 2gb/ram que "roda" Ubuntu, mas realmente não fica "fluido" e parece lento principalmente qdo comparamos com o Xubuntu e Manjaro-XFCE. Até o Mageia-KDE fica mais fluido que Ubuntu nessa máquina.
Sou "obrigado" a concordar como o meu "malvado favorito"!
rsrsrsrsrs...


10. Re: instalação ubuntu em maquina zerada,(sem software).

Luís Fernando C. Cavalheiro
lcavalheiro

(usa Slackware)

Enviado em 01/04/2014 - 11:44h

clodoaldops escreveu:

lcavalheiro , tenho um notebook itautec de 2008, pentium-dualcore + 2gb/ram que "roda" Ubuntu, mas realmente não fica "fluido" e parece lento principalmente qdo comparamos com o Xubuntu e Manjaro-XFCE. Até o Mageia-KDE fica mais fluido que Ubuntu nessa máquina.
Sou "obrigado" a concordar como o meu "malvado favorito"!
rsrsrsrsrs...


Pois é, né... Haja paciência pra rodar o Ubuntu com hardware tão limitado assim...


11. Re: instalação ubuntu em maquina zerada,(sem software).

marcus cesar geudice mendes
macemege

(usa Ubuntu)

Enviado em 01/04/2014 - 15:15h

lcavalheiro escreveu:

macemege escreveu:

Existe CD de configuração e instalação para o UBUNTU 13?
Todo site de ajuda que visito,e informo o que desejo fazer, as soluções fornecidas não funcionam.
Tenho uma maquina intel core 2 duo, 2 giga de memoria. Na minha opinião mais que o suficiente para o Linux. Rodava o XP Professional nela.


Começou falando [*****] aí. Você quer mesmo comparar um sistema operacional de VINTE anos atrás com um desenvolvido ano passado? Na boa, ou você come o que caga ou seu psiquiatra não anda receitando os remédios certos... Ademais, porra, o XP não rodava nem a [*****] na configuração mínima que a MS dizia que ele rodava (PII500MHz e 64MB de RAM, se eu me lembro bem...).

Muitos aqui dirão que sua máquina roda o Ubuntu 13.x, mas eu discordo. Vai ficar algo pesado e lento mesmo, visto que a distro tem um apelo muito forte às firulices gráficas, coisa que come um processamento [*****]. Esqueça sua opinião, já que seu parâmetro de comparação foi obtido após algumas visitas a uma latrina fétida. Sua máquina rodaria um Slackware, um SliTaz, um Debian XFCE, um Puppy, etc., mas não o Ubuntu ou derivados.

Desculpem-me quem não concorda, mas "rodar" pra mim não é sinônimo de "travar ao abrir o Firefox", por exemplo.

macemege escreveu:
Se o objetivo do Linus Benedict Torvalds, era fazer um software acessível, que pudesse competir com com o Tio Bill, que qualquer cidadão leigo fizesse funcionar, com essa instalação complicada, isso não vai acontecer.
Windows XP. Coloca o CD na unidade, instalado em 30 minutos sem dificuldade.


Tá satisfeito com o Windows? VOLTA PRA ELE! Ninguém te obriga a usar o GNU / Linux, e ninguém aqui tem a obrigação de ver alguém falar [*****] de algo que não entende. Você deve ter tentado usar o Ubuntu porque a MS vai parar de atualizar o sistema e você, provável usuário de WinPiratex, não quer se dar ao trabalho de contornar as chaves do Win7 ou Win8, ou tomou uma decisão digna de parar com a pirataria. Outra coisa: instalar o WinXP não é tão trivial assim quanto você faz parecer, a não ser que você já use uma iso modificada (coisa obviamente piratex) para deixar tudo no esquema por você. Por outro lado, instalar o Ubuntu é a coisa mais trivial que eu já vi, basta alguns "Avançar" e pronto.

Você nem merece, mas aqui vai uma aulinha básica: sr. Torvalds desenvolve apenas o kernel Linux (cujo "equivalente" no Windows seria o famigerado oleaut32.dll), rms desenvolve as ferramentas básicas GNU e os desenvolvedores de distros e ambientes gráficos fazem o resto. Então pelo menos acuse a pessoa certa pela sua incompetência.


Cavalheiro???????
Posso comprar qualquer software original. Produto pirata é coisa de pobre.









Patrocínio

Site hospedado pelo provedor RedeHost.
Linux banner

Destaques

Artigos

Dicas

Tópicos

Top 10 do mês

Scripts