Na sua opinião, qual o DE mais estável? [RESOLVIDO]

Olá,

Eu estou com o XFCE no meu Gentoo recém instalado, porém ele tem uns bugs bem chatos, como a caixa para aumentar o brilho sumir quando eu tento clicar na barra.

Qual é o ambiente/WM mais estável, na sua opinião? (Desconsiderando Cinnamon, GNOME e KDE, pois vão demorar uma eternidade para compilar.)

utilizo somente LXDE há 5 anos!

nunca tive qualquer tipo de problemas

Eu gosto do ambiente Budgie.
Opinião pessoal. Mas acredito que o Budgie se comporta melhor na distro-mãe (Solus OS) que em outras distros que ele é aplicado como Ubuntu que é bastante modificada e isso pode ocasionar bugs.
Acredito que existam distros que tem um maior cuidado e preocupação com a DE. Por exemplo, o Linux Mint tem quatro opções de DE disponíveis, mas a atenção maior da equipe é para o Cinnamon.
Fedora tem uma atenção maior ao Gnome se não me engano.
Acredito que todas as DE's tenham problemas, mas certas distros acabam se encarregando mais e polindo melhor certas DE's. Acredito que o Gentoo não tenha uma DE principal, por isso não posso dizer nada. Quando usei o Gentoo, primeiro testei a distro Sabayon com Xfce. Não tive nenhum contratempo ou bug com ela, talvez porque não mexi muito a fundo no sistema. A segunda distro baseada no Gentoo que testei foi Redcore Linux que vem apenas com LXQt, também não tive problemas com a DE, talvez porque eles tenham um maior cuidado com ela, já que é a única e principal DE da distro em questão. Nunca tive paciência em instalar o Gentoo puro. Sim eu já tentei... Não é pra mim! =p

À propósito, você não tinha saído do fórum?

---
Às vezes os loucos tem a razão, mas os sãos não conseguem perceber.

Pois é, o complicado é que o Gentoo não tem DE padrão, então eu estou meio no escuro.

Eu também não tinha paciência com o Gentoo, mas depois de algumas reinstalações e uma semana compilando kernels para fazer a minha placa de rede funcionar se ganha um pouco de paciência rsrsrsrs.

E sim, eu tinha saído, mas como eu testei e fiquei com Gentoo antes do final de semana, eu tecnicamente não quebrei a aposta ;)

...que maldade... :)

a propósito, gostei de ver o colega Cabreuva novamente por aqui:

- tem dado suas contribuições;

- e, apesar da pressão que passou no tópico que o fez sair do fórum, sempre se manteve respeitoso;

parabéns!

particularmente, bem vindo de volta

:3

Boa pergunta, tecnicamente acredito que uma WM seja melhor que uma DE pela simplicidade e leveza.

Mas claro que não é todo mundo que tem capacidade de usar

Eu adoro o openbox, bem fácil de configurar e manter.

Também já instalei o i3wm mas não é pra mim não. Sou usuário do mouse e i3wm é só teclado!

concordo..!

também prefiro os ambientes de trabalho simples e enxutos.

o LXDE é um Openbox com alguns poucos acessórios.

ainda assim, provavelmente, algum dia devo migrar diretamente para o Openbox.

Cabreuvas
https://imgur.com/a/S5DlD

Não resisti

Eu gosto muito do MATE.
--------------------------------------------------------------------
#voltalisteiro

Vou testar alguns WMs, afinal: do que adianta ter um sistema source-based e não usar um desktop enxuto?

Os meus preferidos são Fluxbox e i3

Bem iria citar o KDE mais você já o excluiu, nunca tive problemas com o XFCE e nem com Mate, entre os dois escolheria o XFCE, no openSUSE tumbleweed que tenho em um desktop mais antigo utilizo ele, e também o Lumina que e bem estavél.


https://lumina-desktop.org/


Carlos Filho

http://opensusebr.blogspot.com.br/