[1] Comentário enviado por elgio em 28/11/2007 - 10:33h

O endereço CORRETO da página que calcula a máscara é:
http://gravatai.ulbra.tche.br/~elgio/calcmasc.php

Mas coloquei um redir no endereço publicado para não haver problemas.

2 0

[2] Comentário enviado por m4tri_x em 28/11/2007 - 10:37h

Olá, agradeço antes mesmo de ler completamente o artigo, tive uma prova sobre isso na faculdade ontem, eu não tinha encontrado nenhum artigo interessante como esse, vlw kra, continua assim...
[]´s

0 0

[3] Comentário enviado por julianopiedade em 28/11/2007 - 12:31h

Muito bom o artigo.
É bom quando encontramos um artigo que vale à pena investir um tempo pra ler.

Parabéns, e se possível, continue a série, com outros elementos de rede. Terei prazer em ler.

Att.
Juliano Soares

0 0

[4] Comentário enviado por scoob em 28/11/2007 - 12:43h

Mais um excelente artigo!! Parabéns, Elgio

0 0

[5] Comentário enviado por TSM em 28/11/2007 - 14:13h

Muito bom cara, execelente artigo, valeu a pena ter lido seu artigo.

0 0

[6] Comentário enviado por capitainkurn em 28/11/2007 - 14:41h

Ótimo artigo!

0 0

[7] Comentário enviado por Iron Fist em 28/11/2007 - 15:26h

Elgio, você já ouviu falar em ips não roteaveis?

Eu acredito que os ips não roteaveis sejam os da família de redes 10.0.0.0, 127.0.0.1 e 192.168.0.0.
sabe onde eu posso achar alguma informação "segura" (isto é, consistente) sobre elas?

Ah, e uma pergunta. Eu tive algumas aulas de redes, mas depois de ler seu artigo, fiquei com uma dúvida.
Por acaso estes ips pertencem à classe A B ou C?
10.0.0.0 = Classe A
127.0.0.0 = Classe B
192.168.0.0 = Classe C?

É possível também a mascara permitir que um ip seja transformado em uma família de IP de Classe A? Por exemplo:
192.0.0.0/8 é possível?

Desde já, agradeço pela atenção.

PS: Artigo muito bom!
Parabéns!

1 0

[8] Comentário enviado por elgio em 28/11/2007 - 15:47h

"Não roteáveis" é um termo muito ruim, não deve ser usado. Quem diz "não roteáveis" quer dizer "não válidos na Internet", ou seja, roteadores bem configurados da Internet NÃO IRÃO ROTEÁ-LOS, mas não que o Ip tem um "problema no seu DNA" que não permite serem roteados... :-D

O termo correto é Ips PRIVADOS, para uso somente interno, INTRANET.
Os ips "válidos" na Internet são chamados ips Públicos.

Os Privados são:

10.0.0.0/8: isto abrange desde 10.0.0.0 até 10.255.255.255. O 9.X.X.X e o 11.X.X.X são PÚBLICOS, ou seja, possuem DONO.

172.16.0.0/12: isto vai de 172.16.0.0 até 172.31.255.255. Erro COMUM: o 172.15. e o 172.32. SÃO PÚBLICOS!!

192.168.0.0/16: isto vai de 192.0.0.0 até 192.168.255.255

Além destes ips PRIVADOS tem os reservados e que não podem ser usados. O 0.0.0.0 por exemplo está reservado (usado como origem em requizições DHCP por exemplo). O 127.X.X.X é para localhost e assim vai com outros.

Quanto a 192.0.0.0/8, CASUALMENTE este exemplo invade a área de ips PÜBLICOS e deve ser evitado. NÃO que não funcione, veja bem... mas com esta máscara (/8) estarias definindo uma rede que começa em 192.0.0.0 (que não é PRIVADA) e termina em 192.255.255.255 (que também não é PRIVADA).

No mais, liberte-se das classes. Só porque um IP é classe A não quer dizer que tu não possa usar um /24 nele!

2 0

[9] Comentário enviado por elgio em 28/11/2007 - 16:04h

Em tempo: quem define estas faixas é o IANA:

http://www.iana.org/

Lá é o lugar "quente" para ver atribuições de ips e portas.
Sobre os ips, mais especificamente:
http://www.iana.org/assignments/ipv4-address-space

Veja que o Iana diz as GRANDES alocações.
para ver como cada país redistribuiu, ai tem que se ir no gestor de ips de cada um dos países. (eles só dizem de quem é o /8)

Veja o exemplo:
010/8 Jun 95 IANA - Private Use See [RFC1918]

Tem uma RFC que define o seu uso!

Veja que tem muito "Varius Registers" inclusive para alguns privados.

1 0

[10] Comentário enviado por kalib em 28/11/2007 - 16:30h

Parabéns Elgio...excelente artigo...além de ser um conteúdo de grande importância para qualquer profissional da área de redes, foi abordado com qualidade.
Parabéns. ;]

1 0

[11] Comentário enviado por isaque_alves em 28/11/2007 - 16:54h

Excelente. Um dos melhores artigos que já li aqui no vo. vai pra lista de favoritos...

0 0

[12] Comentário enviado por cassimirinho em 28/11/2007 - 17:20h

Parabéns, me fez relembrar os dias de aula de redes I e II.

0 0

[13] Comentário enviado por FelipeAbella em 29/11/2007 - 11:33h

Ótimo artigo.

0 0

[14] Comentário enviado por ChilesIT em 29/11/2007 - 13:39h

Isso sim é um artigo pra se guardar nos favoritos !!!

0 0

[15] Comentário enviado por pink em 29/11/2007 - 14:53h

10! Excelente artigo, meus parabéns.... já foi para os favoritos... rsrs
Um grande abraço, Michele

0 0

[16] Comentário enviado por forkd em 29/11/2007 - 19:21h

Bom artigo!
Em 2005 eu fiz um programa pra exibir os dados de um endereço IP e sua máscara (este último é opcional). A primeira versão foi feita em C, mas depois eu refiz o código em Java, como um applet. Os códigos-fonte estão na minha página de scripts do VOL e a versão em Java pode ser acessada a partir de www.freewebs.com/jlojunior (necessário JRE para executar).
Infelizmente eu não usei métodos muito eficientes para trabalhar com os dados passados (manipulação direta de bits), mas o funcionamento é perfeito.
Abraço!

0 0

[17] Comentário enviado por rodrigom em 30/11/2007 - 00:48h

Gostaria de entender assim de mascara, parabens...

0 0

[18] Comentário enviado por gersonraymond em 30/11/2007 - 08:10h

Maravilha de artigo !!! como é bom refrescar a memória com algo de tamanha importância, um grande abraço.

0 0

[19] Comentário enviado por royrocha em 30/11/2007 - 17:53h

Excelente artigo, aprendi muito!

0 0

[20] Comentário enviado por cytron em 14/02/2008 - 02:06h

Legal heim! Eis um artigo q pode ter 50 páginas que ainda não cansa de ler. Ficou muito bem escrito. Reaprendi bastante sobre máscaras. Estava tudo enferrujado kkkkk!!!

elgio... vou dar uma sugestão e aposto que a comunidade em peso vai apoiar, ou pelo menos quem passar por aqui:

Faça um novo artigo sobre máscaras, mas dessa vez um modo avançado, aprofundando mais nas entranhas do IP e seu roteamento. Não é todo mundo que domina com tanta naturalidade o assunto e escreve tão bem.

Vamos lá galera! Quem sabe ele se comove eheheheh!!!

Valeu elgio.

0 0

[21] Comentário enviado por elgio em 21/02/2008 - 09:56h

Me comover?

hehehehehe.

Idéia anotada.
Irei escrever assim que tiver um tempo extra.

Obrigado pelas sugestões.

1 0

[22] Comentário enviado por marciadepaula em 27/02/2008 - 19:57h

apoio a idéia do rapaz acima: artigo sobre máscaras - modo avançado. Já!

=)

M.

0 0

[23] Comentário enviado por agl77 em 26/03/2008 - 18:24h

eh eu precisava mesmo do cauculo das mascaras, muito bom artigo, parabéns!

0 0

[24] Comentário enviado por cogumas em 24/04/2008 - 12:02h

Parabenss !!!
Exelente Artigo!!
Muita gente precisa saber disso, eu tambem !!! kkkkkk !!!
abraçoss !!

0 0

[25] Comentário enviado por kassilenevrb em 27/04/2008 - 14:50h

Adorei os artigos, mas tire-me uma duvida???

Qual o proposito do NAT E do PAT???

..b.jussss...desde ja agradeço

0 0

[26] Comentário enviado por carlosdias98 em 29/10/2008 - 00:12h

Cara que aula, parabéns !!!

0 0

[27] Comentário enviado por edipo.magrelo em 12/11/2008 - 14:54h

Ótimo Artigo...estou quebrando a cabeça com isso..por isso vamos logo rumo ao IPv6!!!

0 0

[28] Comentário enviado por Osirix em 28/11/2008 - 23:37h

Otimo artigoo !!!!!!!!!!!!!

ja quebrei muita cabeça com isso ...

mais esse artigo tirou todas as minhas duvidas !!!!

0 0

[29] Comentário enviado por anarco2002 em 07/12/2008 - 10:50h

Ótimo artigo, parabéns!
Gostaria de saber o porquê de se usar uma máscara /16 numa rede com ip classe A... Exemplo: 10.45.0.0/16..
Grato,
Antonio A. Correia

0 0

[30] Comentário enviado por agl77 em 12/12/2008 - 10:10h

Meus parabéns, ja tive aulas e aulas sobre isso, mas teu artigo matou todas elas

vlw
Andre George Lauer

0 0

[31] Comentário enviado por maran em 02/03/2009 - 14:25h

Muito bom Elgio, hoje consigo interpretar perfeitamente este seu artigo,
pois estou realizando um curso voltado a estes aspectos.
Este mundo de bits é muito louco, VLSM, subnetar as redes, dividir o que já esta dividido.
Muito facinante, e o melhor é você depois de conhecer um pouco deste mundo, é ir em uma empresa e perguntar para alguem, porque você usa 255.255.255.0
Ai a pessoa responde :

É o padrão!!

Além de que é por ai que começa a segurança de uma rede, alem de sua performance, uma rede bem subnetada, pode evitar inasões, alem de que ganha em potencial, pois o broadcast é menor, assim consiguimos um menor delay!

Você poderia mostrar alguns outros exemplos um pouco diferentes na parte onde , explicou esta parte de /24 /28 /30, enfim!
Alguns exemplos de como é possivel descobrir qual é o host 900 da tal rede e em qual subrede o mesmo se encontra, enfim, para mostrar pra galera o quão longe podemos ir neste mundo.

Show de Bola, abraços

0 0

[32] Comentário enviado por jrassuncao em 23/03/2009 - 18:22h

Gostei muito do seu artigo, 100%
Parabens
Sergio Junior

0 0

[33] Comentário enviado por xerxeslins em 24/03/2009 - 21:40h

Gostei muito do artigo. Ajudou-me a entender um pouco mais sobre máscaras de rede.

Porém, fiquei com uma dúvida. Quebrei a cabeça tentando resolver, mas não consegui.

minha rede local possui um roteador com o seguinte IP:

192.168.2.1.

e tem 4 máquinas que recebem os seguintes IPs:

192.168.2.2
192.168.2.3
192.168.2.4
192.168.2.5

Como seria a notação da máscara da minha rede, supondo que eu não poderia acrescentar outras máquinas? (ou seja, não poderia existir o 192.168.2.6).

Se eu disser que é 192.168.2.0/24

eu estarei dizendo que o último octeto está livre para determinar vários hosts (mais de 5 inclusive), mas o que eu deveria colocar depois da barra ao invés de 24, se o intervalo máximo de hosts fosse de 192.168.2.1 até 192.168.2.5 apenas?

Obrigado

0 0

[34] Comentário enviado por elgio em 24/03/2009 - 22:11h

Olá.

Bem, as máscaras de rede permitem dividir uma rede apenas em potência de 2. Não tem como definires uma máscara que lhe dê 3 máquinas, ou 5.

No seu caso específico, se usares um /29:

192.168.2.0/29
Rede: 192.168.2.0
Broadcast: 192.168.2.7

Ips válidos: de 192.168.2.1 até 192.168.2.6

192.168.2.8 já seria fora da rede!

De 192.168.2.1 até 192.168.2.5 NÃO TEM COMO.
Assim como se quisesse ter 9 máquinas (de 192.168.2.1 até 192.168.2.9) terias que puxar para um /28 criando uma rede com 16 ips!! 8, 16, 32, 64, 128, 256,... sempre potência de 2.

0 0

[35] Comentário enviado por cytron em 24/03/2009 - 22:20h

Ou seja.... esqueça números ímpares! ;)

Quem quiser é só brincar nesta calculadora IP online:

http://www.subnet-calculator.com/

0 0

[36] Comentário enviado por xerxeslins em 24/03/2009 - 22:21h

muito obrigado pela resposta!

0 0

[37] Comentário enviado por unixgeek em 15/04/2009 - 17:32h

Existe a ferramenta "ipcalc" que provavelmente está nos repositórios de sua distribuição. Caso não esteja, http://jodies.de/ipcalc/

Meus 2 centavos.

0 0

[38] Comentário enviado por franciscosouza em 16/04/2009 - 16:11h

Parabéns pelo artigo, não li inteiro. Li apenas algumas partes.

Parabéns por enfatizar que não é a máscara que define a classe, como as pessoas pensam.

0 0

[39] Comentário enviado por hunz em 06/05/2009 - 13:41h

Achei muito bom o artigo, eu sou um desses que sempre dizia que a máscara de rede era 255.255.255.0 porque era padrão! rs...

Só não entendi em "como" a máscara pode ajudar a otimizar a distribuição de pacotes.

O que ele faz não é um IF/ELSE (mais ou menos)?
Se for da minha rede, envio direto pro endereço MAC, senão, envio pra fora...

Parabéns pelo artigo.

Att,
Thiago.

0 0

[40] Comentário enviado por blueshark em 12/05/2009 - 11:03h

Otimo artigo

0 0

[41] Comentário enviado por cl2b2r em 16/03/2010 - 13:54h

Excelente! Me fez relembrar muitas coisas que não usamos no dia-a-dia. Parabéns pelo artigo!

0 0

[42] Comentário enviado por eletrorei em 17/04/2010 - 18:46h

parabens exelente

0 0

[43] Comentário enviado por spyke em 10/01/2012 - 16:42h

amigo, estudei 1 semestre disso na escola, e demorei muito mais tempo pra aprender o que aprendi aqui, obrigado por essa aula, e continue a fazer artigos desse nível.

0 0

[44] Comentário enviado por piratex em 13/02/2012 - 02:22h

Excelênte !! Estava com umas dúvidas, já faz 3 anos que me formei em Analise de Sistemas, lá paguei Redes básico e avançado, mas já havia esquecido de alguns conceitos e seu artigo me fez relembrar tudo =D Achei melhor inclusive do que abrir o Kurose ou o Tanenbaum !!! Muito obrigado !!

0 0

[45] Comentário enviado por ramon_01 em 01/08/2013 - 09:55h

Quando se deseja comunicar com uma máquina em outra rede e o gateway destino possui 3 pcs com ip em NAT! como posso enviar algo pro pc destino??

0 0

[46] Comentário enviado por cytron em 01/08/2013 - 12:28h



Usando roteamento avançado. Existem várias maneiras, pode ser baseado no source ou redirecionamento de portas por exemplo.

Veja aqui no VOL sobre IPTABLES REDIRECT ou dport.

0 0

[47] Comentário enviado por guasca em 13/12/2013 - 13:51h

Baaaah, olhei por cima aqui no trabalho, este artigo será foco dos estudos no final de semana!!!!!

0 0

[48] Comentário enviado por MAPOGOS em 10/02/2014 - 13:52h

ótimo artigo, tem que term um tempo com muita atenção para ler isto ja que estou no horário de trabalho.
Minha dúvida é os cálculos de maskarades e gateway e Ip com por exemplo 192.168.0.1/24...
Eu esqueci esta aula.
Como posso fazer estes cálculos

0 0

[49] Comentário enviado por MAPOGOS em 04/04/2014 - 23:48h

legal seu artigo terei de revisar e estudar isso porque estou na duvida ...

0 0

[50] Comentário enviado por ricardoifc em 27/06/2014 - 10:42h

Muito bom......... bem mastigadinho hehehehe, gostaria de deixar como dica para um próximo assunto o IPV6, até mais abraço.

0 0

[51] Comentário enviado por z3br0id3 em 15/10/2014 - 14:39h

Uau...ótimo artigo ! :D

0 0

[52] Comentário enviado por paulojhon em 03/12/2014 - 14:47h

Artigo Muito bom!

0 0

[53] Comentário enviado por MAPOGOS em 27/04/2015 - 13:12h


Eu ja li sobre esta escovação de bits muito interessante.
E tenho um Modem/Hub/Roterador com Ip 192.168.0.1 e outro 10.0.0.1.
Esta Classe de rede 192 é uma e 10 ´outra classe.
Não podem dar conflitos?

0 0

[54] Comentário enviado por removido em 26/03/2017 - 23:26h


Muito bom o artigo.

Questão para os alunos:

Dada uma rede 200.200.200.0, calcule as máscaras de forma que sejam criadas sub-redes com 10 hosts por sub-rede. Mostre as possíveis sub-redes criadas e seus respectivos ranges de endereços (sub-rede, broadcast e hosts).

Use papel e lápis, não use o comando ipcalc ou site.

0 0

[55] Comentário enviado por brunobill em 17/05/2017 - 15:44h

A Sub-rede da minha distribuidora de internet está assim 255.255.255.255 . é está correto ?

0 0

[56] Comentário enviado por Hgfs em 30/01/2018 - 15:40h

Excelente artigo. Parabéns!

0 0