Comparou-se o download pelo método normal, default, usando somente navegador Firefox, com alguns aceleradores de download para Windows, os principais e mais conhecidos:
A1) Extensão de Firefox DownThemall, instalada pelo métodos descritos em:
A2) Extensão de Firefox FlashGot, instalada pelo processo padrão, no Firefox, e usada só em Windows.
A3) O conhecido software acelerador Orbit e alguns de seus substitutos: DAP ("Download Acelerator Plus"), Free Download Manager e Supersonic Acelerator.
Eles foram baixados (de seus sites originais, nas versões mais recentes) e instalados pelo procedimentos padrão em Windows, dando um duplo clique de mouse no instalador.
Depois dos testes cada acelerador ou gerenciador ou extensão de Firefox, foi removida antes da instalação da seguinte, para evitar conflitos.
O procedimento de download mais clássico em Linux (com comando wget/) foi comparado com o download normal via navegador e com a extensão DownThemAll, instalada também como em A1, mas em navegador Firefox 3.6.3, 64 bits, para Linux.
Também foram testados os gerenciadores (ou GUIs) KGet, GGet e GWGet e os aceleradores Curl, Aria2, Axel. Há uma GUI para o Axel chamada DOKA, D4X e Prozilla.
Seja para Windows, seja para Linux, os gerenciadores e aceleradores foram configurados ou utilizados em condições de máximo desempenho, por exemplo, sem proxy e configurados para busca automática de espelhos.
[1] Comentário enviado por julio_hoffimann em 02/06/2010 - 08:18h
Parabéns Alberto!
Um dos melhores artigos que tive a oportunidade de ler aqui no VOL desde o meu cadastro. Muito bom o detalhamento dos materiais usados no estudo, os tópicos muito bem encadeados e o enfoque científico que você deu foi demais. A comunidade poderia seguir esse estilo de artigo pois é muito mais elucidativo e não deixa dúvidas de que o VOL é um dos melhores sites, se não o melhor site brasileiro de conteúdo profissional no mundo Open Source.
[5] Comentário enviado por removido em 02/06/2010 - 21:24h
Alberto, confirmo o que o Dbahiaz disse com relação aos links.
Instalei o DownThemAll depois de suas avaliações, e como você disse, para quem tem banda larga é um excelente add-on para a raposa. Perfeitamente configurável. Nota 99,99 por causa dos links quebrados. :)
Parabéns pelo artigo Alberto, mais uma vez arrebentou!!!
[6] Comentário enviado por cvv em 03/06/2010 - 23:30h
Não li o estudo, li apenas a conclusão.
Mas tenho o Free Download Manager e Orbit, uso Windows XP Professional 32 bits SP3, e nunca ouve, pelo menos percebitível, diferença alguma entre os dois.
Uso os dois simplesmente por um ter recursos que o outro não possui. Por exemplo, o Orbit é excelente para baixar vídeos, porém, o FDM é mais configurável, pois tem botões que ajustam a conexão à três estados distintos.
Portanto, quando preciso baixar algo grande, prefiro o FDM, pois se alguém aqui em casa reclamar da rede, posso ajustar meu consumo com apenas um clique. Mas quando vou baixar um vídeo, uso o Orbit já que é mais confortável.
[9] Comentário enviado por meinhardt_jgbr em 07/06/2010 - 15:08h
Alberto,
Nos velhos tempos de windows e conexão discada, fazia sentido pelo menos para o meu caso o uso de aceleradores de download como o DAP.
Ao passar de vez para o linux, passei também a usar apenas uma conexão por vez para não sobrecarregar os servidores, seguindo a recomendação geral das distros Linux. Achei muito interessante seu artigo, principalmente por demonstrar que no caso de conexões banda-larga não ocorrem grandes diferenças.
Isto até faz sentido porque, nos tempos de conexão discada, até mesmo o uso do ping para manter a conexão ativa provocava grandes diferenças na velocidade de download, mesmo sem estar usando algum acelerador de download.
Atualmente, no caso das conexões 3G, talvez volte a ser aplicável algum acelerador. Tenho notado que as conexões 3g sofrem do mesmo mal que as velhas conexões discadas, onde em alguns momentos o provedor simplesmente nos "esquece". Por esta razão usando o ping para "chamar" a conexão de volta, tem demonstrado ser uma boa alternativa.
2) Sôbre os links quebrados dos arquivos, no texto está citado...
trata-se dos Stages de Gentoo, do dia 20 de Abril, os que foram usados nos testes no dia, portanto, como os Stages de Gentoo mudam diáriamente, é óbvio que os do dia 20 de Abril, não existem mais, são obsoletos!
quem reproduz os testes do artigo, deve empregar os Stages atuais!