Facilidade X Possibilidades

Pensamento interessante. Valido para leitura ...
Mas ainda insisto que o Linux só nao tem mais adeptos por consequencia da cabeça fechada de certos administradores e diretores de TI.

É muito bom ver artigos como esse, onde o cara defende uma postura diferente daquela que mais lembra desenhos animados onde a frese principal dos vilões é "nó vamos dominar o mundo". O linux não nasceu para dominar o mundo, nem para combater a Microsoft (na realidade eu penso que o linux não nasceu, aconteceu). Nós devemos nos contentar em usar o sistema, pois ele satisfaz nossas necessidades, sem contudo, ficar tentando evangelizar o próximo.

O autor expressou uma opnião muito próximo do que penso desde que comecei a usar linux. Está de parabéns pelo artigo.

Mais importante que ficarmos nos gabando das qualidades do nosso sistema é entendermos seus defeitos para assim melhora-lo. Espero não ser mau compreendido.

Muito bom seu artigo blehhh, o li com muita calma para procurar todo o entendimento na matéria.
Leio vários artigos aqui e não costumo comentar, mas esse veio muito bem.
Assim como o comentarista, sei que o linux não é o sistema ideal de Desktop para uso doméstico, salvo se a pessoa tem interesse em aprender, mas mesmo assim, fica um pouco difícil.
Trabalho em uma empresa, onde sou administrador de TI e faço o que posso para mostrar as pessoas as vantagens do linux, mas fica difícil quando estão bitoladas no windows e querem que os mesmo programas rodem no linux, ainda que eu as diga que o jogo de paciência do linux é melhor.
Perdi as contas de quantos compraram os PCs do governo que vem com linux e tiram para colocar windows.
Mesmo assim, sou um fã do linux, usei várias distros e hoje não largo o slack. Uso-o no CPD onde trabalho.

A importância disso tudo é de não ficarmos bitolando as pessoas que o linux é melhor para todo mundo e tal, mas sim que ele é um sistema melhor equipado e com funcionalidades bem melhores que o windows, basta saber usá-lo.

Meus parabéns!

Gostei do artigo, ponto de vista bem claro e objetivo.

Mesmo assim deixo aqui minha opinião contrária:

Windows não é fácil de usar!!!!!!!!
Agora explico.
Ao instalar o Windows em sua máquina você já deve ter claro conhecimento dos seguintes softwares:
Firewall;
Anti-vírus;
Anti-spyware (anti-adaware);
Windows Update;
e
Drivers.

Numa boa, mas ao meu ver nenhum destes softwares faz o menor sentido para o usuário leigo, imagine você:
Muro de fogo????????
Vacina???????? é gripe????????
Ad o que???? ware?????? hãããã tem alguém me espionando???
Eu acabei de instalar e já tenho que instalar??? que saco!!!!
Motoristas???? vão dirigir o que? isso aqui é um PC e ainda não instalei nenhum jogo!!!!!!!!!

Bem, isso é uma visão que pode parecer radical, mas é a infeliz realidade.
Como dito no próprio artigo, informática é complicado, não adianta querer que um computador seja tão simples quanto uma geladeira.

Pois bem, instale um Ubuntu da vida na sua máquina e não terá que se preocupar com boa parte dos softwares ironizados acima (com um pouco de sorte devido aos soft-modens, mas de resto tudo provavelmente será identificado)!!!

Ao meu ver as pessoas acham o Windows muito simples, mas isto não é bem assim, voltamos então a velha questão do "costume"! Acham simples por estar acostumados! Vejam, sou mais um destes, acho Linux simples por estar acostumado com ele! :-D

Fica a crítica construtiva,

Abraços, FMC!

Muito boa a matéria do amigo Blehhh ....
Leitura que recomendarei a todos ....

No meu ponto de vista .. sim o linux é muito dificil .. mais o windows tbm não deixa de ser .... Para um instalação é necessário ter um pouco de conhecimento de hardware, drivers, partições .. dependendo da versão até um pouco de prompt de comando como um simples fdisk .. senaum a instalação não rola.

Ai me pergunto ... quando um usuário padrão compra um PC do governo ao qual já vem com o sistema (linux) instalado qual motivo o leva a colocar o windows. Se para isso normalmente uma outra pessoa (normalmente um TI ou até um amigo tem que faze-lo?

Deixo a pergunta no ar.

Parabéns mto lega essse seu documento.

Gostei da visão sobre os níveis de usuários. Outra coisa legal que o autor deixou claro no final. O importante é a evolução do software, visando as pessoas, e não um software específico. Eu perticularmente acredito que tanto Linux como Windows têm qualidades louváveis, só depende de quem usa o computador.

Me sinto obrigado a salientar alguns pontos acima mencionados. Se você for instalar um Mandriva ou fedora, dificilmente será mais complicado que uma instalação típica do Windows XP. E, principalmente você não corre o risco do CD que veio com a placa mãe estar arranhado e você não ter acesso ao driver da placa de rede, que seria o mínimo necessário para você acessar o site do fabricante da placa mãe pra pegar os outros drivers (hehehe, essa é triste, já aconteceu comigo).

No meu Gentoo 64 bits tenho tido problemas com o alsa e com o k3b, já no windows 64 bits minha samsung digimax é que não é reconhecida. Ou seja, a esperança é que com o lançamento do vista surja um produto indiscutivelmente melhor do que existe hoje no mercado (me refiro à microsoft) alavncando e encorajando desenvolvedores linux a melhorar ainda mais os seus sistemas também. Nessa guerra quem ganha é sempre o usuário!

Artigo d responsa blehhh!!! Show mesmo!!!

Excelente artigo! O meu ponto de vista é muito parecido com o do autor.

Parabéns,

Fernando.

É como eu sempre digo....
Clicar em icones ne desktop é facil, tanto no windows quanto no linux, agora intalar o sistema e configura-lo para obter o maximo da maquina naum é fácil, tanto no windows quanto no linux.

Se o windows fosse realmente tão fácil de usar/configurar, qq pessoa poderia instala-lo sem a necessidade de um técnico para isso. mas naum eh isso que a contece.

Penso da seguite forma:
Uma vez estando todo o sistema configurado, seja ele linux windows macOS FreeBSD e etc.. qq usuário será capaz de utiliza-lo, porem para configura-lo de maneira adequada eh necessário(e sempre será) uma pessoa q entenda do assunto.

Artigo muito bem escrito.

Concordo em pontos com o seu texto.

Porque ter parte ( um produto feito por uma empresa ) quando se pode ter tudo ( um produto feito por uma comunidade internacional )?

Olha lá, não estou falando da empresa X, ou produto Y. Falo no geral.

O futuro é software-livre, os ultimos anos estão aí para comprovar, o estouro que a comunidade teve no desenvolvimento é maior do que qualquer empresa pode alcançar.

Isso é muito relativo, depende do uso final.
Cada OS tem uma vantagem para cada área.
Cada OS tem sua facilidade em cada termo.
Cabe a cada um escolher qual seguir e sem pressão.
O que me fascina no linux é o aprendizado, a cada passo é mais conhecimento, ensina de verdade. Mas como o povo brasileiro anda meio preguiçoso preferem facilidade à conhecimento.

Gostei muito do artigo, gostaria de deixar uma nota a respeito.
Concordo com o comentário "computadores não são tão simples quanto geladeiras", grande metáfora acrescentaria o seguinte "mas podem vir a ser". Uma outra coisa que as pessoas não levam em consideração em relação a facilidade de uso dos produtos da Microsoft está no número de instalações piratas que muitos técnicos fazem. Deixando qualquer hipocrisia de lado, a grande maioria é "acostumada" a usar Microsoft(como foi dito em comentários anteriores) - estes incentivadores de pirataria estão dando tiro no pé - Poderiam estar ganhando uma boa grana(legalmente gerando emprego e renda) trabalhando com prestação de serviços em software livre, deixando desktops mais amigáveis para o grande publico por exemplo - sabemos que a maioria quer apenas um editor de texto, uma planilha de calculo, ver filmes, escutar uma musiquinha e navegar na web - Convenhamos o pinguim ou vários outros nix fazem isso com um pé nas costas, bastaria que esse mesmos multiplicadores de de crimes passassem para o lado preto e branco da força.

Saudações a todos.

Bem legal este artigo. E eu não acho o Linux dificil, ele fica de acordo com o usuário. Para as tarefas básicas ele é bem melhor e mais rápido que muitos concorrentes.