Este artigo descreve como funciona o X-Window (de uma maneira simplificada) em Linux e mostra alguns ambientes gráficos e gerenciadores de janelas menos utilizados, alternativas aos bem conhecidos GNOME, KDE e Compiz-Fusion.
Looking Glass e gerenciadores de tipo Box - Openbox, BlackBox e Fluxbox
Looking Glass
Looking Glass é um ambiente gráfico completo, totalmente 3D.
Ele foi feito todo em Java e não é baseado em nenhum outro gerenciador de janelas.
Foi desenvolvido pela Sun (a mesma empresa que fez o Unix, o Java etc).
Detalhes, links, screenshots etc do belíssimo Looking Glass foram recentemente publicados aqui no VOL.
Gerenciadores de tipo Box - Openbox, BlackBox e Fluxbox
Os gerenciadores de janelas do tipo Box (Caixa) são intermediários entre uns "tela preta" e um ambiente gráfico sofisticado.
São voltados para uso constante e rápido de linha de comando, mas ao mesmo tempo não são "vazios" de recursos gráficos. Podem ser personalizados, aceitar ícones, temas, papéis de parede etc.
São bastante usados por linuxers que não querem abrir mão de um ambiente gráfico, mas usam muito mais o terminal de comando e querem acessar esse terminal facilmente com um único clique de mouse ou atalho de teclado.
Também são úteis para abrir aplicativos (como o navegador de Internet) com extrema rapidez, mais rápido que em outros tipos de ambientes gráficos.
Além disso podem ser usados para "consertar" ou atualizar completamente com rapidez, uma distro com KDE ou GNOME, sem causar conflitos ou incompatibilidades, pois se estará trabalhando fora dos próprios KDE ou GNOME.
O mais conhecido é o OpenBox, também bastante utilizado para substituir o Kwin (no KDE) ou o Metacity (no GNOME), para imprimir maior agilidade a esses ambientes gráficos completos.
Outro importante é o Blackbox. por sua rapidez, estabilidade e grande simplicidade, é muito usado por experts, hackers e profissionais de TI.
É o Box mais próximo da simples "tela preta" (em outras palavras, o substituto ideal da "tela preta" dos antigos Linux), mas é tão versátil, compatível e estável que a partir dele pode-se abrir outros gerenciadores de janelas auxiliares, como se vê na figura:
Em um outro extremo, o Box menos simples, mais bonito, já parcialmente personalizado e configurado (e talvez por isso venha ganhando cada vez mais adeptos) é o FluxBox (Caixa de Fluxo).
Ele vem instalado por default, como ambiente alternativo, em várias distros (embora não em todas, mas mesmo nessas, é instalável, pois está em todos os repositórios).
Possui um bom número de temas e telas, aceita todos os tipos de terminais de comandos e é totalmente modular, como mostra a figura - Fluxbox Default do Sabayon 5.0, modificado com o tema "Chocolate":
[6] Comentário enviado por gnu em 07/12/2009 - 08:32h
Fantástico o artigo. É com conteúdos dessa qualidade que o VOL se mantém na liderança quando o assunto é informação a respeito do bom e velho GNU/LINUX. Nota 10.
[10] Comentário enviado por albfneto em 07/12/2009 - 10:44h
Para Wiltave...
No artigo já está respondido. é o Blackbox.
Ele é o menor e mais leve dos boxes, é como se fosse uma "tela preta",um pouco mais sofisticada.
em meus testes,em sabayon com blackbox, o firefox, chamado de um terminal xterm, aterm, ou eterm,abre em 1.5 a 2 segundos.
para resolver problemas pepinos etc... travamentos, eu sempre instalo um box pelo menos em casa distro.
No Gentoo, compilações demoradas, ficam menos demoradas em um box.
[11] Comentário enviado por albfneto em 07/12/2009 - 16:09h
COMPLEMENTOS E ATUALIZAÇÕES DO ARTIGO:
Atualizado até 12 de Novembro de 2018.
1) Por ser bonita e diferente e por ter sido lançada após o Artigo, vejam a Distro minimalista MACPUP.
Baseada no Puppy Linux, entretanto usa E17 como ambiente padrão e também usa JWM (Joe's Window Manager)...
Vejam nos links abaixo...:
[13] Comentário enviado por luizvieira em 08/12/2009 - 07:00h
Fantástico artigo!
Parabéns, pois realmente trás muitas informações interessantes.
Conheci muitos desses gerenciadores de janelas na época em que comecei a mexer em Linux nos idos de 1998, e em 1999 conheci e me apaixonei pelo Enlightenment através do Red Hat 5.2. No entanto, quase não ouço falar mais desse e de outros gerenciadores abordados no artigo.
Muito bom, me fez lembrar de minha primeira instalação do Linux (uma lágrima surge no canto do olho...rs).
[ ]'s
[14] Comentário enviado por albfneto em 08/12/2009 - 16:33h
Obrigado pelos comentários.
a idéia é mostrar para io Iniciante, que Linux é bonito, tem telas bonitas, dá para ver coisas legais..
alguns puristas não gostam de interfaces gráficas, mas... será que não gostam? ou não gostavam quando as máquinas eram lentas e sem performance?
até o Linus diz que usa Fedora com KDE, que ninguém mais usa "Tela Preta"! rsrsrsrs.
XP é bonito? talvez a dez anos tenha sido!
Em todo o caso, eu fiz o artigo também, pq Linux tem tantas interfaces e tão bonitas, que é até pena não usar!
Depois diziam que Linux era feio, que só o Vista e o Seven tem transparências, são bonitos!!! etc....!
rsrsrsr
Quando voltei a usar Linux, a uns três anos, o que me chamou a atenção foram os bonitos desktops 3D, nunca mais parei, agora windows é só de vez em quando e olhe lá!
e gosto tanto das interfaces que como viram, tenho várias, cada dia uso uma!
e claro, meu comp. tem aquela p. placa de vídeo NVIDIA que é pra funcionar tudo!
[15] Comentário enviado por removido em 08/12/2009 - 17:33h
Ótimo arquivo, albfneto!
Parabéns, além de conhecimento, paciência e interesse em ajudar a comunidade livre também são fundamentais para se escrever um artigo deste nível.
Está de parabéns.
Abraço.
[22] Comentário enviado por Teixeira em 23/09/2010 - 01:43h
Parabéns pelo artigo!
O Basic Linux, para poder ficar bem pequeno, utiliza BusyBox (mais um dos *box) e JWM (Joe's Window Manager - o "Gerenciador de Janelas do Joe").
Como foi dito no artigo, os *box são bem próximos da famosa "tela preta".
E como visto nas screenshots, permitem um resultado visual satisfatório.
[26] Comentário enviado por yermandu em 02/12/2010 - 16:31h
Essa artigo é dez
Cara muito legal você postar sobre os gerenciadores, uns mais novos, outros antigos.
Percebi que alguns deles o principal problema é a configuração inicial, por exemplo openbox, que de inicio é feinho, mas quando começa a acrescentar temas, e complementa-lo com o lxde, fica muito legal, principalmente em maquinas com menos de 1G de ram.
Fica um desktop completo.
[38] Comentário enviado por bashshx em 10/11/2012 - 23:03h
Muito bom o artigo, foi direto pra minha biblioteca PDF.
Estou incentivando meus clientes e amigos a migrar da M$ para Linux e anexando artigos e tutoriais junto a cada distro instalada ou Live CD distribuido.
[41] Comentário enviado por iguito em 28/09/2013 - 22:31h
Muito bom, o artigo. Parabéns!
Acredito que atualmente o Linux não fica mais a desejar em absolutamente nada quando o assunto é a "aparência", portanto esse quesito não pode mais ser usado como desculpa por aqueles que ainda resistem em utilizar o Linux.
Atualmente utilizo o LXDE e tenho gostado muito dele, mas já passei por XFCE (que creio não mais fazer parte da categoria dos "pesos-leve"), Gnome e KDE.