O KDEmod é um projeto que visa fornecer uma instalação modular do KDE e otimizada para o Arch Linux. Há algum tempo eu já tinha mostrado como instalar o KDEMod (série 3.5) no Arch, e agora mostro como instalar a versão 4 (4.1 para ser mais exato).
É preciso, também, remover os arquivos de configuração do kdemod 3 e 4 anteriores, já que eles são incompatíveis com a nova versão:
$ rm -rf ~/.kde* ~/.kdemod*
NOTA: Ao invés de removê-los eu sugiro que você faça um backup.
Pronto, seu sistema está limpo e agora podemos instalar a nova versão sem problemas. Abra o arquivo /etc/pacman.conf com seu editor preferido e adicione:
[kdemod-testing]
Server = http://kdemod.ath.cx/repo/core/i686
NOTAS:
Remove qualquer entrada referente ao [kdemod] ou ao [kdemod-unstable];
Esse repositório deve mudar em breve. Assim que mudar eu atualizo este artigo.
Para instalar o KDEMod faça:
# pacman -Sy kdemod
Se quiser o kdemod completo faça:
# pacman -Sy kdemod-complete
Seu KDEMod está pronto para uso. :) Para usá-lo basta editar seu ~/.xinitrc ou iniciar o kdm (gerenciador de login do KDE) com:
# /etc/rc.d/kdm restart
O primeiro boot do KDE 4 demora um pouco, mas depois melhora. Portanto, não se preocupe.
Caso você queira seu ambiente em português instale o pacote abaixo:
[3] Comentário enviado por kalib em 31/07/2008 - 08:03h
É isso aí...grande Hugo..
Belo artigo..o kdemod é sem dúvidas uma customização muito boa do KDE para quem não gosta tanto do excesso de coisas que o mesmo trás...Eu já estarei testando hoje mesmo.
E já até publiquei aqui no vol uma dica que deverá estar sendo publicada nos próximos dias..sobre uma correção de incompatibilidade que surgiu para quem usava o antigo kdemod e agora ficou com problemas para fazer suas atualizações por conta de colisões e incompatibilidades de pacotes...foi discutido no bugreport do kdemod e solucionado...traduzi o procedimento adotado na correção e publiquei por aqui..em breve teremos aí a dica. ;]
[5] Comentário enviado por removido em 31/07/2008 - 09:46h
Hugo, você sabe se está funcionando bem o knetworkmanager ? Apesar de eu não usar o KDE e nem o KDEmod vi algumas pessoas dizendo que não conseguiram fazer o knetworkmanager funcionar. No mais seu artigo está ótimo.
[6] Comentário enviado por hdoria em 31/07/2008 - 10:10h
@heldersr
É possível usar o knetworkmanager no kde4 se ignorar algumas dependências durante a instalação do mesmo. Acho que isto não é nada bom e, para falar a verdade, é gambiarra. Não recomendo.
Neste caso você tem algumas opções:
1) Esperar um port do knetworkmanager para o kde4
2) Esperar que saia um plasmoid para gerenciar a rede no kde4 (isto já está em desenvolvimento)
3) Continuar no KDE3 (mas acho que um gerenciador de rede não é motivo para isso)
4) Usar o wicd.
Eu fiquei com a opção 4. O wicd é ótimo, gerencia muito bem redes com e sem cabo e funciona no kde(mod)4 perfeitamente. Eu ia ficar com esta alternativa até que saísse um port do knetworkmanager ou um plasmoid, mas to pensando em adotar o wicd como padrão para mim.
[7] Comentário enviado por removido em 31/07/2008 - 10:25h
A única coisa que não gosto do wicd é que se estiver usando rede cabeada e quiser desativar a interface wireless tem que fazer na mão, já o knetworkmanager e o gnome-network-manager tem a opção para habilitar e desabilitar a interface wireless. No mais o wicd é perfeito.
Daqui uns dias vou instalar o kdemod 4, pois dizem que o KDE 4 está show.
[8] Comentário enviado por kalib em 31/07/2008 - 10:59h
hdoria, tenho uma dúvida...
A mudança foi muito radical do KDE4.1 para o KDEmod 4.1?
Por exemplo...os efeitos de desktop, etc? O KDEmod 4.1 manteve esses efeitos e qualidades? Uma vez que uma das únicas coisas que eu não suportava do KDE4.0 era aquele menu que eu achava meio tosco... Essa minha dúvida final antes de instalar o kdemod4.1...só não o fiz ainda porque preciso desse notebook aqui no trabalho e nessa correria..não quero deixá-lo indisponível por alguns minutos..mas com certeza de hoje não passa. ;]
[9] Comentário enviado por fabio em 31/07/2008 - 11:35h
Repositório atualizado no artigo! Porém quando tiver de mudar algo, envie pelo fale conosco, pois comentários são centenas por dia, as chances de algum moderador ativo ler são muito pequenas.
[11] Comentário enviado por hdoria em 31/07/2008 - 12:11h
@kalib
O KDEMod 4.1 é exatamente o KDE 4.1 só que empacotado de forma modular. Com isso todas as qualidades e defeitos do kde (excetuando, claro, seu temanho e pacotes) estão presentes no KDEMod.
Para você ter uma idéia neste KDEMOD 4 apenas 3 patchs básicos foram aplicados. A intenção é ter um KDE vanilla mesmo, só que dividido em vários pacotes pequenos permitindo, assim, que os usuários escolham o que querem usar.
Por outro lado o KDEMod 3 possuia mais de 100 patches. Provavelmente isto não vai acontecer com o KDEMod4 por dois motivos:
1) O KDE 4 já possui tudo que o 3 só possuia se os patches fossem aplicados
2) Para ficar mais claro a quem reportar bugs. Com tantos patchs no KDEMod3 era difícil saber se um problema encontrado era culpa dos pacotes (e patches) do KDEMod ou do KDE em si.
[17] Comentário enviado por kalib em 01/08/2008 - 14:49h
Vocês gostaram mesmo dele? o.O
Eu também achei um luxo ao ver e tal..
Mas ao instalar.. :/ Fiquei decepcionado com várias coisas...
Achei ele muito limitado se comparado ao antigo..limitado no sentido de customização...
Ele não me permite modificar tanto as coisas quanto o antigo...
Ele não me permite ter ícones em minha área de trabalho...apenas se for com aquele quadro tosco lá... uma segunda camada..nojento...
Ele também tem problema com transparências que não sejam nativas dele..Por exemplo..meu yakuake nele não pode mais ficar transparente...meu gkreelm também não funciona com tema transparente..etc..etc..
O systray continua com muitos problemas...
enfim..eu esperava muito desse KDE pelas propagandas..sempre fui fanático por KDE...mas esse me decepcionou..instalei ontem aqui no meu arch..mas já estou me planejando para tirar e voltar ao antigo nesse fds. :/
Pensaram mto na aparência e esqueceram o resto.. :/ Eu não tive uma experiência muito boa.. :/
[18] Comentário enviado por removido em 01/08/2008 - 16:42h
Eu instalei para ver, mas já removi. Vou esperar um pouco mais para instalar novamente. Tive problemas com a barra entre outras coisas, mas no geral o kde ficou muito bonito.
[19] Comentário enviado por removido em 01/08/2008 - 22:36h
Como disse em um comentário no Artigo "Instalando o KDE 4.1 no Slackware 12.1", concordo com Kailib. Surpreende no visual mas deixa a desejar na customização. Talvez eu que não tenha paciência para fuçar e deixar do jeito que eu quero. Ainda fico com o Gnome, bem mais simples.
[21] Comentário enviado por albfneto em 10/02/2009 - 16:51h
O knetworkmanager e o networkmanager para KDE já sairam, mas estão muito bugados e não funcionam legal.
troquei pelo wicd é bem melhor!
KDE 4.2 também é bem melhor...
[22] Comentário enviado por augustouser em 06/07/2009 - 22:51h
Se não for pedir demais, algum dos camaradas poderia me indicar o que significa cada pasta do repositório? À primeira vista me parece que no "core" são os pacotes main do KDE, o "extragear" os pacotes extras. É isso? Mas e quanto a "legacy", "playground", etc? Faço uma idéia do que sejam mas gostaria de uma confirmação e se possível detalhamento de cada pasta pra que eu não cometa erros.