Principais Ambientes Gráficos
Dedico este artigo aos meus amigos iniciantes no universo Linux; universo este, que possui vários ambientes gráficos.
Nesta primeira parte, vou dedicar aos principais e mais usados, são eles: KDE, GNOME, Xfce, Enlightenment e LXDE.[ Hits: 66.763 ]
Por: Perfil removido em 27/03/2012
KDE e GNOME
Hoje dedico este artigo aos meus amigos iniciantes no universo Linux.
O Linux possui vários ambientes gráficos. Esta primeira parte, vou dedicar aos principais e mais usados, são eles:
- KDE
- GNOME
- XFCE
- Enlightenment
- LXDE
O Linux contém vários ambientes gráficos diferentes e personalizáveis, mas você conhece todos? Conhece os principais?
Pois é, vou tentar mostrar-lhes os principais e mais usados ambientes Linux.
O ambiente em si, chama-se Plasma desktop ou Kplasma. O KDE é sustentado por uma comunidade, vale lembrar que o pacotes do KDE são multiplataforma.
Sua característica principal é que o Plasma desktop é 100% personalizável, adaptável a Netbooks e recentemente à Tablets (KDE one).
O KDE se baseia no princípio da facilidade de uso e da personalização.
Acima: Este é Konqui, o simpático mascote do KDE, com o logo do mesmo em sua pata.
O Criador do KDE é Matthias Ettrich. A primeira versão do KDE era somente composta por um painel superior, junto a um lançador de tarefas.
Abaixo, primeira versão do KDE:
Acima, a última versão, o KDE 4.8.
Assim como o KDE, é fundado por uma instituição chamada Fundação GNOME, que a princípio, é enorme e tem grandes apoios, como: Hewlett- Packard (HP), IBM, Mandriva, Novell, Red Hat, e SUN.
O projeto dá ênfase especial à usabilidade, acessibilidade, internacionalização (atualmente o GNOME é distribuído em 160 idiomas), facilidade para quem desenvolve, organização, e suporte.
A grande meta do GNOME é: a simplicidade, usabilidade e fazer as coisas simplesmente funcionarem.
O GNOME chegou ao auge e cresceu junto com o Debian e o Ubuntu, mas com a sua versão 3 (Shell) caiu de produtividade e foi muito criticado. O Ubuntu, diante disso, criou a sua própria interface, nomeada de Unity.
GNOME 2, motivo de orgulho para seus criadores. Ganhou fama e foi ao topo junto com o Ubuntu.
GNOME 3, precisa de 3X mais potência para rodar em relação ao GNOME 2, foi criticado pelas muitas mudanças radicais.
Como o GNOME 3 ainda não foi tão aceito como o 2, um novo ambiente chamado MATE foi criado. É baseado no GNOME 2, e foi principalmente adotado pelo Linux Mint.
O Linux possui vários ambientes gráficos. Esta primeira parte, vou dedicar aos principais e mais usados, são eles:
- KDE
- GNOME
- XFCE
- Enlightenment
- LXDE
O Linux contém vários ambientes gráficos diferentes e personalizáveis, mas você conhece todos? Conhece os principais?
Pois é, vou tentar mostrar-lhes os principais e mais usados ambientes Linux.
KDE
O KDE (K Desktop Environment) não é somente um simples ambiente gráfico, contém também vários aplicativos em conjunto com sua área de trabalho.O ambiente em si, chama-se Plasma desktop ou Kplasma. O KDE é sustentado por uma comunidade, vale lembrar que o pacotes do KDE são multiplataforma.
- Ano de criação: 1996
- Plataformas: GNU/Linux, freeBSD, Solaris, Microsoft Windows, e Apple MacOS X.
- Escritura/base/estrutura: Framework QT
- Gerenciador de janelas: KWin
Sua característica principal é que o Plasma desktop é 100% personalizável, adaptável a Netbooks e recentemente à Tablets (KDE one).
O KDE se baseia no princípio da facilidade de uso e da personalização.
Acima: Este é Konqui, o simpático mascote do KDE, com o logo do mesmo em sua pata.
O Criador do KDE é Matthias Ettrich. A primeira versão do KDE era somente composta por um painel superior, junto a um lançador de tarefas.
Abaixo, primeira versão do KDE:
Acima, a última versão, o KDE 4.8.
GNOME
O GNOME (GNU Network Object Model Environment) é um ambiente gráfico limitado somente ao Linux/BSD, mas que possui licença para ser utilizado em Softwares Proprietários.Assim como o KDE, é fundado por uma instituição chamada Fundação GNOME, que a princípio, é enorme e tem grandes apoios, como: Hewlett- Packard (HP), IBM, Mandriva, Novell, Red Hat, e SUN.
O projeto dá ênfase especial à usabilidade, acessibilidade, internacionalização (atualmente o GNOME é distribuído em 160 idiomas), facilidade para quem desenvolve, organização, e suporte.
A grande meta do GNOME é: a simplicidade, usabilidade e fazer as coisas simplesmente funcionarem.
- Ano de fundação :1997
- Criado por: Miguel de Icaza e Federico Mena Quintero
- Base: GTK
- Principais programas do GNOME: Processador de texto (AbiWord), folha de cálculo (GNUmeric), gestão de projetos (Planner), editor de diagramas (DIA), programa para desenhos vetoriais (Inkscape) e de imagem (GIMP).
O GNOME chegou ao auge e cresceu junto com o Debian e o Ubuntu, mas com a sua versão 3 (Shell) caiu de produtividade e foi muito criticado. O Ubuntu, diante disso, criou a sua própria interface, nomeada de Unity.
GNOME 2, motivo de orgulho para seus criadores. Ganhou fama e foi ao topo junto com o Ubuntu.
GNOME 3, precisa de 3X mais potência para rodar em relação ao GNOME 2, foi criticado pelas muitas mudanças radicais.
Como o GNOME 3 ainda não foi tão aceito como o 2, um novo ambiente chamado MATE foi criado. É baseado no GNOME 2, e foi principalmente adotado pelo Linux Mint.
Páginas do artigo
1. KDE e GNOME2. Xfce, LXDE e E17
Outros artigos deste autor
Balanceamento de link + redundância
Viva o Linux é uma ferramenta útil hoje em dia?
Trabalhando com a extensão .tar
Fazendo particionamento avançado no Debian
Leitura recomendada
Pós-instalação do Arch Linux em um Dell Vostro 1400
Por que há mais vantagens em usar o Linux
Comentários
[1] Comentário enviado por albfneto em 27/03/2012 - 13:18h
O Artigo é excelente, atualiza e complementa o meu:
http://www.vivaolinux.com.br/artigo/Introducao-aos-ambientes-graficos-e-gerenciadores-de-janelas-men...
Não encontrei erros nele. Apenas cito mais algumas informações:
o gerenciador de janelas do GNOME2 era o Metacity, depois foi substituido pelo Mutter (no Ubuntu), mas muitos usuários o trocavam vantajosamente (mais bonito) pelo Compiz-Fusion
Mas GNOME2 era tão versátil que alguns usuários, para torna-lo mais rápido, removiam os enfeites e efeitos 2D e 3D, trocando o metacity pelo OpenBox.
Ele ficava feio, mas rápido.
No GNOME3, o gerenciador de janelas é o GNOME Shell, e uma de suas modificações (do GNOME Shell) recentes se chama Cinnamon (feita pelo Time do Mint).
O MATE é um Fork do GNOME2.
O gerenciador de janelas do XFCE se chama xfwm4. O XFCE, nas versões novas é estável e eficiente, mas não é tão leve, é quase tão pesado quanto o GNOME2.
10 e Favoritado.
O Artigo é excelente, atualiza e complementa o meu:
http://www.vivaolinux.com.br/artigo/Introducao-aos-ambientes-graficos-e-gerenciadores-de-janelas-men...
Não encontrei erros nele. Apenas cito mais algumas informações:
o gerenciador de janelas do GNOME2 era o Metacity, depois foi substituido pelo Mutter (no Ubuntu), mas muitos usuários o trocavam vantajosamente (mais bonito) pelo Compiz-Fusion
Mas GNOME2 era tão versátil que alguns usuários, para torna-lo mais rápido, removiam os enfeites e efeitos 2D e 3D, trocando o metacity pelo OpenBox.
Ele ficava feio, mas rápido.
No GNOME3, o gerenciador de janelas é o GNOME Shell, e uma de suas modificações (do GNOME Shell) recentes se chama Cinnamon (feita pelo Time do Mint).
O MATE é um Fork do GNOME2.
O gerenciador de janelas do XFCE se chama xfwm4. O XFCE, nas versões novas é estável e eficiente, mas não é tão leve, é quase tão pesado quanto o GNOME2.
10 e Favoritado.
[2] Comentário enviado por levi linux em 27/03/2012 - 15:54h
Boa tarde!
Excelente artigo, bem escrito e didático, espero que continue a contribuir com o VOL.
11!
Boa tarde!
Excelente artigo, bem escrito e didático, espero que continue a contribuir com o VOL.
11!
[3] Comentário enviado por dalveson em 27/03/2012 - 17:10h
Parabens, o artigo ta otimo e simples para entender!
Parabens, o artigo ta otimo e simples para entender!
[4] Comentário enviado por ice2642 em 27/03/2012 - 19:50h
e aqui se vê a grande virtude do linux. a liberdade.
eu não gostei do KDE depois do 3.5 e não gostei do gnome 3
felizmente o linux nos dá a liberdade para usarmos o gerenciador a gosto. posso continuar usando o 2.3, indiferente que o gnome seja o 3 ou 4 ou 10, se gostar do 11 posso voltar a usar ele sem problemas.
Outros ambientes que valeria a pena terem sido mencionados é o XFCE e LXDE, e um que vem ganhando popularidade, mas muito lentamente é o novo enlightenment.
O Artigo ficou muito bom. Parabéns.
[]'s
e aqui se vê a grande virtude do linux. a liberdade.
eu não gostei do KDE depois do 3.5 e não gostei do gnome 3
felizmente o linux nos dá a liberdade para usarmos o gerenciador a gosto. posso continuar usando o 2.3, indiferente que o gnome seja o 3 ou 4 ou 10, se gostar do 11 posso voltar a usar ele sem problemas.
Outros ambientes que valeria a pena terem sido mencionados é o XFCE e LXDE, e um que vem ganhando popularidade, mas muito lentamente é o novo enlightenment.
O Artigo ficou muito bom. Parabéns.
[]'s
[7] Comentário enviado por coelhoposa em 28/03/2012 - 20:27h
Ficou muito legal esse artigo, eu pessoalmente tenho uma preferência pelo Openbox, pela sua flexibilidade, é uma pena ele não ter sido incluído... Também, o artigo só abordava Ambientes Gráfico e não gerenciadores de janelas...
[]'s
Ficou muito legal esse artigo, eu pessoalmente tenho uma preferência pelo Openbox, pela sua flexibilidade, é uma pena ele não ter sido incluído... Também, o artigo só abordava Ambientes Gráfico e não gerenciadores de janelas...
[]'s
[8] Comentário enviado por cesarufmt em 29/03/2012 - 16:14h
Parabéns velho! Muito legal sua iniciativa!
Parabéns velho! Muito legal sua iniciativa!
[9] Comentário enviado por Doradu em 30/03/2012 - 21:43h
Parabéns!
teu facebook não tá disponível.
existe um imbroglio em relação a LXDE - OpenBox, entendo que o OpenBox é apenas uma parte do LXDE (o gerenciador de janelas usado por deste maravilhos Ambiente Gráfico que é o LXDE, os outros componentes são PCManFM, LXLauncher, LXPanel, LXSession, LXSession Edit, LXAppearance, Leafpad, Xarchiver, GPicView, LXTerminal, etc.
go on, véi!
Parabéns!
teu facebook não tá disponível.
existe um imbroglio em relação a LXDE - OpenBox, entendo que o OpenBox é apenas uma parte do LXDE (o gerenciador de janelas usado por deste maravilhos Ambiente Gráfico que é o LXDE, os outros componentes são PCManFM, LXLauncher, LXPanel, LXSession, LXSession Edit, LXAppearance, Leafpad, Xarchiver, GPicView, LXTerminal, etc.
go on, véi!
[10] Comentário enviado por albfneto em 31/03/2012 - 02:18h
O OpenBox é um box, como Fluxbox, como o BlackBox.
o LXDE o usa como gerenciador de janelas,mas ele pode funcionar sózinho, como ambiente gráfico simples,e inclusive o OpenBox já foi usado até com GNOME
Na realidade foi desenvolvido antes do LXDE, e o LXDE o usa, ele não é parte do LXDE, ele é um acessório que o LXDE usa, não uma parte dele.
veja, OpenBox era originalmente uma modificação do BlackBox (este do Americano Brad Hughes e escrito em C++, originalmente para Unix) e depois foi re-escrito em C, pelo desenvolvedor Dana Jansens, da Universidade Carleton, em 2005.
já o LXDE é um pouco mais recente, é de 2006, do Hacker de Taiwan Hong Jen Hee, o PacMan.
portanto, OpenBox não é parte do LXDE, LXDE usa OpenBox. Não é como Metacity, Metacity é parte do GNOME, xfwm4 é parte do XFCE.
Aliás, LXDE é lindão, é belíssimo e roda Compiz na Boa, no lugar do OpenBox.
O OpenBox é um box, como Fluxbox, como o BlackBox.
o LXDE o usa como gerenciador de janelas,mas ele pode funcionar sózinho, como ambiente gráfico simples,e inclusive o OpenBox já foi usado até com GNOME
Na realidade foi desenvolvido antes do LXDE, e o LXDE o usa, ele não é parte do LXDE, ele é um acessório que o LXDE usa, não uma parte dele.
veja, OpenBox era originalmente uma modificação do BlackBox (este do Americano Brad Hughes e escrito em C++, originalmente para Unix) e depois foi re-escrito em C, pelo desenvolvedor Dana Jansens, da Universidade Carleton, em 2005.
já o LXDE é um pouco mais recente, é de 2006, do Hacker de Taiwan Hong Jen Hee, o PacMan.
portanto, OpenBox não é parte do LXDE, LXDE usa OpenBox. Não é como Metacity, Metacity é parte do GNOME, xfwm4 é parte do XFCE.
Aliás, LXDE é lindão, é belíssimo e roda Compiz na Boa, no lugar do OpenBox.
[12] Comentário enviado por Doradu em 06/04/2012 - 12:43h
"[10] Comentário enviado por albfneto em 31/03/2012 - 02:18h:
O OpenBox é um box, como Fluxbox, como o BlackBox.
o LXDE o usa como gerenciador de janelas,mas ele pode funcionar sózinho, como ambiente gráfico simples,e inclusive o OpenBox já foi usado até com GNOME
Na realidade foi desenvolvido antes do LXDE, e o LXDE o usa, ele não é parte do LXDE, ele é um acessório que o LXDE usa, não uma parte dele.
veja, OpenBox era originalmente uma modificação do BlackBox (este do Americano Brad Hughes e escrito em C++, originalmente para Unix) e depois foi re-escrito em C, pelo desenvolvedor Dana Jansens, da Universidade Carleton, em 2005.
já o LXDE é um pouco mais recente, é de 2006, do Hacker de Taiwan Hong Jen Hee, o PacMan.
portanto, OpenBox não é parte do LXDE, LXDE usa OpenBox. Não é como Metacity, Metacity é parte do GNOME, xfwm4 é parte do XFCE.
Aliás, LXDE é lindão, é belíssimo e roda Compiz na Boa, no lugar do OpenBox."
não foi por pura coincidência q teu comentário foi o número 10
faz tempo q esperava uma explicação dessas pra OpenBox / LXDE
vlw
"[10] Comentário enviado por albfneto em 31/03/2012 - 02:18h:
O OpenBox é um box, como Fluxbox, como o BlackBox.
o LXDE o usa como gerenciador de janelas,mas ele pode funcionar sózinho, como ambiente gráfico simples,e inclusive o OpenBox já foi usado até com GNOME
Na realidade foi desenvolvido antes do LXDE, e o LXDE o usa, ele não é parte do LXDE, ele é um acessório que o LXDE usa, não uma parte dele.
veja, OpenBox era originalmente uma modificação do BlackBox (este do Americano Brad Hughes e escrito em C++, originalmente para Unix) e depois foi re-escrito em C, pelo desenvolvedor Dana Jansens, da Universidade Carleton, em 2005.
já o LXDE é um pouco mais recente, é de 2006, do Hacker de Taiwan Hong Jen Hee, o PacMan.
portanto, OpenBox não é parte do LXDE, LXDE usa OpenBox. Não é como Metacity, Metacity é parte do GNOME, xfwm4 é parte do XFCE.
Aliás, LXDE é lindão, é belíssimo e roda Compiz na Boa, no lugar do OpenBox."
não foi por pura coincidência q teu comentário foi o número 10
faz tempo q esperava uma explicação dessas pra OpenBox / LXDE
vlw
Patrocínio
Site hospedado pelo provedor RedeHost.
Destaques
Artigos
Servidor de Backup com Ubuntu Server 24.04 LTS, RAID e Duplicati (Dell PowerEdge T420)
Visualizar câmeras IP ONVIF no Linux sem necessidade de instalar aplicativos
Atualizar Debian Online de uma Versão para outra
Dicas
Dica para encontrar diversos jogos Indies criativos
Instalando Discord no Debian 13
Instalar driver Nvidia no Debian 13
Redimensionando, espelhando, convertendo e rotacionando imagens com script
Tópicos
paginação dos favoritos não funciona no vivaolinux[BU... (4)
Driver da nvidia e desempenho em jogos (2)
A escola é altamente ineficiente e ineficaz! (13)
Sincronização Horario Estação de trabalho máquinas domínio com samba N... (2)
Top 10 do mês
-
Xerxes
1° lugar - 57.914 pts -
Fábio Berbert de Paula
2° lugar - 35.111 pts -
Buckminster
3° lugar - 21.689 pts -
Sidnei Serra
4° lugar - 13.595 pts -
Mauricio Ferrari
5° lugar - 12.584 pts -
Samuel Leonardo
6° lugar - 12.128 pts -
Alberto Federman Neto.
7° lugar - 12.067 pts -
Daniel Lara Souza
8° lugar - 11.139 pts -
Andre (pinduvoz)
9° lugar - 10.955 pts -
edps
10° lugar - 10.417 pts
Scripts
A maior comunidade GNU/Linux da América Latina! Artigos, dicas, tutoriais, fórum, scripts e muito mais. Ideal para quem busca auto-ajuda.
Site hospedado por:
