Principais Ambientes Gráficos
Dedico este artigo aos meus amigos iniciantes no universo Linux; universo este, que possui vários ambientes gráficos.
Nesta primeira parte, vou dedicar aos principais e mais usados, são eles: KDE, GNOME, Xfce, Enlightenment e LXDE.[ Hits: 66.963 ]
Por: Perfil removido em 27/03/2012
KDE e GNOME
Hoje dedico este artigo aos meus amigos iniciantes no universo Linux.
O Linux possui vários ambientes gráficos. Esta primeira parte, vou dedicar aos principais e mais usados, são eles:
- KDE
- GNOME
- XFCE
- Enlightenment
- LXDE
O Linux contém vários ambientes gráficos diferentes e personalizáveis, mas você conhece todos? Conhece os principais?
Pois é, vou tentar mostrar-lhes os principais e mais usados ambientes Linux.
O ambiente em si, chama-se Plasma desktop ou Kplasma. O KDE é sustentado por uma comunidade, vale lembrar que o pacotes do KDE são multiplataforma.
Sua característica principal é que o Plasma desktop é 100% personalizável, adaptável a Netbooks e recentemente à Tablets (KDE one).
O KDE se baseia no princípio da facilidade de uso e da personalização.
Acima: Este é Konqui, o simpático mascote do KDE, com o logo do mesmo em sua pata.
O Criador do KDE é Matthias Ettrich. A primeira versão do KDE era somente composta por um painel superior, junto a um lançador de tarefas.
Abaixo, primeira versão do KDE:
Acima, a última versão, o KDE 4.8.
Assim como o KDE, é fundado por uma instituição chamada Fundação GNOME, que a princípio, é enorme e tem grandes apoios, como: Hewlett- Packard (HP), IBM, Mandriva, Novell, Red Hat, e SUN.
O projeto dá ênfase especial à usabilidade, acessibilidade, internacionalização (atualmente o GNOME é distribuído em 160 idiomas), facilidade para quem desenvolve, organização, e suporte.
A grande meta do GNOME é: a simplicidade, usabilidade e fazer as coisas simplesmente funcionarem.
O GNOME chegou ao auge e cresceu junto com o Debian e o Ubuntu, mas com a sua versão 3 (Shell) caiu de produtividade e foi muito criticado. O Ubuntu, diante disso, criou a sua própria interface, nomeada de Unity.
GNOME 2, motivo de orgulho para seus criadores. Ganhou fama e foi ao topo junto com o Ubuntu.
GNOME 3, precisa de 3X mais potência para rodar em relação ao GNOME 2, foi criticado pelas muitas mudanças radicais.
Como o GNOME 3 ainda não foi tão aceito como o 2, um novo ambiente chamado MATE foi criado. É baseado no GNOME 2, e foi principalmente adotado pelo Linux Mint.
O Linux possui vários ambientes gráficos. Esta primeira parte, vou dedicar aos principais e mais usados, são eles:
- KDE
- GNOME
- XFCE
- Enlightenment
- LXDE
O Linux contém vários ambientes gráficos diferentes e personalizáveis, mas você conhece todos? Conhece os principais?
Pois é, vou tentar mostrar-lhes os principais e mais usados ambientes Linux.
KDE
O KDE (K Desktop Environment) não é somente um simples ambiente gráfico, contém também vários aplicativos em conjunto com sua área de trabalho.O ambiente em si, chama-se Plasma desktop ou Kplasma. O KDE é sustentado por uma comunidade, vale lembrar que o pacotes do KDE são multiplataforma.
- Ano de criação: 1996
- Plataformas: GNU/Linux, freeBSD, Solaris, Microsoft Windows, e Apple MacOS X.
- Escritura/base/estrutura: Framework QT
- Gerenciador de janelas: KWin
Sua característica principal é que o Plasma desktop é 100% personalizável, adaptável a Netbooks e recentemente à Tablets (KDE one).
O KDE se baseia no princípio da facilidade de uso e da personalização.
Acima: Este é Konqui, o simpático mascote do KDE, com o logo do mesmo em sua pata.
O Criador do KDE é Matthias Ettrich. A primeira versão do KDE era somente composta por um painel superior, junto a um lançador de tarefas.
Abaixo, primeira versão do KDE:
Acima, a última versão, o KDE 4.8.
GNOME
O GNOME (GNU Network Object Model Environment) é um ambiente gráfico limitado somente ao Linux/BSD, mas que possui licença para ser utilizado em Softwares Proprietários.Assim como o KDE, é fundado por uma instituição chamada Fundação GNOME, que a princípio, é enorme e tem grandes apoios, como: Hewlett- Packard (HP), IBM, Mandriva, Novell, Red Hat, e SUN.
O projeto dá ênfase especial à usabilidade, acessibilidade, internacionalização (atualmente o GNOME é distribuído em 160 idiomas), facilidade para quem desenvolve, organização, e suporte.
A grande meta do GNOME é: a simplicidade, usabilidade e fazer as coisas simplesmente funcionarem.
- Ano de fundação :1997
- Criado por: Miguel de Icaza e Federico Mena Quintero
- Base: GTK
- Principais programas do GNOME: Processador de texto (AbiWord), folha de cálculo (GNUmeric), gestão de projetos (Planner), editor de diagramas (DIA), programa para desenhos vetoriais (Inkscape) e de imagem (GIMP).
O GNOME chegou ao auge e cresceu junto com o Debian e o Ubuntu, mas com a sua versão 3 (Shell) caiu de produtividade e foi muito criticado. O Ubuntu, diante disso, criou a sua própria interface, nomeada de Unity.
GNOME 2, motivo de orgulho para seus criadores. Ganhou fama e foi ao topo junto com o Ubuntu.
GNOME 3, precisa de 3X mais potência para rodar em relação ao GNOME 2, foi criticado pelas muitas mudanças radicais.
Como o GNOME 3 ainda não foi tão aceito como o 2, um novo ambiente chamado MATE foi criado. É baseado no GNOME 2, e foi principalmente adotado pelo Linux Mint.
Páginas do artigo
1. KDE e GNOME2. Xfce, LXDE e E17
Outros artigos deste autor
Modem HSP 56 MR no Fedora Core 1
IDS com Debian 4, Snort 2.8.3.1 e BASE 1.4.1
Bluetooth descomplicado em notebook Toshiba / HP
Porque se aventurar no Linux (parte 2) - Instalei, e agora?
Xadrez no Linux - Os melhores programas para jogar e estudar
Leitura recomendada
Ubuntu no Samsung Chromebook com processador ARM
Instalando seu Debian Sarge (Parte I)
Trabalhando com arquivos e diretórios
Comentários
[1] Comentário enviado por albfneto em 27/03/2012 - 13:18h
O Artigo é excelente, atualiza e complementa o meu:
http://www.vivaolinux.com.br/artigo/Introducao-aos-ambientes-graficos-e-gerenciadores-de-janelas-men...
Não encontrei erros nele. Apenas cito mais algumas informações:
o gerenciador de janelas do GNOME2 era o Metacity, depois foi substituido pelo Mutter (no Ubuntu), mas muitos usuários o trocavam vantajosamente (mais bonito) pelo Compiz-Fusion
Mas GNOME2 era tão versátil que alguns usuários, para torna-lo mais rápido, removiam os enfeites e efeitos 2D e 3D, trocando o metacity pelo OpenBox.
Ele ficava feio, mas rápido.
No GNOME3, o gerenciador de janelas é o GNOME Shell, e uma de suas modificações (do GNOME Shell) recentes se chama Cinnamon (feita pelo Time do Mint).
O MATE é um Fork do GNOME2.
O gerenciador de janelas do XFCE se chama xfwm4. O XFCE, nas versões novas é estável e eficiente, mas não é tão leve, é quase tão pesado quanto o GNOME2.
10 e Favoritado.
O Artigo é excelente, atualiza e complementa o meu:
http://www.vivaolinux.com.br/artigo/Introducao-aos-ambientes-graficos-e-gerenciadores-de-janelas-men...
Não encontrei erros nele. Apenas cito mais algumas informações:
o gerenciador de janelas do GNOME2 era o Metacity, depois foi substituido pelo Mutter (no Ubuntu), mas muitos usuários o trocavam vantajosamente (mais bonito) pelo Compiz-Fusion
Mas GNOME2 era tão versátil que alguns usuários, para torna-lo mais rápido, removiam os enfeites e efeitos 2D e 3D, trocando o metacity pelo OpenBox.
Ele ficava feio, mas rápido.
No GNOME3, o gerenciador de janelas é o GNOME Shell, e uma de suas modificações (do GNOME Shell) recentes se chama Cinnamon (feita pelo Time do Mint).
O MATE é um Fork do GNOME2.
O gerenciador de janelas do XFCE se chama xfwm4. O XFCE, nas versões novas é estável e eficiente, mas não é tão leve, é quase tão pesado quanto o GNOME2.
10 e Favoritado.
[2] Comentário enviado por levi linux em 27/03/2012 - 15:54h
Boa tarde!
Excelente artigo, bem escrito e didático, espero que continue a contribuir com o VOL.
11!
Boa tarde!
Excelente artigo, bem escrito e didático, espero que continue a contribuir com o VOL.
11!
[3] Comentário enviado por dalveson em 27/03/2012 - 17:10h
Parabens, o artigo ta otimo e simples para entender!
Parabens, o artigo ta otimo e simples para entender!
[4] Comentário enviado por ice2642 em 27/03/2012 - 19:50h
e aqui se vê a grande virtude do linux. a liberdade.
eu não gostei do KDE depois do 3.5 e não gostei do gnome 3
felizmente o linux nos dá a liberdade para usarmos o gerenciador a gosto. posso continuar usando o 2.3, indiferente que o gnome seja o 3 ou 4 ou 10, se gostar do 11 posso voltar a usar ele sem problemas.
Outros ambientes que valeria a pena terem sido mencionados é o XFCE e LXDE, e um que vem ganhando popularidade, mas muito lentamente é o novo enlightenment.
O Artigo ficou muito bom. Parabéns.
[]'s
e aqui se vê a grande virtude do linux. a liberdade.
eu não gostei do KDE depois do 3.5 e não gostei do gnome 3
felizmente o linux nos dá a liberdade para usarmos o gerenciador a gosto. posso continuar usando o 2.3, indiferente que o gnome seja o 3 ou 4 ou 10, se gostar do 11 posso voltar a usar ele sem problemas.
Outros ambientes que valeria a pena terem sido mencionados é o XFCE e LXDE, e um que vem ganhando popularidade, mas muito lentamente é o novo enlightenment.
O Artigo ficou muito bom. Parabéns.
[]'s
[7] Comentário enviado por coelhoposa em 28/03/2012 - 20:27h
Ficou muito legal esse artigo, eu pessoalmente tenho uma preferência pelo Openbox, pela sua flexibilidade, é uma pena ele não ter sido incluído... Também, o artigo só abordava Ambientes Gráfico e não gerenciadores de janelas...
[]'s
Ficou muito legal esse artigo, eu pessoalmente tenho uma preferência pelo Openbox, pela sua flexibilidade, é uma pena ele não ter sido incluído... Também, o artigo só abordava Ambientes Gráfico e não gerenciadores de janelas...
[]'s
[8] Comentário enviado por cesarufmt em 29/03/2012 - 16:14h
Parabéns velho! Muito legal sua iniciativa!
Parabéns velho! Muito legal sua iniciativa!
[9] Comentário enviado por Doradu em 30/03/2012 - 21:43h
Parabéns!
teu facebook não tá disponível.
existe um imbroglio em relação a LXDE - OpenBox, entendo que o OpenBox é apenas uma parte do LXDE (o gerenciador de janelas usado por deste maravilhos Ambiente Gráfico que é o LXDE, os outros componentes são PCManFM, LXLauncher, LXPanel, LXSession, LXSession Edit, LXAppearance, Leafpad, Xarchiver, GPicView, LXTerminal, etc.
go on, véi!
Parabéns!
teu facebook não tá disponível.
existe um imbroglio em relação a LXDE - OpenBox, entendo que o OpenBox é apenas uma parte do LXDE (o gerenciador de janelas usado por deste maravilhos Ambiente Gráfico que é o LXDE, os outros componentes são PCManFM, LXLauncher, LXPanel, LXSession, LXSession Edit, LXAppearance, Leafpad, Xarchiver, GPicView, LXTerminal, etc.
go on, véi!
[10] Comentário enviado por albfneto em 31/03/2012 - 02:18h
O OpenBox é um box, como Fluxbox, como o BlackBox.
o LXDE o usa como gerenciador de janelas,mas ele pode funcionar sózinho, como ambiente gráfico simples,e inclusive o OpenBox já foi usado até com GNOME
Na realidade foi desenvolvido antes do LXDE, e o LXDE o usa, ele não é parte do LXDE, ele é um acessório que o LXDE usa, não uma parte dele.
veja, OpenBox era originalmente uma modificação do BlackBox (este do Americano Brad Hughes e escrito em C++, originalmente para Unix) e depois foi re-escrito em C, pelo desenvolvedor Dana Jansens, da Universidade Carleton, em 2005.
já o LXDE é um pouco mais recente, é de 2006, do Hacker de Taiwan Hong Jen Hee, o PacMan.
portanto, OpenBox não é parte do LXDE, LXDE usa OpenBox. Não é como Metacity, Metacity é parte do GNOME, xfwm4 é parte do XFCE.
Aliás, LXDE é lindão, é belíssimo e roda Compiz na Boa, no lugar do OpenBox.
O OpenBox é um box, como Fluxbox, como o BlackBox.
o LXDE o usa como gerenciador de janelas,mas ele pode funcionar sózinho, como ambiente gráfico simples,e inclusive o OpenBox já foi usado até com GNOME
Na realidade foi desenvolvido antes do LXDE, e o LXDE o usa, ele não é parte do LXDE, ele é um acessório que o LXDE usa, não uma parte dele.
veja, OpenBox era originalmente uma modificação do BlackBox (este do Americano Brad Hughes e escrito em C++, originalmente para Unix) e depois foi re-escrito em C, pelo desenvolvedor Dana Jansens, da Universidade Carleton, em 2005.
já o LXDE é um pouco mais recente, é de 2006, do Hacker de Taiwan Hong Jen Hee, o PacMan.
portanto, OpenBox não é parte do LXDE, LXDE usa OpenBox. Não é como Metacity, Metacity é parte do GNOME, xfwm4 é parte do XFCE.
Aliás, LXDE é lindão, é belíssimo e roda Compiz na Boa, no lugar do OpenBox.
[12] Comentário enviado por Doradu em 06/04/2012 - 12:43h
"[10] Comentário enviado por albfneto em 31/03/2012 - 02:18h:
O OpenBox é um box, como Fluxbox, como o BlackBox.
o LXDE o usa como gerenciador de janelas,mas ele pode funcionar sózinho, como ambiente gráfico simples,e inclusive o OpenBox já foi usado até com GNOME
Na realidade foi desenvolvido antes do LXDE, e o LXDE o usa, ele não é parte do LXDE, ele é um acessório que o LXDE usa, não uma parte dele.
veja, OpenBox era originalmente uma modificação do BlackBox (este do Americano Brad Hughes e escrito em C++, originalmente para Unix) e depois foi re-escrito em C, pelo desenvolvedor Dana Jansens, da Universidade Carleton, em 2005.
já o LXDE é um pouco mais recente, é de 2006, do Hacker de Taiwan Hong Jen Hee, o PacMan.
portanto, OpenBox não é parte do LXDE, LXDE usa OpenBox. Não é como Metacity, Metacity é parte do GNOME, xfwm4 é parte do XFCE.
Aliás, LXDE é lindão, é belíssimo e roda Compiz na Boa, no lugar do OpenBox."
não foi por pura coincidência q teu comentário foi o número 10
faz tempo q esperava uma explicação dessas pra OpenBox / LXDE
vlw
"[10] Comentário enviado por albfneto em 31/03/2012 - 02:18h:
O OpenBox é um box, como Fluxbox, como o BlackBox.
o LXDE o usa como gerenciador de janelas,mas ele pode funcionar sózinho, como ambiente gráfico simples,e inclusive o OpenBox já foi usado até com GNOME
Na realidade foi desenvolvido antes do LXDE, e o LXDE o usa, ele não é parte do LXDE, ele é um acessório que o LXDE usa, não uma parte dele.
veja, OpenBox era originalmente uma modificação do BlackBox (este do Americano Brad Hughes e escrito em C++, originalmente para Unix) e depois foi re-escrito em C, pelo desenvolvedor Dana Jansens, da Universidade Carleton, em 2005.
já o LXDE é um pouco mais recente, é de 2006, do Hacker de Taiwan Hong Jen Hee, o PacMan.
portanto, OpenBox não é parte do LXDE, LXDE usa OpenBox. Não é como Metacity, Metacity é parte do GNOME, xfwm4 é parte do XFCE.
Aliás, LXDE é lindão, é belíssimo e roda Compiz na Boa, no lugar do OpenBox."
não foi por pura coincidência q teu comentário foi o número 10
faz tempo q esperava uma explicação dessas pra OpenBox / LXDE
vlw
Patrocínio
Site hospedado pelo provedor RedeHost.
Destaques
Artigos
Como extrair chaves TOTP 2FA a partir de QRCODE (Google Authenticator)
Linux em 2025: Segurança prática para o usuário
Desktop Linux em alta: novos apps, distros e privacidade marcam o sábado
IA chega ao desktop e impulsiona produtividade no mundo Linux
Novos apps de produtividade, avanços em IA e distros em ebulição agitam o universo Linux
Dicas
Como instalar o repositório do DBeaver no Ubuntu
Como instalar o Plex Media Server no Ubuntu
Digitando underscore com "shift" + "barra de espaços"
Como ativar a lixeira e recuperar aquivos deletados em um servidor Linux
Como mudar o nome de dispositivos Bluetooth via linha de comando
Tópicos
Programa fora de escala na tela do pc (28)
Linux é a solução para o fim do Windows10? (0)
converter algoritmo C++ em C? (1)
Problemas com Driver NVIDIA (1)
Fedora KDE plasma 42 X Módulo de segurança BB (Warsaw-2) (1)
Top 10 do mês
-
Xerxes
1° lugar - 99.595 pts -
Fábio Berbert de Paula
2° lugar - 78.571 pts -
Alberto Federman Neto.
3° lugar - 24.223 pts -
Mauricio Ferrari
4° lugar - 22.106 pts -
edps
5° lugar - 21.833 pts -
Buckminster
6° lugar - 21.047 pts -
Alessandro de Oliveira Faria (A.K.A. CABELO)
7° lugar - 20.956 pts -
Andre (pinduvoz)
8° lugar - 18.479 pts -
Daniel Lara Souza
9° lugar - 17.785 pts -
Juliao Junior
10° lugar - 14.926 pts
Scripts
A maior comunidade GNU/Linux da América Latina! Artigos, dicas, tutoriais, fórum, scripts e muito mais. Ideal para quem busca auto-ajuda.
Site hospedado por:
