Principais Ambientes Gráficos

removido

Dedico este artigo aos meus amigos iniciantes no universo Linux; universo este, que possui vários ambientes gráficos.
Nesta primeira parte, vou dedicar aos principais e mais usados, são eles: KDE, GNOME, Xfce, Enlightenment e LXDE.

[ Hits: 66.443 ]

Por: Perfil removido em 27/03/2012

1 0

Denuncie Favoritos Indicar Impressora

Xfce, LXDE e E17

Xfce

O Xfce é um conjunto de aplicativos e interface gráfica Linux/BSD, é uma ótima alternativa ao GNOME e KDE. É conhecido por ser leve, atraente e rápido.

Seu gerenciador de arquivos é o Thunar, é o 3° ambiente mais usado. Atualmente está em crescimento significativo e é o ambiente padrão do DreamLinux.

É constituída por componentes separadamente acondicionados, que juntos fornecem a funcionalidade completa do ambiente de trabalho, usa como base o GTK+ 2.

Fundador: Olivier Fourdan
Ano: 1996
Significado da sigla: X Forms Common Environment

LXDE

É conhecido por sua semelhança com o Windows e por sua extrema leveza.

Capaz de rodar em qualquer máquina, inclusive é o único que tem suporte a Direct Floppy (em sua edição especial e quase desconhecida FLXDE, faz uma interface em preto e branco rodar direto de um Floppy).

Ano de fundação: 2006 Fundado: Hong Jen Yee
Base: C / GTK+
Gerenciador de arquivo: PCman file manager
Significado da sigla: Lightweight X11 Desktop Environment

E17

Não. Não errei lá em cima, é só mais uma abreviação. O E17 Desktop (Enlightenment), é um ambiente gráfico Unix, conhecido por seus belíssimos efeitos e aparência clássica.

E surpreende por sua leveza, até mesmo pelos seus efeitos!

Ano de fundação: 1997
Fundador: Carsten Haitzler
Base : C / GTK 2

Finalizando

Dedico este pequeno artigo aos iniciantes, e desculpem-me se expliquei algo errado.

É meu 1° artigo a ser publicado, grato pela atenção.

Lucas.

Página anterior

Páginas do artigo

1. KDE e GNOME
2. Xfce, LXDE e E17

Outros artigos deste autor

Deface: A arte de desconfigurar sites

Instalando Nextcloud Server no Fedora 31

Windows é mais fácil que Linux!? Tá louco!? Você sabe ler!?

Apollon no Conectiva Linux 10

Criando aplicação para detectar informações do sistema em Kylix

Leitura recomendada

JIGDO, atualização de uma imagem .iso

Pilha de Diretórios (comandos pushd, popd e dirs)

Onde os iniciantes devem buscar soluções para os seus problemas

Introdução a Lógica para computação

Iniciação no Linux sem medo usando VMWare

Comentários

[1] Comentário enviado por albfneto em 27/03/2012 - 13:18h

O Artigo é excelente, atualiza e complementa o meu:

http://www.vivaolinux.com.br/artigo/Introducao-aos-ambientes-graficos-e-gerenciadores-de-janelas-men...

Não encontrei erros nele. Apenas cito mais algumas informações:

o gerenciador de janelas do GNOME2 era o Metacity, depois foi substituido pelo Mutter (no Ubuntu), mas muitos usuários o trocavam vantajosamente (mais bonito) pelo Compiz-Fusion

Mas GNOME2 era tão versátil que alguns usuários, para torna-lo mais rápido, removiam os enfeites e efeitos 2D e 3D, trocando o metacity pelo OpenBox.
Ele ficava feio, mas rápido.

No GNOME3, o gerenciador de janelas é o GNOME Shell, e uma de suas modificações (do GNOME Shell) recentes se chama Cinnamon (feita pelo Time do Mint).

O MATE é um Fork do GNOME2.

O gerenciador de janelas do XFCE se chama xfwm4. O XFCE, nas versões novas é estável e eficiente, mas não é tão leve, é quase tão pesado quanto o GNOME2.

10 e Favoritado.

1 0

[2] Comentário enviado por levi linux em 27/03/2012 - 15:54h

Boa tarde!
Excelente artigo, bem escrito e didático, espero que continue a contribuir com o VOL.
11!

0 0

[3] Comentário enviado por dalveson em 27/03/2012 - 17:10h

Parabens, o artigo ta otimo e simples para entender!

0 0

[4] Comentário enviado por ice2642 em 27/03/2012 - 19:50h

e aqui se vê a grande virtude do linux. a liberdade.

eu não gostei do KDE depois do 3.5 e não gostei do gnome 3

felizmente o linux nos dá a liberdade para usarmos o gerenciador a gosto. posso continuar usando o 2.3, indiferente que o gnome seja o 3 ou 4 ou 10, se gostar do 11 posso voltar a usar ele sem problemas.

Outros ambientes que valeria a pena terem sido mencionados é o XFCE e LXDE, e um que vem ganhando popularidade, mas muito lentamente é o novo enlightenment.

O Artigo ficou muito bom. Parabéns.

[]'s

0 0

[5] Comentário enviado por albfneto em 28/03/2012 - 16:12h

eles foram mencionados. página 2

0 0

[6] Comentário enviado por removido em 28/03/2012 - 18:04h

Muito obrigado pelo apoio pessoal !

0 0

[7] Comentário enviado por coelhoposa em 28/03/2012 - 20:27h

Ficou muito legal esse artigo, eu pessoalmente tenho uma preferência pelo Openbox, pela sua flexibilidade, é uma pena ele não ter sido incluído... Também, o artigo só abordava Ambientes Gráfico e não gerenciadores de janelas...

[]'s

0 0

[8] Comentário enviado por cesarufmt em 29/03/2012 - 16:14h

Parabéns velho! Muito legal sua iniciativa!

0 0

[9] Comentário enviado por Doradu em 30/03/2012 - 21:43h

Parabéns!

teu facebook não tá disponível.

existe um imbroglio em relação a LXDE - OpenBox, entendo que o OpenBox é apenas uma parte do LXDE (o gerenciador de janelas usado por deste maravilhos Ambiente Gráfico que é o LXDE, os outros componentes são PCManFM, LXLauncher, LXPanel, LXSession, LXSession Edit, LXAppearance, Leafpad, Xarchiver, GPicView, LXTerminal, etc.

go on, véi!

0 0

[10] Comentário enviado por albfneto em 31/03/2012 - 02:18h

O OpenBox é um box, como Fluxbox, como o BlackBox.
o LXDE o usa como gerenciador de janelas,mas ele pode funcionar sózinho, como ambiente gráfico simples,e inclusive o OpenBox já foi usado até com GNOME

Na realidade foi desenvolvido antes do LXDE, e o LXDE o usa, ele não é parte do LXDE, ele é um acessório que o LXDE usa, não uma parte dele.

veja, OpenBox era originalmente uma modificação do BlackBox (este do Americano Brad Hughes e escrito em C++, originalmente para Unix) e depois foi re-escrito em C, pelo desenvolvedor Dana Jansens, da Universidade Carleton, em 2005.

já o LXDE é um pouco mais recente, é de 2006, do Hacker de Taiwan Hong Jen Hee, o PacMan.

portanto, OpenBox não é parte do LXDE, LXDE usa OpenBox. Não é como Metacity, Metacity é parte do GNOME, xfwm4 é parte do XFCE.

Aliás, LXDE é lindão, é belíssimo e roda Compiz na Boa, no lugar do OpenBox.

0 0

[11] Comentário enviado por oinots em 31/03/2012 - 23:20h

muito bom esse artigo. Nota 1000 pra ele.

0 0

[12] Comentário enviado por Doradu em 06/04/2012 - 12:43h

"[10] Comentário enviado por albfneto em 31/03/2012 - 02:18h:

O OpenBox é um box, como Fluxbox, como o BlackBox.
o LXDE o usa como gerenciador de janelas,mas ele pode funcionar sózinho, como ambiente gráfico simples,e inclusive o OpenBox já foi usado até com GNOME

Na realidade foi desenvolvido antes do LXDE, e o LXDE o usa, ele não é parte do LXDE, ele é um acessório que o LXDE usa, não uma parte dele.

veja, OpenBox era originalmente uma modificação do BlackBox (este do Americano Brad Hughes e escrito em C++, originalmente para Unix) e depois foi re-escrito em C, pelo desenvolvedor Dana Jansens, da Universidade Carleton, em 2005.

já o LXDE é um pouco mais recente, é de 2006, do Hacker de Taiwan Hong Jen Hee, o PacMan.

portanto, OpenBox não é parte do LXDE, LXDE usa OpenBox. Não é como Metacity, Metacity é parte do GNOME, xfwm4 é parte do XFCE.

Aliás, LXDE é lindão, é belíssimo e roda Compiz na Boa, no lugar do OpenBox."

não foi por pura coincidência q teu comentário foi o número 10

faz tempo q esperava uma explicação dessas pra OpenBox / LXDE

vlw

0 0