Bem, pra falar a verdade este é a parte mais chata de toda a conversa. Não tem como não escrever sobre este assunto sem ser incisivo e "polêmico". Este é um capítulo onde não se diz "tudo o que se gosta de escutar".[2]

Fato é que os usuários têm aquela sensação de que os desenvolvedores suam a camisa e os neurônios em benefício deles. E isto está muito, mas muito longe mesmo!, da realidade. A base de usuários é quem se beneficia do nosso esforço, e não trabalhamos para o prazer ou benefício de ninguém em especial[3]. Estamos falando de uma cultura de desenvolvedores -- não de usuários. Bem como o próprio Linux é uma cultura de desenvolvedores, apesar de a RedHat e a Ubuntu serem uma cultura predominante de dinheiro =:-) [4]

Programadores de SLiCA vivem sempre na corrida pelo "Minha nossa! Finalmente esta joça funciona!". Sem documentação, esta corrida é mais difícil de seguir, e muitos desenvolvedores acabam desistindo. E ninguém quer que os desenvolvedores desistam.

Sem documentação, temos que apelar para outros métodos:

1) Tentativa-e-erro;

2) Engenharia reversa, muitas vezes de um driver ruim, e bem mais vezes diretamente do hardware (mais ou menos como fazem os projetos Wine, ReactOS, FreeDOS, Nouveau, GATOS...);

3) Técnicas de farejamento (clockspy do Samba);

4) Dias e dias caçando no Google por algumas linhas de informação confusas e desencontradas...

Uma dureza, não?

Um exemplo concreto: a SiS tem uma política extremamente hostil. Não se prezam em manter o próprio driver Windows, e também não liberam as specs das suas placas de vídeo. Resultado: o projeto que cuida desta placa no X.Org trabalha numa lentíssima engenharia reversa, só uma "meia-dúzia-de-gatos-pingados" ainda trabalha na manutenção de um módulo com suporte 2D precário e sem 3D. Conclusão: uma péssima escolha se você usa Linux!