Nas etapas descritas de instalação e testes dos softwares listados, nota-se que cada um teve algumas das vantagens e desvantagens destes em relação ao objetivo buscado que é a construção de uma rede de terminais leves, como o XDMCP que se destacou por sua simplicidade e facilidade na hora da sua configuração, o NX se destacou pela qualidade de acesso remoto a aplicativos e ferramentas presentes em outros computadores sem comprometer o uso do sistema local, além de a imagem do servidor se apresentar como mais uma janela no computador cliente.

Mas como o caráter da pesquisa é uma avaliação e comparação entre os três softwares e como já foi bastante enfatizado que a intensão é encontrar melhores ferramentas no uso de terminais leves e transformar máquinas completamente obsoletas em computadores funcionais de igual capacidade aos modernos, observando também o aproveitamento de seus recursos locais, quem mais se destacou e cumpriu rigorosamente todos esses quesitos foi o LTSP.

Com isso, conclui-se que são ferramentas que merecem ser estudadas e implementadas encontrando-se em desenvolvimento e crescimento contínuo para melhor atender as mais diversas necessidades e situações, portanto não fica definido aqui que um destes softwares é melhor ou pior que o outro e sim que satisfazem cada um de sua maneira a diferentes situações.

Referências bibliográficas

CARVALHO, Guto. LTSP Pantaneiro. Encontrado em http://gutocarvalho.net/mediawiki/index.php?title=LTSP_Pantaneiro, acessado em 10/08/2009.

LTSP Installation Guide, Encontrado em http://wiki.ltsp.org/twiki/bin/view/Ltsp/Documentation, acessado em 10/08/2009.

MORIMOTO, Carlos E. Redes e Servidores Linux. Encontrado em http://www.guiadohardware.net, acessado em 10/08/2009.