Qual a melhor distribuição baseada no Arch: Antergos, Kaos ou Manajro?

Qual a melhor distribuição baseada no Arch: Antergos, Kaos ou Manjaro?

arch, nada melhor que o original.

O ArchLinux é uma das melhores, com certeza. Exige que você se interesse em aprender. Tem vasta comunidade (maior parte em inglês, mas tem bastante coisa em pt-br também), um dos maiores repositórios, sua velocidade e também sua filosofia simplista, agregam muito.

Mas é RR e exige boa velocidade de internet e sem limite de dados. É Blinding Edge, cuidado se for usar para produção.
Por isso que recomendo suas versões estáveis, entre elas o Antergos (Gnome por padrão) e o Manjaro (muitas opções de ambientes).

Nestes 2 exemplos, suas atualizações são responsáveis e somente com pacotes testados por seus desenvolvedores e, também, o melhor atalho para ter uma prévia do Arch. Mas eu estou tão satisfeito, que fiquei como Manjaro de vez! :)

Teste todas e escolha a sua versão.

Não sei se é a melhor mas Manjaro é bastante amigável

Bom, eu utilizo Manjaro há quase um ano e é a distro que melhor me adaptei até o momento.
Já utilizei o Antergos e é muito bom também, mas o Manjaro parece mais fácil de usar para mim, tem algumas ferramentas que me acostumei como o Manjaro Settings Manager, que me permite instalar os pacotes de idioma para deixar o sistema todo em português, gerenciar drivers proprietários, atualizar instalar e remover kernel.
A comunidade do Manjaro me pareceu mais ativa, tem o fórum brasileiro manjaro-linux.com.br que é bastante ativo, e o fórum internacional também, galera atenciosa.
Sem contar que tem variações do sistema com diversos DEs.
Eu utilizo e gosto bastante, creio que vale um teste.
Abraço

Para mim prefiro o Manjaro Linux mesmo.

Nunca usei variações do Arch. No entanto me disseram que o Antergos é mais puro, sem as diferenças de repositórios que o Manjaro tem.

1. Antergos já usei por pouco mais de seis meses.
manjaro, foram apenas tentativas frustradas, sempre acabava desinstalando, não bateu o santo, rsrs.

O que posso dizer de minha curta jornada por essas bandas é que o antergos é o próprio Arch, com repos numix e mais umas perfumarias. Dessa forma, se aparecer um problema no Arch (como quando houve com o lightdm, ou a inúmeras instabilidades do cinnamon) o antergos também vai bugar. Na verdade, o antergos tem mais chance de dar problemas que o próprio Arch, devido aos pacotes adicionais instalados; foi isso que eu percebi.

2. Já o Manjaro é uma espécie de Arch congelado. Antes de atualizar, os pacotes passam por um período de "freeze". Isso supostamente daria mais estabilidade, embora, nas atualizações, eu não tenha ficado livre de probleminhas bobos, porém chatos, quando o testei.
Hoje o Arch puro é uma de minhas distros que uso com frequência e posso dizer que ele não é tão atualizado assim, o fedora é muito mais atualizado; esse freeze não faz sentido para mim.

Mas ainda assim, considero essas duas distros ótimas escolhas; no nível do linuxmint (tem o que você vai usar e mais um zilhão de coisas que você nem sonha que tá instalado...).
Contudo, acredito que essas distros não dão a mínima noção do jeito Arch de ser. Você pode usá-las para sempre e não ter idéia do funcionamento do sistema. Mas isso não é necessariamente uma desvantagem, depende do ponto de vista.

3. kaos nunca nem tentei usar, pois nunca fui fã de kde.

Concordo!!!

Creio que a melhor distro baseada em Arch éééé...
O próprio Arch.

Concordo plenamente! Nada melhor que o original.

Mas as Arch-based são uma ótima pedida para quem não quer aquele ciclo doido de atualizações do Arch original. :)
Fora pra quem tem internet com limites de dados.