biglinux vai continuar?

pabloitajai
(usa Ubuntu)

Enviado em 09/03/2011 - 11:09h

bom dia!

o biglinux vai continuar ou vai parar? alguma novidade?

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 09/03/2011 - 11:23h

BL5-beta2 foi lançado no final de 2010... mas o BL5-final num sei qdo sai.
Eu usei o BL4.2 até descobrir o incrivel LinuxMint

Teixeira
(usa Linux Mint)

Enviado em 09/03/2011 - 12:09h

Eu gostaria que continuasse. Por enquanto vou usando o 4.2 no meu dia a dia.
Não gostei tanto assim da 5.0 beta 2 (assim como do Mint Julia ou do Ubuntu 10.10) a ponto de fazer uma instalação "definitiva" e copiar meus arquivos para lá.
Mas enquanto isso meu HD está ficando pequeno, já perto de 70% de ocupação.
Para mim, seria bastante conveniente se eles pudessem ser um pouco mais rápidos. Enfim...

Lordmetalex
(usa BigLinux)

Enviado em 09/03/2011 - 14:10h

Continuar ele vai, mas sem previsão do lançamento da versão final, enquanto isso vou usando o Big 4.2.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 09/03/2011 - 15:29h

esse é o grande problema da OMD. Um release QDQ...

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 09/03/2011 - 15:33h

O BL está demorando muito e, com isso, perde usuários para o Mint, Ubuntu, Mandriva e até outras distros brasileiras, como o Epidemic, que já tem versão com KDE4 faz tempo.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 09/03/2011 - 15:45h

pinduvoz... axo que o Mint é o principal "rival" do BL... e agora com um forum barsileiro bastante ativo ficou ainda mais facil encontrar ajuda, alem do proprio VOL é claro.

JoseRenan
(usa Ubuntu)

Enviado em 09/03/2011 - 16:05h

Não que ele esteja parado, é que ele é lento pra dedéu..

O BigBruno deve estar até a garganta de tanta coisa..

Teixeira
(usa Linux Mint)

Enviado em 09/03/2011 - 16:39h

O Big Linux tem um forum bastante ativo e em português, o que facilita bastante as coisas.
Claro que tem alguma coisa a melhorar, mas isso é coisa que pode acontecer naturalmente, à medida em que os usuários o forem frequentando.
Para auxiliar, os usuários poderiam incentivar o Big Busca, pois isso poderia dar algum retorno financeiro indireto para o projeto.

E embora muitos de nós não tenhamos maiores dificuldades com o idioma Inglês (já aprendemos pelo menos ONDE está o livro), acho que não ficou muito bem o site do Linux Mint tendo o Inglês como primeira opção e o Português como SEGUNDA opção, além de ser um pouco vago quanto a informações sobre a distro.
Mas, como já disse antes, tudo pode melhorar naturalmente.

Já que não estou ajudando nos projetos em si, ajudo pelo menos com a crítica, entendendo eu que ela é construtiva e que jamais ficarei pixando o trabalho alheio.
Demorano ou não, seja em Inglês ou em Português, em primeiro lugar cabe-me parabenizar TODAS as equipes de desenvolvedores e de dar meu voto de incentivo.
Continuem errando bastante, mas aprendendo com os erros.
O garimpeiro tem de peneirar muita água e muita lama, selecionar e recusar um monte de pedrinhas, até encontrar a que tem valor. E o que tem valor não deve ser jogado fora.

Ânimo, pessoal! E bola pra frente!

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 09/03/2011 - 18:20h

A ideia, quando o BL passou a ser baseado no Ubuntu, é que ele, o BL, sempre fosse LTS. Isso quer dizer que ele seria baseado no Lucid, que já tem quase um ano de lançado. E se for para atrasar um ano, não haverá muita vantagem em "aproveitar" o ciclo dos LTS.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 09/03/2011 - 18:27h

Apesar do "bola pra frente que atrás vem gente" do Teixeira, tb faço aqui uma crítica construtiva.

Se demorar muito, usar distro LTS ou outra qualquer, baseada no ubuntu, realmente não vai fazer muita lógica. Até pq os softwares n serão mais atualizados e o BB n tem bala na agulha para fazer tudo sozinho. Nem compensa. Seria muito esforço para uma pessoa só.

O projeto tem muito futuro, mas precisaria se profissionalizar:

1) criar uma ONG
2) um colegiado para administrá-la
3) aporte financeiro
4) equipe para desenvolvê-lo de forma remunerada

Aí sim o bicho decola. É muito trabalho pro BB sozinho, mesmo com boa vontade.


==========================================

Criar uma distro é fácil, principalmente com remasterização. Mas uma coisa é acrescentar programas, plugins e otras cositas más e pôr para download.

Outra coisa é personalizar uma distro como o BL. Precisa de muitos testes, "re-testes", configurações etc. As variáveis são muitas.

É um trabalho hercúleo deixá-lo redondinho! Por isso acho que a descentralização seria o melhor caminho!

Fui!!!
;-))

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 09/03/2011 - 21:04h

BL tenta não ser apenas mais um remaster do kubuntu como é o ASTURIX, que por sinal tá muito bom... até axei que tá melhor... que o LM10-kde.