Porque o windows é mais "pesado" que o linux em geral ?

d0sman
(usa Ubuntu)

Enviado em 29/01/2025 - 19:49h

apenas por curiosidade, se alguém souber responder.

alexabolada
(usa Debian)

Enviado em 29/01/2025 - 19:50h

O Windows é considerado "mais pesado" que o Linux por algumas razões principais.

Primeiro, o Windows normalmente exige mais recursos de hardware. Isso inclui uma quantidade maior de RAM e um processador mais potente para funcionar de forma eficiente. Além disso, o sistema operacional Windows carrega diversos serviços e processos em segundo plano que podem consumir mais memória e CPU.

Em contraste, o Linux pode ser muito mais leve e personalizável. Você pode escolher distribuições variadas, adaptadas a diferentes necessidades. Algumas distribuições, como o *Arch Linux*, permitem que você instale apenas os componentes necessários, reduzindo o uso de recursos.

Outro fator é a interface gráfica. O Windows possui uma UI que, embora seja rica em recursos, pode ser mais pesada em termos de consumo de sistema. O Linux oferece diversas opções de ambientes de desktop, muitos dos quais são mais leves, como *Xfce* ou *LXQt*.

Por último, a forma como o Linux lida com processos e gerenciamento de memória também pode contribuir para uma performance mais eficiente, especialmente em sistemas mais antigos ou com hardware limitado.

Caso você queira testar distribuições Linux mais leves, você pode considerar baixar *Lubuntu* ou *Peppermint OS*. Eles são ótimos para dar uma nova vida a um hardware mais antigo, enquanto o Windows requer máquinas mais recentes para uma experiência satisfatória.

klods1967
(usa Linux Mint)

Enviado em 29/01/2025 - 19:56h

-aqui no pc de trabalho não tenho problemas de lentidão ou travamentos comw10/w11
-mas é uma maquina adequada ao software
-se vc instalar um linux c/ gnome num pc "dual-core" também ficará pesado e travando

aguamole
(usa KUbuntu)

Enviado em 30/01/2025 - 05:18h

Uai, por decisão da Microsoft, o mercado dela é PCs com bom hardware, ela quer que vc compre computadores novos, não é o que ela esta fazendo exigindo requisitos de recursos absurdos como processadores com NPU sendo que as placas de vídeo tem NPU para o Windows 11, e no Windows 10 requerendo que vc tivesse TPM 2.0, esse é o modelo de mercado dela, ela pode fazer isso, o produto é dela, o cliente compra se quiser.

Zoiudo
(usa Arch Linux)

Enviado em 30/01/2025 - 07:58h

Os produtos da Apple tem a vantagem de seu hardware e sistema operacional terem "sido feitos" um para o outro, por isso a restrição de hardware ser tão grande nos produtos dela e porque mesmo com hardware inferior (comparativamente falando) consegue rodar tudo tão bem fluído. E a Apple não quer que o seu sistema vire um Windows rodando em qualquer hardware perereca que pipoca por aí.

O Linux de um modo geral pega a "raspa de hardware" que tem por aí e consegue dar uma sobrevida a equipamentos sem condições de rodar de forma satisfatória o Windows, Linux este muitas vezes "abandonado" pelos fabricantes de hardware no tocante a drivers e conta com pessoas de boa vontade para o desenvolvimento desses drivers e que nem sempre saem como deveriam. Mas é fato que a esmagadora maioria não compra hardware novo para rodar Linux, só mesmo os hardwares "pererecas". Junte isso às interfaces gráficas também pererecas (com todo o respeito) que tem por aí para dar "leveza" ao sistema em detrimento da funcionalidade.

E o Windows tem a hercúlea função de rodar (se adaptar) nos hardwares mais cagados possíveis disponíveis, com drivers mal escritos ou hardwares montados em oficinas de fundo de quintal sem quase nenhum cuidado com a "higiene técnica" que essas instalações precisam ter, o tal do "hardware perereca" do parágrafo acima no sentido de ser velho ou mal construído. Exemplos de placas-mãe pererecas? BIOSTAR A960D+, ECS P6BX-A+, ASRock B450M-HDV R4.0 e Biostar A320MH só como exemplos.

aguamole
(usa KUbuntu)

Enviado em 30/01/2025 - 09:45h

Rachei o bico.
Esse cenário engraçado as vezes acontece.