pinduvoz
(usa Debian)
Enviado em 02/08/2012 - 18:34h
NewWave escreveu:
Olá, amigos! Em primeiro lugar, obrigado pelo esforço em tentar resolver meu problema. Fiquem sabendo que vocês dois (e muitos outros) fazem a internet ser menos LIXÃO do que ela é atualmente, e a cada dia que passa piora. Continuem a ajudar as pessoas para que esse mundo melhore.
jpgnulinux, sim, esse porcaria é um pé no saco! Se eu fosse alguma autoridade da Canonical já teria, ao menos, deixado o pacote como opcional, em vez de instalado NA MARRA! Mas, mesmo com a seu nobre ajuda, devo dizer que o Seahorse é tão somente a interface gráfica desse aplicativo fresco. O pacote mesmo é outro.
Agora que eu estou UM POUCO mais desocupado, devo dizer que as dicas que aparecem na internet (que apesar de muitas, são quase as mesmas), não funcionam comigo, porque misteriosamente quando eu digitava seahorse lá na lista de aplicativos, a mesma não aparecia. Sem dúvida um BUG. Sei que alguém aqui vai me atirar pedras ou outro vai ter opinião contrária, mas a grande verdade é que o Linux está regredindo! Está ficando insuportável de usar, principalmente com esse Unity, que veio para avacalhar com tudo. E nem adianta instalar o Gnome por fora, porque mesmo usando o Gnome por opção, ele mantém elementos do Unity, uma vez que o Unity é uma versão modificada do Gnome, uma máscara, ou seja, instalar o Gnome lado a lado do Unity é ficar sem um e sem outro: o ambiente fica sem identidade.
Trocar de distribuição não é mais viável pra mim, pois cada uma tem suas peculiaridades, seus bugs quase que eternos, suas manobras pra fazer certos dispositivos funcionarem, seus arquivos de configuração padrão e eu não estou mais afim de aprender tudo de novo. Após rodar por muitas distros, tive que voltar para o Ubuntu, pois não me adaptei às outras (eu que sou de TI, imagine minha família, incluindo meu filho de 8 anos). A melhorzinha foi o Big Linux, mas ele foi descontinuado. Eu preferia mil vezes pagar por uma cópia do Linux BEM FEITA, coisa de 10 ou 20 reais ou um pouco mais, do que sofrer com coisas totalmente grátis, feita por pessoas que não têm tempo de desenvolver porque não vivem disso, estão fazendo o trabalho "por favor", ou por pessoas que não sabem MESMO o que estão escrevendo, ou o que seja. Isso sem falar que (com razão) ninguém tem o direito de reclamar, porque é de graça. Se existisse uma distro 100% paga, onde ninguém pudesse ter uma cópia sem pagar, existiriam profissionais com dedicação exclusiva aos projetos, garantia (pelo menos em teoria) de que sabem o que estão fazendo e qualquer coisa eu poderia reclamar, inclusive acionar os direitos do consumidor.
Estou para comprar um MAC e usar o MacOS, porque windows é fria total e não existem muitas opções.
Listeiro 037, por fim eu acabei desinstalando a distro e instalando de novo. Isso resolveu o problema. Eu havia, depois que postei a pergunta aqui, pesquisado sobre o nome do pacote com calma e achei gnome-keyring0. Quando tentei desinstalar, vi que ele me pedia a confirmação de exclusão metade da distro. Uma lista enorme. Puto da vida eu acabei por aceitar. Resultado: após reiniciar a máquina ela sequer logava no lightdm. Resolvi desinstalar e finalmente funcionou.
Enfim, o problema foi resolvido, de uma forma ou de outra. Não vou setar o tópico como RESOLVIDO porque ainda não sei ao certo qual o nome do pacote, mas se alguém quiser responder (com toda a certeza) pra futuras consultas, caso alguém queira extirpar esse karma de sua máquina, fiquem à vontade. A comunidade linux agradece. Antes de terminar, esqueci de dizer que a internet só conectava na máquina se fosse digitada a porr@ da senha do chaveiro e eu não sabia qual senha digitar. Nem wireless, nem cabo. É isso.
Um grande abraço a todos.
Muita paz.
Vc tem todo o direito de expressar a opinião acima, apesar de não ser a minha, ou seja, apesar da minha discordância.
Não acho que uma versão 100% paga do Linux resolveria os problemas inerentes ao desenvolvimento descentralizado e comunitário do sistema, que é, a um mesmo tempo, sua força e sua fraqueza.
Se por um lado esse tipo de desenvolvimento faz tudo acontecer mais rápido, por outro ele encerra certa "irresponsabilidade" (que vc mesmo destacou) e tendência à repetição de erros.
Pagar alguém não é o problema, até porque a Canonical paga, e muito bem, vários desenvolvedores. E além dela, Canonical, Red Hat, IBM e outras grandes empresas também pagam profissionais para trabalho exclusivo em várias partes do sistema GNU/Linux.
Coordenar com maior efetividade o desenvolvimento, evitando questões recorrentes, é, na minha opinião, a questão a ser enfrentada e resolvida.
