O que vcs acharam do Gnome 3

levi linux
(usa Arch Linux)

Enviado em 06/03/2012 - 10:04h

Gostei do Visual, ainda acho o mesmo um pouco burocrático e bem menos personalizável que o Gnome 2, embora saiba que é uma questão de costume. Atualmente uso KDE como DM principal.
Mas o que me fez desistir mesmo no Gnome 3, foi o fato de que pelo menos na época em que testei o suporte a Data Show's e dois monitores ainda era fraco e eu preciso desse recurso.
Acredito que o "problema" do Gnome 3 é semelhante ao enfrentado pela equipe do KDE ao lançar a série 4.X.

werneckt
(usa Fedora)

Enviado em 06/03/2012 - 23:18h

Estou usando gnome 3 desde o lancamento do fedora 15 beta. Abandonei o ubuntu por causa disso. Posso afirmar que no começo foi muito improdutivo, mas com o tempo se pega a manha.

Pra usar o gnome 3 vc tem que pensar diferente, esquecer tudo o que sabe de interface grafica.

Agora eu abro um terminal com 3 teclas: super > t > Enter. Acaba sendo mais rapido que o tradicinal dois cliques + movimento do mouse. O firefox tb sai com super > f > enter.

Minimizar janelas agora é inutil.. com o overwiew eu nao me incomodo com 9 janelas abertas. e ainda assim se nao quero uma janela me incomodando eu mando ela pra outra area de trabalho. Com a extensao 'desktop scroller' eu mudo de area de trabalho girando a roda do mouse no canto da tela, e isso é mt funcional para mim.

Não é simplesmente usar 1 ou 2 dias, nao gostar e meter o pau. Vc tem que aprender a usar, e isso pode demorar semanas. Alem do mais o gnome ainda esta evoluindo, ainda tem mt coisa sendo feita...

harder
(usa Debian)

Enviado em 07/03/2012 - 09:13h

A minha opção sempre foi pelo Gnome pela equipe / grupo de desenvolvedores, etc.

O Gnome 3 foi inovação.

Criatividade: ideia nova e inovação é a pratica desta “nova ideia”.

A grande verdade está nesta frase:

“Não é simplesmente usar 1 ou 2 dias, nao gostar e meter o pau. Vc tem que aprender a usar, e isso pode demorar semanas”.

Concordo, OK.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 09/03/2012 - 15:38h

Eu acho que uma interface gráfica foi feita para simplificar o trabalho dos usuários, o Gnome 2 era exemplo disto, talvez uma das melhores interfaces que criaram para linux, as do Gnome 2 foram as melhores. O gnome 3 é complicado, burocratico, e muitos cliques para acessar uma janela aberta, pelo que ando lendo aqui no Viva o linux a maioria das pessoas não aprovaram.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 09/03/2012 - 15:47h

Gostei do gnome 3. Mas o 2 era, para mim, bem melhor.

albfneto
(usa openSUSE)

Enviado em 09/03/2012 - 15:48h

Olha, tem vários tópicos aqui sobre isso.
Eu pessoalmente, testei e testo GNOME3, mas não gosto não.
acho ele pesado, pouco bonito, lento..

muito instável, a não ser que vc tenha um hardware muito bom,
hoje abre, amanhã não funciona,
pouco personalizável, pouco intuitivo...

além de tudo isso... ambiente gráfico é voltado para usuário comum e iniciante. PRECISA ser fácil e eficiente! e GNOME3 não é! LEVAR SEMANAS para aprender um ambiente gráfico, é algo de se lamentar!

Um ambiente gráfico que precisa instalar um monte de coisas e plugins, e rodar inumeros comandos para configura-lo e usa-lo..., precisa ser usuário avançado para usar...
ele não serve! é até contraproducente.... vc perde tempo acertando ele, ao invés de trabalhar e fazer suas tarefas, como os docs, o código etc...

Todos os outros ambientes gráficos eu gosto.. Não é igual KDE! KDE é intuitivo, XFCE tb, lXDE tb....

os outros, vc liga o micro e sai usando... GNOME3, não.
não acho uma inovação, não, pelo contrário, mataram tudo o que o GNOME tinha de bom e bonito, inclusive o Compiz.

em uma de minhas instalações de Sabayon, a principal, mantive o GNOME2 com compiz, e na outra, coloquei tb o XFCE para quando o GNOME3 cisma de não abrir.

werneckt
(usa Fedora)

Enviado em 13/03/2012 - 14:48h

Na verdade, demoramos para aprender a usar pq estamos acostumados com a interface que contem um menu e uma lista de janelas. Quase todas são assim, e o Gnome 3 negou esses 2 paradigmas. Por isso se leva tempo para sermos rápidos com ele.

Minha irmã é totalmente iniciante, tem dificuldade pra gravar um cd. Mas outro dia mesmo ela me disse que gostou "desse novo programa" (gnome 3), achou bonito e prático. Ela disse que qd usa outros pcs fica jogando o mouse no canto, procurando o menu Atividades. E eu tb faço isso. Questão de costume.

Mas realmente, se vc precisa produção HOJE, então o Gnome 3 não serve. Entre as interfaces "padrão" acho o Gnome 2 imbatível.

E de fato é pouco customizável, mas isto está melhorando com as extensoes. Veja em: https://extensions.gnome.org/

Diehl78
(usa Sabayon)

Enviado em 13/03/2012 - 20:15h

Eu testei o Gnome 3, achei razoável, usei por um tempo, mas não me adaptei...

Atualmente uso o KDE.

levi linux
(usa Arch Linux)

Enviado em 13/03/2012 - 20:52h

Essa semana resolvi testar o GNOME 3, resolvi testar no Fedora, pois de acordo com o que andei escutando aqui na comunidade desde a primeira versão do Gnome 3.X a distro estava se comportando bem com o referido ambiente gráfico.

Minhas opiniões a respeito do Gnome 3 são mais positivas do que negativas.

Em minha máquina ele se mostro ligeiramente mais ágil que o KDE, algumas idéias com uma área de trabalho mais limpa me agradaram, gostei da Dash, da Dock e do conceito de alterar a quantidade de áreas de trabalho conforme a necessidade. Conceituaria o Gnome 3 como algo inovador (sim, sei que a equipe do Gnome simpatiza com o Aqua dos Mac OS), mas certas idéias são inéditas no mundo GNU e essas idéias trazem novos paradigmas de usuabilidade. Gostaria de acrescentar que não notei travamentos ou instabilidade nos programas do ambiente.

Agora sobre os pontos negativos, temos de nos readaptar, não recomendo o ambiente gráfico para pessoas que não querem ter o trabalho de reaprender alguns processos ou não tem tempo para isso. De acordo com o que observei para que o usuário tenha uma boa experiência de interação com a ambiente é necessário aprender alguns atalhos e "truques". Há coisas que não são lá muito intuitivas, como o fato de ter de pressionar <ALT> para visualizar a opção desligar. Bom o que achei mais crítico foi o fato de que as personalizações são muito mais trabalhosas quando se faz analogia ao Gnome 2, porém tenho certeza que a equipe de desenvolvimento resolverá esse problema em breve.

Ainda não tive a oportunidade de testar o Gnome 3.2 com Data Show, na época do Gnome 3.0 essa experiência se mostrou frustrante.

Em resumo o Gnome 3.2 passou nos meus testes.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 13/03/2012 - 22:21h

Olha cara, está muito bom, já estou me acostumando bem com ele.É questão de tempo até se acostumar com ele.

JJSantos
(usa Gentoo)

Enviado em 13/03/2012 - 22:26h

Usei no OpenSuse 12.1 por 2 dias, não digo que fiz um teste, mas me decepcionei nos 2 dias que usei, pois nesse mesmo hardware rodei Unity, Gnome Shell, KDE4, E17 e outros sem travamento algum.
Hardware esse: Placa de vídeo Nvidia GT240 ddr3 1gb; 3gb ram ddr3 1666mhz; intel core i7 de 2,80ghz.
Mais assim que sair uma versão estável vou testa ló.

azk
(usa Arch Linux)

Enviado em 13/03/2012 - 22:49h

Bom... ainda é cedo pra tirar conclusões, mas vamos lá..
O lance do Gnome 3 é que é uma inovação, e como toda inovação tem os usuários que gostam e os que não gostam. Tudo é questão de tempo...
Eu gostei razoavelmente da "utilização" do Gnome 3 e me adaptei facilmente, porém, dou preferência ao Xfce e por isso uso ele.
Mas como eu disse: É tudo questão de tempo!