linux para pc um pouco velho

millemiglia
(usa Slackware)

Enviado em 14/08/2011 - 23:23h

O Puppy vai rodar muito bem no seu micro. Instalei ele no micro de um sobrinho meu que tem configuração parecida com o seu e rodou muito bem. Se não me engano ele tem até menos memória (512MB sendo que 32MB são compartilhados com a placa de vídeo onboard) e o processador era um Pentium III mas o hd também era de 80GB. O Puppy é a distro ideal para micros como o seu. É fácil de instalar e já tem várias ferramentas de administração de HD (inclusive o GParted) e uma interface gráfica muito leve (JWM - Joe's Window Manager, se não me engano).

meinhardt_jgbr
(usa Debian)

Enviado em 14/08/2011 - 23:35h

Também sugeriria o xubuntu ou o Puppy, pois apesar de bem atualizados em termos de kernel e aplicativos, são bem enxutos permitindo usar com hardware com alguma limitação.

marceloigor6
(usa Ubuntu)

Enviado em 15/08/2011 - 13:54h

ola, baixei o ubuntu o xubuntu e o mint 10 lxde,

rodei atraves do pen drive e naum senti muita diferenca entre eles, todos rodaram melhor q o xp q esta instalado, mesmo sendo atraves do pen,

gostei mais do ubuntu ele fica relativamente ruim, mesmo sendo o 11.04 abre na versao classica, sem unity, demora um pouquinho pra abrir os programas o xp tbm, talvez ate mais, o video em tela xeia fica meio ruim ele da uma engasgada com tela preta antes de ficar em tela cheia e qndo sai disto, naum usei muito somente internet.

xubuntu 11.04 - rodou melhor na internet, tela cheia sem problemas, mas naum me agradou muito no visual e definivamente naum me agradou no aspecto de trabalho(ñ sei explicar isso tecnicamente) a navegacao dentro do sistema como abrir pastas, o aspecto visual do sistema como um todo naum me agradou em relacao ao ubuntu q gostei mais, muito mais.

mint 10 lxde - foi uma boa experiencia naum usei por muito tempo mas deu pra perceber q fica melhor q o ubuntu e tao bom qnto o xubuntu, a expectativa é q fique melhor mas ainda naum testei muito tempo.


resumindo

estou com uma grande duvida, ubuntu é bonito gosto dele mas fica um pouco pessado, nada comparado ao xp q esta instalado, xubuntu naum gostei do visual, mint lxde me parece bom mas ainda prefiro o ubuntu
axo q vou d ubuntu mesmo instalado deve ficar melhor
tbm baixei Macpup_525, vou dar uma olhada.

configuracao:

celeron d 325 2.53 ghz

memoria de 1gb

80 hd

32 mb de video on board

annakamilla
(usa Manjaro Linux)

Enviado em 15/08/2011 - 13:56h

debian squezee com xfce.

lucasdona
(usa Linux Mint)

Enviado em 15/08/2011 - 14:23h

Pode também instalar o ubuntu minimal (ocupa cerca de 50 mb de ram) e depois instalar o ambiente gráfico fluxbox ou até mesmo o xfce 4, se instalar o Xubuntu direto ele virá com mais configurações ocupando mais espaço em disco e ram.
Se não me engano qualquer versão do Ubuntu minimal + fluxbox total não chega a ocupar 200 mb de ram.
Mas Já que você tem 1 gb de ram, pode instar ubuntu minimal + xfce4
Simples, apos a instalação da minimal seu sistema iniciará em modo texto, daí é só instalar o xfce4:
sudo apt-get update
sudo apt-get install xfce4
sudo apt-get install xdm

Abraços, Lucas.

marceloigor6
(usa Ubuntu)

Enviado em 15/08/2011 - 14:38h

alguem recomendaria o joli OS??

liota
(usa Mandriva)

Enviado em 15/08/2011 - 15:09h

Cra o se o ubuntu ja esta um pouco esado agora de inicio, nao lhe aconselho a optar por ele, pois conforme ele for atualizando pode acabar ficando mais pesado, acho q xubuntu e mint lxde sao as melhores opcoes, mas como ja disseram o lance esta no gerenciador de janelas que usar, n'ao aconselho a usar nenhuma distribui;'ao com kde4 gnome3 ou unity, pois estao pesados, de resto acho q tudo funciona bem.

millemiglia
(usa Slackware)

Enviado em 15/08/2011 - 15:22h

Acho que o ideal para sua máquina seria o Puppy ou alguma variante dele. Você disse que baixou o MacPuppy. Teste-o e veja que seu micro vai ficar bem mais veloz e com um sistema mais leve e de carregamento mais rápido.

Se quiser alguma outra alternativa, há o CrunchBang Linux 10 Statler. Ele é baseado em Debian/Ubuntu mas usa o OpenBox como window manager e o XFCE como ambiente gráfico. A dupla XFCE/OpenBox é conhecida por requerer bem menos memória que Gnome/KDE para rodar e pode rodar legal no seu micro. Eu rodei ele como liveCD num netbook Acer Aspire One 250 (tela 11,6", 250GB HD, Intel Atom 1,33GHz, 2GB RAM). Note que, embora a memória seja superior, o processador é bem mais lento que o seu e o uso como liveCD sempre demanda mais memória que o uso instalado. Acho que poderia ser uma boa opção.

Mas meu voto ainda é para o Puppy ou uma de suas variantes. Experimente, acho que vai gostar.

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 15/08/2011 - 15:22h

Como eu já disse, seu PC roda:

a) Ubuntu, normalmente, já que o mínimo para isso seria um processador de 1 ghz, 512 MB de RAM, 16 MB de Vídeo;

b) Xubuntu, com bom desempenho, já que os requisitos de hardware seriam menores;

c) Lubuntu, com excelente desempenho, pois os requisitos de hardware são mínimos.

Teste os três e veja qual é o melhor para vc, já que sacrificar um pouco do desempenho para ter mais comodidade recomenda Ubuntu. O meio-termo seria o Xubuntu, sendo o Lubuntu a opção "pelada", mas muito rápida.

Teixeira
(usa Linux Mint)

Enviado em 15/08/2011 - 15:35h

Eu recomendaria o SliTaz ou o Big linux 4.2
Preferencialmente o Big Linux, pois rodaria muito bem no seu micro (eu o tenho aqui num PC com 480MB RAM e 32MB de vídeo, também rodando bem).
É desenvolvido no Brasil a partir do Ubuntu e dá para usar de praticamente tudo.
No entanto, à medida em que o hardware vai ficando ultrapassado, não é bom pretender fazer "muitas piruetas".
Nessa minha configuração até "dá para rodar" o Compiz, porém a muito custo, pois tudo que se refere à parte gráfica consome muitos recursos do micro.
Tanto o SliTaz quanto o Big Linux são fáceis de instalar e não "pregam peças".

gokernel
(usa Linux Mint)

Enviado em 15/08/2011 - 15:38h

Tenho um PC antigo, DURON 850 Mhz com 128 de RAM.

Rodei o Tiny Core Linux 3.7 de um CD, demorou apenas 20 segundos para o boot e consumiu menos de 30 Megas de RAM.

Usei a TinyCore(10.3 Megas)

Tiny Core distribuição:
-------------------------------
MicroCore(8 Megas)
TinyCore(10.3 Megas)
MultiCore(40 Megas)
-------------------------------

Gokernel.

meinhardt_jgbr
(usa Debian)

Enviado em 16/08/2011 - 00:37h

Marcelo,

Pelo seu ultimo post, vejo que você deseja uma interface gráfica bonita e completa, bom desempenho e tudo isto rodando com limitações de hardware. Acho que será difícil unir as duas coisas de forma completa porque as interfaces gráficas ou gerenciadores de janelas mais completos e com aparência gráfica de melhor nível são justamente e obviamente os mais completos e mais pesados (KDE e Gnome).
Já que você deseja performance razoável, vai precisar optar entre aqueles gerenciadores de janelas mais espartanos, como xfce, LXDE que nas versões mais recentes até não estão mais tão enxutos assim. A sugestão será que você faça o teste das distros que tem a possibilidade de rodar em modo Live e depois instalar a que mais lhe agradar. Obviamente a performance será melhor quando você instalar no HD. Os companheiros já fizeram várias boas sugestões porém milagre não dá pra fazer.