FAT é open? [RESOLVIDO]

stilldre
(usa Funtoo)

Enviado em 06/05/2009 - 14:22h

o certo eh usar sistemas de arquivos sem "journal" para dispositivos "removiveis" pois a indexacao acaba por superaquecer os componentes do dispositivo que se desgastam fazendo a sua vida util diminuir. o ideal para usbsticks ou cartoes sd seria o ext2 ou fat16/32...

vinipsmaker
(usa Arch Linux)

Enviado em 06/05/2009 - 15:04h

Alguns fabricantes podem ter que adaptar o código-fonte ao hardware e disponibilizar as mudanças seria quase o mesmo que disponibilizar as especificações do dispositivo.

Qual licença é mais adequada a este caso?
O android usa a licença apache 2. Mas há programas usados por empresas que usam licenças mit e bsd.

vinipsmaker
(usa Arch Linux)

Enviado em 07/05/2009 - 20:08h

Eu estava pesquisando. Acho que o melhor é disponibilizar as ferramentas para a criação deste possível futuro sistema de arquivos sob licenças gnu gpl e gnu lgpl e disponibilizar os driver/módulos sob uma licença bsd.
Alguém tem uma opinião diferente da minha?

E, eu sei que marquei o tópico como resolvido e que nem todo mundo irá ler isto. Mas acho que a maioria dos pouco que souberem talvez se interessem em responder a última pergunta.

stilldre
(usa Funtoo)

Enviado em 07/05/2009 - 23:47h

eu acho que os sistemas de arquivos tem um futuro promissor no linux, a tendencia sempre eh melhorar, o novo BtrFS ainda nao esta estavel mas promete sem comportar bem na nova geracao de discos sata2....