removido
(usa Nenhuma)
Enviado em 03/02/2014 - 12:50h
Denilson-BR escreveu:
kwazza escreveu:
Só uma dúvida:
O Ubuntu é Rolling Release que nem o Debian? Quero dizer: Pra ser atualizado, ele precisa de novas imagens pra reinstalação ou se mantém atualizado através do apt-get dist-upagrade?
Ele pode ser atualizado dos 2 modos, mas eu recomendo o método de baixar a imagem iso e fazer uma nova instalação... Provavelmente eu prefiro esse método porque no passado houveram outros Linux em que essa função de atualizar o Linux pelo próprio Linux instalado num dava muito certo, mas isso já pode ter mudado, só não tenho como afirmar que mudou.
kwazza escreveu:
Aliás, é sério que o Ubuntu é baseado no Debian Sid? Se sim, como é permitido assim sem nenhuma discrição que milhares de pessoas usem uma distribuição "instável"? E pra quem usa: O Ubuntu é estável?
O Debian é um Linux que permite a você criar outro linux baseado nele e o Ubuntu tem uma grande empresa por trás dele a Canonical, não tenho certeza de quanto investimento ela gasta em estabilizar antes de lançar, mas por experiência própria já notei que os novos lançamentos podem ter bugs... Por isso que eu postei lá atrás:
"Em primeiro lugar se você não quiser sofrer com erros no seu Linux é melhor baixar uma versão um pouco mais antiga, contudo mais estável. Por exemplo se a última a sair do Ubuntu for a 13.10 não baixe essa. Baixe pelo menos 2 versões atrás dessa; Nesse caso ficaria a 12.10 ( 13.10 >> 13.04 >> 12.10 )."
A única versão estável do Ubuntu é a LTS, não recomendo instalar o 12.10 pois não é LTS e também já não tem mais suporte. A versão LTS mais atual é a 12.04, cujo suporte vai até abril/2017 para desktops + 2 anos nos servidores.
As versões não-LTS do Ubuntu são como versões "beta" das versões LTS. A diferença é que as versões não-LTS tem os softwares mais recentes, mas as versões LTS foram pensadas para serem estáveis e sobreviverem muitos anos.
O fato de um software ser considerado "instável" pela equipe do Debian não significa que ele realmente seja "instável". Ocorre que a equipe do Debian adotou um conceito de que um software precisa ser testado por muito tempo para ser considerável estável, e é por este motivo que a versão "estável" do Debian tem softwares muito antigos. Já o Ubuntu adota o conceito de que é o desenvolvedor do software que deve saber se ele é instável ou estável, ou seja, a decisão fica para o desenvolvedor e não para o distribuidor.
Se o desenvolvedor diz que o software é estável, porquê não incluí-lo?
Algo que cabe esclarecer: o Ubuntu reaproveita o trabalho de empacotamento de software feito pela equipe do Debian, os pacotes do Debian são replicados nos servidores do Ubuntu e aí começa o trabalho de integrar os softwares em uma distribuição e por fim nasce o Ubuntu. É algo bem diferente daquilo que as refisefuquis fazem, que é trocar o nome "Ubuntu" para "Refisefuqui OS", ou seja: apenas personalizar uma ISO do Ubuntu e trocar o nome do sistema.
