Melhor distro brasileira!

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 16/03/2011 - 10:09h

Que legal! Não sabia que o Insigne dava este suporte interativo.
Primeira vez que vejo essa página divulgada aqui.

brunotec
(usa Debian)

Enviado em 16/03/2011 - 10:32h

não sou muito lá de ficar usando essas distros que são baseadas nisso ou naquilo pois se fossem boas não seria "BASEADO" rsrsrs

>> nossa! essa foi péssima...

mas enfim...

o grande legal do linux é essa variedade que ele tem para que cada um escolha sua distro e seja feliz!

brunotec
(usa Debian)

Enviado em 16/03/2011 - 10:34h

disse que não gosto de distros baseadas mas já usei o ubuntu que é baseado no Debian! srsrsrsrs

o que não gosto mesmo são de distros baseadas do baseado!

entenderam né? rsrsrs

Lordmetalex
(usa Linux Mint)

Enviado em 16/03/2011 - 12:02h

Esse negócio de "melhor distro" não existe, é pura besteira.
Distro é gosto pessoal, cada um tem sua preferência. O Insigne me pareceu ser uma boa distro, senti uma dificuldade inicial para fazer a placa wireless funcionar (note STI IS 1412)mas de resto se comportou muito bem e como eu disse é gosto pessoal.

meinhardt_jgbr
(usa Debian)

Enviado em 16/03/2011 - 12:42h

Também fiquei surpreso com o post do Pedrohcps e fui verificar o link:

"citação"

Recomendo Insigne

Pessoal utilizo o Insigne linux há um bom tempo, pelo que sempre entendi a ideia deles é criar um sistema para usuários leigos que utilizam a interface gráfica para trabalhar. Nunca tive problemas e o que sempre me ajudou foi o auxilio do Suporte deles e também o curso online www.drmicro.com.br/insigne .

Resumindo, recomendo o Insigne sim.

"fim da citação"

Se o usuário inicial não vier cheio de pre-conceitos, acredito que o Insigne seja uma boa alternativa para aclimatação com o Linux.

Teixeira
(usa Linux Mint)

Enviado em 16/03/2011 - 13:52h

Para a maioria das aplicações corriqueiras, é plausível utilizarmos essas distros que acompanham o hardware desde a fábrica, mesmo que não estejam assim tão atualizadas.
Dessa forma, poderíamos perfeitamente estar usando o Satux, o Librix, Insigne e outros - e por que não o Kurumin?

O problema começaria apenas no momento em que tentássemos instalar algum hardware de tecnologia mais moderna (webcam, impressora, multifuncional, aceleradora de video, placa de captura, bluetooth, etc.), ou que pretendêssemos fazer home banking ou acessar a CEF, a Receita Federal e outros sites demasiadamente sofisticados, como os que surgem a cada dia na web.
Se a Insigne realmente provê suporte e atualização, então não há inconveniente algum em utilizá-la. Daí a ser "a melhor distro" depende unicamente de gosto pessoal e é claro que nem todos concordam com isso.

Denilson-Pereira
(usa Puppy Linux)

Enviado em 16/03/2011 - 14:47h

Também fiquei um pouco surpreso com o post do Pedro (pedrohcps) embora eu já tivesse usado Insigne 5.0 antes... Vou dá uma olhada no Insigne de novo.

meinhardt_jgbr
(usa Debian)

Enviado em 16/03/2011 - 17:12h

O material de treinamento exposto no site, me surpreendeu. Esperava apenas um fórum e o material é um tutorial com áudio e vídeo, ensinando o básico para poder usar esta distro Linux. Ainda não havia encontrado nenhum material disponível neste nível. Depois de assistir ao material disponível o candidato a usuário só não vai poder usar a distro s or cego e surdo. Pode até ser analfabeto que vi aprender a navegar na interface do Insigne.
Definitivamente uma grata surpresa.

albfneto
(usa openSUSE)

Enviado em 16/03/2011 - 17:55h

como eu falei, eu testei Insigne. é uma boa distro para iniciantes. precisa um pouco de cuidado porém no particionamento, porque várias da opções gráficas são formatadoras e apagam outros SOs do micro.
para mim, ela é um pouco "para clicar" demais.
bastante gente aqui do VOL usa Insigne, e depois temos a Aline, nossa especialista.
faz um tempão que não a vejo por aqui
sim, Insigne dá suporte interativo, e tb por telefone etc...
aqui ví posts que comparam Insigne e BigLinux com Epidemic e Resulinux. ~soa distros diferentes;
Resulinux e Epidemic são fáceis, mas não são exatamente para iniciantes,são para uso técnico, são mais profí. é uma filosofia diferente do big, do insigne ou do metamorphose.

Teixeira
(usa Linux Mint)

Enviado em 16/03/2011 - 20:00h

Uma das dificuldades de quem vai instalar uma distro Linux e é NOVATO, é exatamente o processo de particionamento.
As pessoas deveriam aprender alguma coisa básica sobre particionamento e de sistemas de arquivo ANTES de se aventurarem a instalar algum sistema operacional em seus PCs.
No caso do Windows, como ele "acha" que está sozinho na máquina e que é "o dono do pedaço", isso é coisa de simples "next-next-next"...
Em outros sistemas operacionais porém, temos de saber o que estamos fazendo, para poder fazer direito.

Se por um lado as distros estão procurando facilitar as coisas, todavia essa pretensa facilidade pode também propiciar que por desconhecimento de causa sejam cometidos muitos erros desnecessários, que irão dar verdadeiras surras no novato.
O particionamento pode ser tão "difícil" ou "complicado" a ponto de fazer um "novato não-persistente" desistir.

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 16/03/2011 - 20:28h

O instalador do Ubuntu oferece três opções: a) usar o disco inteiro; b) "ganhar" espaço pela redução da partição do Windows; c) fazer manualmente o particionamento (avançado).

Acho que isso é suficiente para atender até mesmo o mais novato dos usuários, que, na minha opinião, deveria buscar informações sobre o processo de instalação antes de realizá-lo na sua máquina.

Denilson-Pereira
(usa Puppy Linux)

Enviado em 16/03/2011 - 21:27h

Realmente uma boa idéia essa de criar materiais em áudio e vídeo para novatos, se isso pega o Linux pode realmente pular no conceito dos usuários.